劉某某
霍金霞（黑龍江格言律師事務(wù)所）
于明春
陳某某

原告劉某某，公民身份號碼XXX，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人霍金霞，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被告于明春，公民身份號碼XXX，戶籍所在地哈爾濱市松北區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告陳某某，公民身份號碼XXX，住哈爾濱市松北區(qū)。
原告劉某某與被告于明春、陳某某民間借貸糾紛一案，原告于2016年1月12日向本院提起訴訟。本院于2016年1月12日受理后，依法由審判員劉云鵬適用簡易程序，于2016年3月18日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人霍金霞、被告于明春、陳某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款并支付利息。借款人未按照約定期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。一方當事人在法庭審理中對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。結(jié)合原、被告所舉示的證據(jù)及雙方當事人在庭審中的陳述可以認定，被告于明春向原告劉某某出具借據(jù)，原告劉某某同時向被告于明春交付了借款50000元，原、被告之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿后，二被告支付利息10000元，經(jīng)過原告催要，二被告一直未返還借款本金，故對原告要求被告于明春返還借款50000元的請求，本院予以支持。原告陳述被告于明春的弟弟于明雙代為償還借款利息20000元，利息支付至2014年1月22日。原告對于己不利的事實明確表示承認，應(yīng)予認定。原告要求被告于明雙支付從2014年1月22日至2016年1月22日按照月利率2%計算的借款利息24000元，未超過年利率24%，符合法律規(guī)定的標準，本院予以支持。主合同中雖然沒有保證條款，但是保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。當事人對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)當按照連帶責任保證承擔責任。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。當事人對保證擔保的范圍沒有約定的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔責任。被告陳某某在借據(jù)上以“保人”身份簽字，保證合同成立。原、被告未明確約定保證方式，推定保證方式為連帶責任保證。原、被告未明確約定保證責任的范圍，被告陳某某應(yīng)當對本案中全部債務(wù)承擔連帶給付責任，故對原告要求被告陳某某對借款本金50000元及利息24000元承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。被告于明春、陳某某主張已經(jīng)償還借款本息，原告將借款轉(zhuǎn)借給案外人于明雙，二被告與原告不再存在借款合同關(guān)系和保證合同關(guān)系，不應(yīng)償還借款本息，但未充分舉證證明，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于明春返還原告劉某某借款本金50000元，并支付利息24000元，共計74000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、被告陳某某對第一項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元（原告已預(yù)付），減半收取，退回原告825元，由被告于明春負擔825元，被告陳某某承擔連帶清償責任，被告于明春、陳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)將應(yīng)付款給付原告劉某某，本院不另收退。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款并支付利息。借款人未按照約定期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。一方當事人在法庭審理中對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。結(jié)合原、被告所舉示的證據(jù)及雙方當事人在庭審中的陳述可以認定，被告于明春向原告劉某某出具借據(jù)，原告劉某某同時向被告于明春交付了借款50000元，原、被告之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿后，二被告支付利息10000元，經(jīng)過原告催要，二被告一直未返還借款本金，故對原告要求被告于明春返還借款50000元的請求，本院予以支持。原告陳述被告于明春的弟弟于明雙代為償還借款利息20000元，利息支付至2014年1月22日。原告對于己不利的事實明確表示承認，應(yīng)予認定。原告要求被告于明雙支付從2014年1月22日至2016年1月22日按照月利率2%計算的借款利息24000元，未超過年利率24%，符合法律規(guī)定的標準，本院予以支持。主合同中雖然沒有保證條款，但是保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。當事人對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)當按照連帶責任保證承擔責任。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。當事人對保證擔保的范圍沒有約定的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔責任。被告陳某某在借據(jù)上以“保人”身份簽字，保證合同成立。原、被告未明確約定保證方式，推定保證方式為連帶責任保證。原、被告未明確約定保證責任的范圍，被告陳某某應(yīng)當對本案中全部債務(wù)承擔連帶給付責任，故對原告要求被告陳某某對借款本金50000元及利息24000元承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。被告于明春、陳某某主張已經(jīng)償還借款本息，原告將借款轉(zhuǎn)借給案外人于明雙，二被告與原告不再存在借款合同關(guān)系和保證合同關(guān)系，不應(yīng)償還借款本息，但未充分舉證證明，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告于明春返還原告劉某某借款本金50000元，并支付利息24000元，共計74000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、被告陳某某對第一項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元（原告已預(yù)付），減半收取，退回原告825元，由被告于明春負擔825元，被告陳某某承擔連帶清償責任，被告于明春、陳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)將應(yīng)付款給付原告劉某某，本院不另收退。

審判長：劉云鵬

書記員：尚思妤