劉某某
劉仁輝（黑龍江澤旭律師事務(wù)所）
王長(zhǎng)全
黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司
肖鵬利（黑龍江博貫律師事務(wù)所）
楊東峰
胡志明（黑龍江君昌律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇東市。
委托代理人劉仁輝，男，黑龍江澤旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人王長(zhǎng)全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住肇東市。
被告黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司。
法定代表人趙丹，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人肖鵬利，男，黑龍江省博貫律師事務(wù)所律師。
被告楊東峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇東市。
委托代理人胡志明，男，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司、楊東峰生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月20日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月27日、2015年8月20日分兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、原告委托代理人王長(zhǎng)全、劉仁輝、被告黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司委托代理人肖鵬利、被告楊東峰及其委托代理人胡志明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司辯稱，原告在訴狀中陳述事實(shí)部分有兩處與事實(shí)不符，第一處原告在訴狀中稱原告經(jīng)本村村民楊東峰介紹于2014年11月22日到被告處工作，主要內(nèi)容為裝卸糧食，這一陳述與事實(shí)不符，事實(shí)是原告是被告楊東峰雇傭的，被告黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司與楊東峰之間是承包合同關(guān)系，黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司將該公司的裝卸勞務(wù)活承包給被告楊東峰，被告楊東峰自行用人，所以原告是被告楊東峰雇傭的。第二處是原告稱2014年11月29日原告在工作時(shí)，被告部門負(fù)責(zé)人王東指揮原告與另一工人楊東來(lái)升輸送帶，輸送帶在上升過(guò)程中突然出現(xiàn)故障，將原告與楊東來(lái)兩人砸傷，這一陳述與事實(shí)不符，事實(shí)是被告黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司王東并未指揮原告與楊東來(lái)，而是被告楊東峰在現(xiàn)場(chǎng)指揮，導(dǎo)致原告與案外人楊東來(lái)違反操作規(guī)程，才釀成的此起事故。對(duì)原告所受的傷害，深表同情，在事故發(fā)生后黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司積極了墊付了13萬(wàn)余元的醫(yī)療費(fèi)用，黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司與被告楊東峰之間是勞務(wù)發(fā)包關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由被告楊東峰承擔(dān)實(shí)體賠償責(zé)任，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。被告楊東峰承包了黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司裝卸活，雖然發(fā)生事故的輸糧機(jī)為黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司所有，但根據(jù)黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司的楊東峰之間的承包合同約定，輸糧機(jī)由黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司向楊東峰提供，楊東峰為這臺(tái)輸糧機(jī)的實(shí)際使用人，使用人在使用輸糧機(jī)的過(guò)程中應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。楊東峰稱受害人只是負(fù)責(zé)裝卸糧食，事故發(fā)生當(dāng)天，并不是上班時(shí)間內(nèi)發(fā)生的，這一理由不能成立，作為糧食生產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō)，實(shí)際工作之前對(duì)所有的輸糧設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)，檢修，移動(dòng)，這是裝卸糧食前的準(zhǔn)備工作，楊東峰的辯稱不能成立，雖不是上班時(shí)間，但之前已經(jīng)進(jìn)行實(shí)際性工作了。原告存在一定的過(guò)錯(cuò)，明知道會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)，在沒(méi)有拒絕的情況下，仍進(jìn)行冒險(xiǎn)作業(yè)，主觀上存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任
被告楊東峰辯稱，被告楊東峰沒(méi)有承包黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司裝卸糧食的活，原告劉某某等卸糧食的工人一共有7人，是黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司直接雇傭的，并且黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司與干活的工人直接簽定了勞務(wù)合同，對(duì)原告受傷所造成的損失，應(yīng)當(dāng)由雇主黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任，與被告楊東峰沒(méi)有任何關(guān)系。將原告砸傷的輸送機(jī)屬于被告黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司所有，單位具有管理責(zé)任，出事的這臺(tái)設(shè)備，長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有使用，并且是改裝的，違法將升降的電機(jī)卸掉，并且沒(méi)有專業(yè)的技術(shù)工人調(diào)試，單位出現(xiàn)過(guò)錯(cuò)，根據(jù)法律規(guī)定，黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司作為輸送機(jī)的所有人，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。2014年11月29日原告被砸傷，還沒(méi)有到上班的時(shí)間，原告受雇傭工作任務(wù)只負(fù)責(zé)裝卸糧食，不負(fù)責(zé)升輸送機(jī)升降和調(diào)試工作。原告升降輸送機(jī)屬于幫工，原告在幫工活動(dòng)中受傷，黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告不是在雇傭活動(dòng)中受傷，原告所受的傷害與被告楊東峰無(wú)關(guān)。請(qǐng)求法院判決原告楊東峰無(wú)賠償?shù)呢?zé)任。
本院認(rèn)為，原告系被告楊東峰雇傭工人，從事卸糧工作。原告劉某某在上班期間，按照被告黑龍江眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)的指揮和要求，幫忙將輸送機(jī)升輸送帶，將該輸送機(jī)在上升過(guò)程中，自行落架，高空墜落，將原告致傷。該輸送機(jī)系被告黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司所有，該輸送機(jī)此前已經(jīng)被告黑龍江眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司私自改裝，并少一臺(tái)電機(jī)，被告黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司有為工人提供安全生產(chǎn)、安全保障等注意義務(wù)，故在此情況下，原告受傷所造成的損害后果，應(yīng)由被告黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告楊東峰無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。被告黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司辯稱無(wú)理，不予支持。被告楊東峰答辯請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條、第十四條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)5313元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)17810元、誤工費(fèi)11896.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、傷殘賠償金156776元，共計(jì)206295.5元（已扣除已支付醫(yī)療費(fèi)130000元），于判決生效后10日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)4395元、鑒定費(fèi)4900元，由被告黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告系被告楊東峰雇傭工人，從事卸糧工作。原告劉某某在上班期間，按照被告黑龍江眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)的指揮和要求，幫忙將輸送機(jī)升輸送帶，將該輸送機(jī)在上升過(guò)程中，自行落架，高空墜落，將原告致傷。該輸送機(jī)系被告黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司所有，該輸送機(jī)此前已經(jīng)被告黑龍江眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司私自改裝，并少一臺(tái)電機(jī)，被告黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司有為工人提供安全生產(chǎn)、安全保障等注意義務(wù)，故在此情況下，原告受傷所造成的損害后果，應(yīng)由被告黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告楊東峰無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。被告黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司辯稱無(wú)理，不予支持。被告楊東峰答辯請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條、第十四條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)5313元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)17810元、誤工費(fèi)11896.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、傷殘賠償金156776元，共計(jì)206295.5元（已扣除已支付醫(yī)療費(fèi)130000元），于判決生效后10日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)4395元、鑒定費(fèi)4900元，由被告黑龍江省眾鼎糧食經(jīng)貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：李雪野
審判員：楊希軍
審判員：張淑琴

書(shū)記員：叢曉盛