原告劉某某。
委托代理人王先兵，湖北君任律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告宜昌市三峽中等專業(yè)學(xué)校，住所地宜昌市白龍井路13號(hào)。
法定代表人趙旭，該校校長(zhǎng)。
委托代理人卞兆林，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
委托代理人段緒新，該校職工。（特別授權(quán)代理）

原告劉某某與被告宜昌市三峽中等專業(yè)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱三峽中專）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年2月12日受理后，三峽中專也不服宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決向本院提起訴訟。本院依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員左樹青獨(dú)任審判，于2015年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某之委托代理人王先兵，被告三峽中專之委托代理人卞兆林、段緒新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2005年10月，劉某某到原宜昌市水利電力學(xué)校務(wù)工，從事宿舍管理和打掃衛(wèi)生等工作，原宜昌市水利電力學(xué)校按月支付費(fèi)用。2010年，劉某某（乙方）和原宜昌市水利電力學(xué)校（甲方）簽訂《學(xué)生宿舍承包管理合同》，雙方約定“甲方向乙方支付管理承包費(fèi)用，本學(xué)期2010年9月1日-2011年1月13日期間承包費(fèi)用為3200元，從學(xué)生放寒假離校到下學(xué)期開學(xué)前2天按400元／月的標(biāo)準(zhǔn)承包，承包費(fèi)用按月考核撥付”。該合同履行至2011年12月。后劉某某繼續(xù)在原宜昌市水利電力學(xué)校處務(wù)工至2014年6月。后三峽中專需要以勞務(wù)派遣方式與劉某某建立用工關(guān)系，要求劉某某與勞務(wù)公司簽訂勞動(dòng)合同。劉某某不同意，并再未到三峽中專上班。劉某某2014年3月至6月平均工資約為每月1500元。劉某某自己繳納2009年至2014年9月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用17325.60元。宜昌市失業(yè)金標(biāo)準(zhǔn)為每月714元。
2011年5月17日，劉某某向宜昌市勞動(dòng)保障監(jiān)察部門投訴稱“從2005年8月工作至今，其所在水利水電學(xué)校一直未與其簽訂勞動(dòng)合同和繳納社會(huì)保險(xiǎn)”，后劉某某又于2011年8月26日撤回了投訴。
另查，2011年3月19日，原宜昌市水利電力學(xué)校等5所學(xué)校合并整合，組建為“宜昌市三峽中等專業(yè)學(xué)校”。
2014年10月，劉某某向宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求的事項(xiàng)與向本院主張的事項(xiàng)相同。宜昌市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年1月9日裁決：1、解除劉某某和三峽中專的勞動(dòng)關(guān)系；2、三峽中專于本裁決書生效后15日內(nèi)一次性支付劉某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13500元、失業(yè)金12852元，以上合計(jì)26352元。3、駁回劉某某的其他仲裁請(qǐng)求。劉某某和三峽中專均依法向本院提起訴訟。
審理中：1、劉某某提交《宜昌市水電學(xué)校二０一０年暑假值班安排》和2008年至2010年宜昌市水利電力學(xué)校部分月假值班安排表，證明其加班的事實(shí)。三峽中專對(duì)該部分證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)僅記錄節(jié)假日及寒暑假值班安排，并不是每天的工作安排，不能證明劉某某要求加班工資的訴訟請(qǐng)求，值班和加班不是同一概念。2、三峽中專提交2008年至2010年宜昌市水利電力學(xué)校部分月假值班發(fā)放值班補(bǔ)助的通知，證明劉某某主張的值班費(fèi)用原學(xué)校已經(jīng)發(fā)放，不存在加班費(fèi)的事實(shí)。劉某某對(duì)該部分證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明其他時(shí)間也發(fā)放了加班工資。
上述事實(shí)，有（2014）宜勞仲?zèng)Q字第224號(hào)《裁決書》、中共宜昌市委機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)“關(guān)于整合市職業(yè)教育資源，組建‘宜昌市三峽中等專業(yè)學(xué)校’的批復(fù)”、《學(xué)生宿舍承包管理合同》、《通知》七份和《2008年至2010年宜昌市水利電力學(xué)校部分月假值班安排表》、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：1、2005年10月，劉某某進(jìn)入原宜昌市水利電力學(xué)校從事宿舍管理和打掃衛(wèi)生等工作的事實(shí)，雙方予以認(rèn)可，以此可以確認(rèn)雙方已建立勞動(dòng)關(guān)系。在2010年9月至2011年12月期間原宜昌市水利電力學(xué)校與劉某某雖然簽訂了《學(xué)生宿舍承包管理合同》，但該合同的履行僅是內(nèi)部管理的一種方式不能否認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系的性質(zhì)，故三峽中專主張雙方未建立勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，本院不予支持。原宜昌市水利電力學(xué)校已整合在三峽中專名下，三峽中專對(duì)原宜昌市水利電力學(xué)校的相關(guān)權(quán)利和義務(wù)享有和承擔(dān)，劉某某要求三峽中專承擔(dān)支付責(zé)任，符合法律規(guī)定。2、三峽中專要求劉某某與勞務(wù)派遣公司簽訂勞動(dòng)合同系對(duì)原勞動(dòng)關(guān)系主體的變更，劉某某不同意，三峽中專應(yīng)依法向劉某某支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13500元（1500元×9個(gè)月）。但劉某某賠償金的請(qǐng)求，因缺乏證據(jù)，本院不予支持。三峽中專以雙方系勞務(wù)關(guān)系非勞動(dòng)關(guān)系而不同意支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，與事實(shí)不符，本院不予支持。3、劉某某雖然是自己離開三峽中專，但系三峽中專變更原勞動(dòng)合同關(guān)系主體的原因，不是劉某某自身的原因，所以三峽中專應(yīng)依法向劉某某支付失業(yè)保險(xiǎn)金12852元（714元×18個(gè)月）。4、三峽中專未為劉某某繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，劉某某自己繳納的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，應(yīng)由三峽中專予以支付。但劉某某主張2005年至2008年的養(yǎng)老保險(xiǎn)以及2005年至2014年6月醫(yī)療保險(xiǎn)的請(qǐng)求，因未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。劉某某主張住房公積金不屬于本案審理的范圍，本院不予支持。2011年5月，劉某某到勞動(dòng)監(jiān)察部門反映情況三峽中專未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)等情況又撤回起訴，可以確定劉某某知道自己的權(quán)利被侵權(quán)的事實(shí)，但此后三峽中專并未為劉某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，侵權(quán)的事實(shí)一直存在，劉某某自己繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)也具有不間斷性，三峽中專以劉某某的該項(xiàng)主張超過仲裁時(shí)效的答辯意見，本院不予采納。5、劉某某作為宿舍管理員和清潔員吃住在學(xué)校九年多從未提出過異議，且在學(xué)校通知值班時(shí)也另行支付了補(bǔ)助，故劉某某主張每天工作時(shí)間8小時(shí)以外的加班工資的請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。另其主張寒暑假工資未提交相關(guān)證據(jù)本院亦難以支持。6、2014年6月，劉某某即離開學(xué)校，雙方已終止勞動(dòng)合同關(guān)系，劉某某主張自2014年9月起按照每月1500元標(biāo)準(zhǔn)支付工資至雙方解除勞動(dòng)關(guān)系之日的請(qǐng)求，與事實(shí)不符，本院不予支持。綜上，劉某某主張解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、支付養(yǎng)老保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。三峽中專的請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十五條、第四十六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某與被告宜昌市三峽中等專業(yè)學(xué)校勞動(dòng)合同關(guān)系于2014年6月解除。
二、被告宜昌市三峽中等專業(yè)學(xué)校支付原告劉某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13500元。
三、被告宜昌市三峽中等專業(yè)學(xué)校支付原告劉某某失業(yè)保險(xiǎn)金12852元。
四、被告宜昌市三峽中等專業(yè)學(xué)校支付原告劉某某養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)17325.60元。
五、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
六、駁回被告宜昌市三峽中等專業(yè)學(xué)校各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由被告宜昌市三峽中等專業(yè)學(xué)校負(fù)擔(dān)（被告在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　左樹青

書記員：趙楠樺