原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：楊建華，河北在信律師事務(wù)所律師被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：池亞彬，男，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負責人：歸洪川，該公司總經(jīng)理統(tǒng)一社會信用代碼：91130900779189811X。委托代理人：李樹敏，女，該公司職工

劉某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告支付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等共計25950.267元（后續(xù)治療費等具體費用待鑒定后具體確定）；2、本案的訴訟費用由被告承擔。鑒定意見作出后，劉某將訴訟請求增加至175574.79元。事實和理由：2017年12月5日7時40分左右，被告駕駛冀Ｊ×××××號（臨時號牌）轎車沿春霖街由南向北行駛至與神華路丁字交叉口出左轉(zhuǎn)彎時，與沿神華路由東向西行使的原告劉某駕駛的三輪摩托車拉乘邊秀清相撞。造成兩車受損，劉某、邊秀清分別受傷的交通事故。經(jīng)肅寧縣交警大隊認定被告張某某負此事故主要責任，原告劉某負事故次要責任。原告受傷住院治療花費了大量費用。經(jīng)查，被告駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合滄州公司投保了交強險。為維護原告合法權(quán)益，特此起訴。張某某辯稱，1、被告張某某已經(jīng)給劉某墊付5000元；2、被告張某某所駕駛的車輛在被告保險公司處投有交強險，應(yīng)先行由保險公司進行賠償，剩余部分按事故責任主次，三七進行賠償。中華聯(lián)合滄州公司辯稱，被告張某某駕駛的車輛在我公司投有交強險一份，被告張某某應(yīng)當提供合法有效的駕駛證、行駛證，在以上證件合法有效的情況下，我公司在交強險范圍內(nèi)承擔原告合理合法的損失。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告主張損失并提交證據(jù)如下：1、住院、門診治療費:住院單據(jù)一張、門診單據(jù)三張、評定二次手術(shù)費8000元，共計39526.36元。2、住院伙食補助費，肅寧縣人民醫(yī)院病例顯示住院54天，100元*54天=5400元。3、營養(yǎng)費:依065號司法鑒定意見書評定營養(yǎng)期為105天，50元*105天=5250元。上述一、二、三項共計50176.36元。4、誤工費:按批零業(yè)標準計算，40459/365*180天=110.85元*180天-19953元，肅寧縣交警隊的事故現(xiàn)場照片兩張和劉某的筆錄內(nèi)容可以證實劉某邊秀清夫妻常年從事山貨的批零業(yè)務(wù)、位于肅寧縣商貿(mào)城的‘老劉大興安嶺特產(chǎn)專賣’店室內(nèi)外的圖片8張顯示原告從事東北特產(chǎn)專賣、原告和邊秀清的身份信息可以證實雙方夫妻關(guān)系。5、護理費(省內(nèi)職工工資標準);56987/365*(60+15)=156.19*75=11714.25元，說明其中75天是依據(jù)064號司法鑒定意見書評定二次的護理期為75天。6、交通費:165.8元，由出租車票據(jù)和醫(yī)院票據(jù)可證實。7、傷殘賠償金:28249元*20年*20%=112996元。8、精神撫慰金：10000元。9、鑒定費:2200元，有河間市司法鑒定中心的證實票據(jù)二張可證實。第四、五、六、七、八項共計154829.05元。保險公司在一萬元的醫(yī)療費用限額內(nèi)按比例承擔，邊秀清的一、二、三項共計41456.91元、劉某的一、二、三項共計50176.36元，總計為91633.27元，比例分別為:45.24%、54.76%，被告保險公司承擔邊秀清4524元、劉某5476元:被告張某某承擔邊秀清該項為(41456.91-4524)*70%6-25853.04元，被告張某某承擔劉某該項為(50176.36-5476)*70%=31290.25元。保險公司在11萬元的傷殘賠償金等限額內(nèi)按比例承擔，邊秀清的第四、五、六項共計26164.07元劉某的第四、五、六、七、八項共計154829.05元，總計180993.12元，比例分別為14.46%、85.54%，被告保險公司承擔邊秀清15906元、劉某94094元;被告張某某承擔邊秀清該項為(26164.07-15906)*70%=7180.65元，被告張某某承擔劉某該項為(154829.05-94094)*70%=60735.05元。劉某的鑒定費2200元是因本次主張權(quán)利和訴訟必需的費用，應(yīng)由被告承擔，綜上，二被告應(yīng)賠償劉某175574.79元。被告中華聯(lián)合滄州公司質(zhì)證稱，對原告和邊秀清主張的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費已經(jīng)超過交強險限額10000元，我方同意在10000元內(nèi)賠付；原告方提供的誤工費和護理費證據(jù)不予認可，依據(jù)原告方戶口本復印件原告為退休職工，雖有交通事故至傷不影響基本收入，依據(jù)最高院司法解釋，主張誤工費、護理費，應(yīng)當是因傷導致收入減少的部分，原告提供的證據(jù)可以顯示其從事批零業(yè)務(wù)，但不能證明其所經(jīng)營的專賣店，因兩人受傷而停業(yè)，目前證據(jù)并不符合主張誤工費標準，主張誤工費欠妥，對原告主張的誤工不同意賠付；對原告主張的護理費，原告方主張的期限和人數(shù)超過了鑒定結(jié)論，鑒定結(jié)論中未注明兩人護理，我方主張以鑒定結(jié)論認定護理期，邊秀清55天，劉某75天，兩人均為1人護理，對劉某主張的殘疾賠償金，鑒定結(jié)論系專業(yè)性意見，我方需庭后需專業(yè)人員對鑒定結(jié)論保留相關(guān)權(quán)利，如有法定事由或合理依據(jù)，我方在庭后七日內(nèi)書面形式向法庭提出，劉某主張的精神撫慰金過高，法庭酌定；鑒定費不屬于保險責任范圍，故不承擔。被告張某某質(zhì)證稱，關(guān)于誤工費、護理費同保險公司質(zhì)證意見。護理費明顯過高，應(yīng)按農(nóng)民標準計算；傷殘賠償金我方不認可，因鑒定結(jié)果存在疑問且過高；對劉某的醫(yī)藥費不認可，因為其由××檢查的且由治療的費用，在匯總單中71至110是治療××的費用以及檢查的費用與本案無關(guān)聯(lián)性，所以其費用應(yīng)扣除；劉某的肅寧縣人民醫(yī)院的收費單據(jù)2109053455號單據(jù)是救護車費用；劉某存在掛床現(xiàn)象從2017年12月26日至2018年1月17日存在掛床現(xiàn)象，其該部分費用應(yīng)扣除且護理以及誤工天數(shù)也應(yīng)扣除，計算天數(shù)至2017年12月26日；原告提交的照片以及詢問筆錄并不能證實其從事批發(fā)零售業(yè)，應(yīng)提供營業(yè)執(zhí)照予以證實，而原告未提供故不認可?；锸逞a助費應(yīng)按50元每天進行計算。營養(yǎng)費應(yīng)按30元每天進行計算，計算天數(shù)以實際住院天數(shù)為準。被告張某某提交住院押金條，證實為原告墊付了5000元醫(yī)療費。原告及被告中華聯(lián)合滄州公司均無異議。庭審后七日內(nèi)，被告中華聯(lián)合滄州公司未提交書面鑒定申請。對雙方當事人無爭議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對當事人提交的證據(jù)及本案事實做如下認定：本案交通事故發(fā)生的事實及責任劃分、被告張某某駕駛車輛的投保情況本院予以認定。對原告的損失作如下認定：1、醫(yī)療費39526.36元，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用匯總單予以證實，本院予以認定。2、住院伙食補助費5400元，有住院病歷證實原告實際住院54天，原告主張標準符合規(guī)定，本院予以認定。3、營養(yǎng)費，原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90天，二次手術(shù)營養(yǎng)期15天，但原告二次手術(shù)尚未進行，是否需要營養(yǎng)無醫(yī)囑予以證實，二次手術(shù)營養(yǎng)費可待實際手術(shù)后主張，營養(yǎng)費標準應(yīng)以每天30元為宜，故本院認定原告營養(yǎng)費為2700元。4、誤工費，有詢問筆錄、事故現(xiàn)場照片可以證實原告從事零售業(yè)，原告雖系退休職工，但法律并未禁止退休人員從事生產(chǎn)勞動；原告的誤工期經(jīng)鑒定為120天，二次手術(shù)誤工期60天，但原告尚未進行二次手術(shù)，實際誤工天數(shù)尚未可知，二次手術(shù)誤工費可待手術(shù)后另行主張，故本院認定原告的誤工費為13301.52元。5、護理費，經(jīng)鑒定原告護理期為60天，二次手術(shù)護理期15天，被告方均認可鑒定結(jié)論護理期，原告住院期間長期醫(yī)囑單載明“陪人”，護理人數(shù)以一人為宜，原告未提交護理人的證據(jù)，原告住院期間護理費可參照居民服務(wù)業(yè)計算，出院后參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，故本院認定原告護理費為6919.49元。6、交通費165.8元，有交通費票據(jù)予以證實，本院予以認定。7、殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告構(gòu)成九級傷殘，原告系退休職工，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計算，故本院認定原告殘疾賠償金為112996元。8、精神撫慰金，原告之傷構(gòu)成十級傷殘，精神確實遭受損害，結(jié)合原告?zhèn)榧斑^錯程度，本院認為以10000元為宜。9、鑒定費2200元，有鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以認定。
原告劉某與被告張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某委托代理人、被告張某某及委托代理人、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司滄州中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害的，應(yīng)當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。被告張某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合滄州公司投保了交強險且負事故主要責任，本院在（2018）冀0926民初162號案件中已認定另一傷者邊秀清的損失為醫(yī)療費41456.91元、住院伙食補助費5400元、營養(yǎng)費900元、誤工費9975.6元、護理費10077.57元、交通費100元、鑒定費600元，故原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合滄州公司在交強險責任限額內(nèi)與另一傷者邊秀清按照損失比例先予賠付，超出交強險的部分，由被告張某某賠償70%，張某某墊付的5000元在計算時應(yīng)予扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費4993.15元；在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告劉某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費96275.68元（賠償款打入戶名：劉某，開戶行：中國郵政儲蓄銀行肅寧支行，卡號：62×××22的賬戶）。二、被告張某某賠償原告劉某各項損失共計59358.24元。三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。上述判決事項第一、二項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3811元（原告已預(yù)交），減半收取計1905.5元，由被告張某某承擔1750元，原告劉某承擔155.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅