劉某某
王雪梅（河北誠基律師事務所）
郝丹丹（河北誠基律師事務所）
石某某金某邦達汽車貿(mào)易有限公司
張斌（河北侯鳳梅律師事務所）

原告劉某某。
委托代理人王雪梅、郝丹丹，河北誠基律師事務所律師。
被告石某某金某邦達汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人張廣生，總經(jīng)理。
委托代理人張斌，河北侯鳳梅律師事務所律師。
原告劉某某訴被告石某某金某邦達汽車貿(mào)易有限公司定金合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人王雪梅、郝丹丹，被告石某某金某邦達汽車貿(mào)易有限公司委托代理人張斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的《定購車輛協(xié)議》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故合法有效，雙方當事人均應依約履行。收據(jù)雖顯示交款人分別為那艷麗和劉某某，但根據(jù)《定購車輛協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及庭審情況，能夠認定定金的交款人為原告。郭思凡系被告銷售人員，郭思凡稱“廠家現(xiàn)在那款車已經(jīng)生產(chǎn)不出來了，是廠家給不了我們，我們才給不了車?！?，其行為代表了被告，故本院對被告不能交付原告車輛的事實予以確認。被告的違約行為致使原告不能實現(xiàn)合同目的，雙方簽訂的《定購車輛協(xié)議》應當予以解除。根據(jù)《最高人民法院關于《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第一百二十條 ?之規(guī)定:“因當事人一方遲延履行或者其他違約行為，致使合同目的不能實現(xiàn)，可以適用定金罰則，故本院對原告主張的雙倍返還定金的訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?，《最高人民法院關于《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第一百二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某與被告石某某金某邦達汽車貿(mào)易有限公司簽訂的《定購車輛協(xié)議》予以解除；
二、被告石某某金某邦達汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)雙倍返還原告定金4萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的《定購車輛協(xié)議》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故合法有效，雙方當事人均應依約履行。收據(jù)雖顯示交款人分別為那艷麗和劉某某，但根據(jù)《定購車輛協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及庭審情況，能夠認定定金的交款人為原告。郭思凡系被告銷售人員，郭思凡稱“廠家現(xiàn)在那款車已經(jīng)生產(chǎn)不出來了，是廠家給不了我們，我們才給不了車?！?，其行為代表了被告，故本院對被告不能交付原告車輛的事實予以確認。被告的違約行為致使原告不能實現(xiàn)合同目的，雙方簽訂的《定購車輛協(xié)議》應當予以解除。根據(jù)《最高人民法院關于《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第一百二十條 ?之規(guī)定:“因當事人一方遲延履行或者其他違約行為，致使合同目的不能實現(xiàn)，可以適用定金罰則，故本院對原告主張的雙倍返還定金的訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?，《最高人民法院關于《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第一百二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某與被告石某某金某邦達汽車貿(mào)易有限公司簽訂的《定購車輛協(xié)議》予以解除；
二、被告石某某金某邦達汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)雙倍返還原告定金4萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告承擔。

審判長：閆曉娜

書記員：趙孟婷