劉志遠
劉錦紅（河北磅礴律師事務(wù)所）
宋某
陳某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
吳淑嬌

原告劉志遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市。
委托代理人劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市。
負(fù)責(zé)人劉永河，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳淑嬌，該公司員工。
原告劉志遠與被告宋某、陳某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“安盛天平財險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月5日立案受理后依法組成合議庭，于2015年7月3日公開開庭進行了審理，原告劉志遠委托代理人劉錦紅與被告安盛天平財險公司的委托代理人吳淑嬌到庭參加了訴訟，被告宋某、陳某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告宋某與原告劉志遠發(fā)生道路交通事故，造成原告劉志遠受傷并住院治療，對這一損害結(jié)果的發(fā)生，被告宋某承擔(dān)事故的全部責(zé)任；被告陳某某作為車輛所有人，將車出借給具有駕駛資格的被告宋某，對該交通事故不存在主觀過錯，故被告陳某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告安盛天平財險公司作為該肇事車輛的保險人，應(yīng)先在交強險的范圍內(nèi)對原告劉志遠承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的護理費5500元，因其提供的證據(jù)不足以證明護理的實際花費，故按河北省2014居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)32045元，護理費為32045元÷365天×50天=4390元；原告購買護腰花費的48元，屬于原告住院期間支付的合理的、必要的費用，與其提供的醫(yī)療診斷證明及病情相符，故對該費用本院予以支持；因保定市第一中心醫(yī)院沒有出具“加強營養(yǎng)”的相關(guān)醫(yī)囑，故原告主張的營養(yǎng)費，本院不予支持；原告劉志遠因該事故造成的損失有:醫(yī)療費7351.44元；誤工費為2610÷30×50=4350元；護理費為4390元；住院伙食補助費為50元×50天=2500元；護腰費用48元；交通費酌定為800元；以上原告劉志遠的損失共計19439.44元。被告安盛天平財險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉志遠醫(yī)療費7351.44元、護腰費用48元、住院伙食補助費2500；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付護理費4390元、誤工費4350元、交通費800元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告劉志遠賠償款19439.44元；
如被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回原告劉志遠的其他訴訟請求。
案件受理費727元，由原告劉志遠負(fù)擔(dān)346元，被告宋某負(fù)擔(dān)381元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告宋某與原告劉志遠發(fā)生道路交通事故，造成原告劉志遠受傷并住院治療，對這一損害結(jié)果的發(fā)生，被告宋某承擔(dān)事故的全部責(zé)任；被告陳某某作為車輛所有人，將車出借給具有駕駛資格的被告宋某，對該交通事故不存在主觀過錯，故被告陳某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告安盛天平財險公司作為該肇事車輛的保險人，應(yīng)先在交強險的范圍內(nèi)對原告劉志遠承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的護理費5500元，因其提供的證據(jù)不足以證明護理的實際花費，故按河北省2014居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)32045元，護理費為32045元÷365天×50天=4390元；原告購買護腰花費的48元，屬于原告住院期間支付的合理的、必要的費用，與其提供的醫(yī)療診斷證明及病情相符，故對該費用本院予以支持；因保定市第一中心醫(yī)院沒有出具“加強營養(yǎng)”的相關(guān)醫(yī)囑，故原告主張的營養(yǎng)費，本院不予支持；原告劉志遠因該事故造成的損失有:醫(yī)療費7351.44元；誤工費為2610÷30×50=4350元；護理費為4390元；住院伙食補助費為50元×50天=2500元；護腰費用48元；交通費酌定為800元；以上原告劉志遠的損失共計19439.44元。被告安盛天平財險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉志遠醫(yī)療費7351.44元、護腰費用48元、住院伙食補助費2500；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付護理費4390元、誤工費4350元、交通費800元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告劉志遠賠償款19439.44元；
如被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回原告劉志遠的其他訴訟請求。
案件受理費727元，由原告劉志遠負(fù)擔(dān)346元，被告宋某負(fù)擔(dān)381元。

審判長：劉建國
審判員：董曉潔
審判員：李小燕

書記員：謝瞻宇