原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：劉海賓（系劉某某父親），現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：張利杰，河北周正律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司，住所地臨城縣臨泉路33號。
負(fù)責(zé)人：崔素拿，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬書英，女，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：趙軍霞，女，該公司法律顧問。

原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司（以下簡稱人保臨城支公司）保險糾紛一案，本院于2017年9月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人劉海賓、張利杰，被告人保臨城支公司的委托訴訟代理人馬書英、趙軍霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告墊付李海珍的賠償款71696.1元；2.被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟。事實(shí)和理由：2016年10月28日9時40分，原告駕駛自己所有的車牌號為冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車由南向北行駛至包××通道××處××（××隧道內(nèi)），在三車道行駛時與正在該車道內(nèi)清掃道路的行人李海珍相撞，造成原告車輛車頭受損，李海珍受傷的交通事故。延安市公安局交通警察支隊高速公路大隊寶塔中隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，李海珍負(fù)事故次要責(zé)任。李海珍受傷后到延安市人民醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)療費(fèi)50824.13元，李海珍的傷經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用需19000元。事后原告在延安市公安局交通警察支隊高速公路大隊寶塔中隊與李海珍達(dá)成賠償協(xié)議，賠償李海珍醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等各類費(fèi)用70300元，延安市公安局交通警察支隊高速公路大隊寶塔中隊為雙方出具交通事故損害賠償憑證。原告多次去延安，花去交通費(fèi)等費(fèi)用1396.1元。車牌號為冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車名義車主是臨城××××運(yùn)輸隊，實(shí)際車主是劉某某，該車掛靠在臨城××××運(yùn)輸隊，該車在人保臨城支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，商業(yè)險中投保第三者責(zé)任險100萬元、機(jī)動車損失險19.684萬元，并投保不計免賠。李海珍的損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險保險限額內(nèi)賠付，現(xiàn)原告已墊付賠償。原告多次找被告要求給付墊付的賠償款，被告一直推拖不付。
人保臨城支公司辯稱，1.冀Ｅ×××××車在我公司投保一份交強(qiáng)險和一份商業(yè)險，其中商業(yè)三者險保險限額為100萬元，機(jī)動車損失險196840元，含不計免賠。保險期限為2016年9月1日至2017年8月31日。被保險人為臨城××××運(yùn)輸隊，請求法院依法核實(shí)原告的訴訟主體資格。2.請法院依法核實(shí)事故發(fā)生時駕駛該被保險車輛的司機(jī)劉某某的駕駛證、資格證以及該事故車輛的營運(yùn)證、行車證是否在有效期內(nèi)，如果以上證件有效，并且該事故屬于保險責(zé)任，我公司愿在保險限額內(nèi)依照保險合同約定及保險條款規(guī)定并結(jié)合事故責(zé)任比例依法賠償。3.對訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項間接損失不屬于保險公司理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年10月28日9時40分，劉某某駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車由南向北行駛至包茂高速黃延二通道558KM+900M處時，在三車道行駛時與正在該車道內(nèi)清掃道路的行人李海珍相撞，造成該車輛車頭受損、李海珍受傷的交通事故。延安市公安局交通警察支隊高速公路大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李海珍負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，李海珍在延安市人民醫(yī)院住院治療19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46923.78元，出院后在門診治療花費(fèi)3900.35元。2016年12月15日延安市公安局交通警察支隊高速公路大隊寶塔中隊委托陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所對李海珍傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。2016年12月16日該鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見，李海珍右上肢損傷評定為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用共計約需19000元。此次鑒定費(fèi)用為1500元。
2017年6月20日經(jīng)延安市公安局交通警察支隊高速公路大隊寶塔中隊調(diào)解，劉某某賠付李海珍醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、十級傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等各項費(fèi)用共計70300元，李海珍為劉某某出具了收條。原告劉某某稱其為和李海珍調(diào)解多次去延安，花費(fèi)交通費(fèi)共計1396.1元。
另查，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車登記車主為臨城××××運(yùn)輸隊，臨城××××運(yùn)輸隊為該車在被告人保臨城支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)保險各一份，其中商業(yè)保險包括保險金額為1000000元的第三者責(zé)任保險，并不計免賠。保險期間為2016年9月1日0時起至2017年8月31日24時止。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且臨城××××運(yùn)輸隊出具證明，證明劉某某為該車的實(shí)際車主。

本院認(rèn)為，臨城××××運(yùn)輸隊與被告簽訂的保險合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。臨城××××運(yùn)輸隊認(rèn)可原告劉某某是事故車輛的實(shí)際車主，且劉某某已經(jīng)賠付了第三人，故原告有權(quán)向被告主張權(quán)利，其請求合理合法部分本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)是其去延安自行產(chǎn)生的費(fèi)用，并非是其向第三人賠付的費(fèi)用，不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?。故原告向被告主張的交通費(fèi)本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某墊付的賠償款70300元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1754元，減半收取計877元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)89元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司負(fù)擔(dān)788元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張雷雪

書記員：孫雅威