原告：劉某某，農(nóng)民。
委托代理人：尹建兵，河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，農(nóng)民。
委托代理人：趙培培，河北博陵律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，總經(jīng)理。
委托代理人：魏占宗，該公司職工。

原告劉某某與被告王某某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由審判員顧文妍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人尹建兵，被告王某某及其委托代理人趙培培，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北公司的委托代理人魏占宗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：在2015年10月28日16時(shí)10分，被告王某某駕駛超載的冀T×××××號(hào)自卸低速貨車(chē)行駛至正港線與東大堤××字交叉口與劉某某駕駛的冀T×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞、劉某某受傷的交通事故。饒陽(yáng)公安交警大隊(duì)對(duì)本次事故做出認(rèn)定：王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)的有效期間。事故發(fā)生后原告劉某某在饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院就診，共花去醫(yī)療費(fèi)11468.3元，其中被告王某某給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4317.1元，經(jīng)原被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)后在衡水市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告因車(chē)禍導(dǎo)致樞椎骨折、左下肺挫傷，誤工120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日，花去鑒定費(fèi)600元。原告劉某某住院期間由其女兒劉晶晶進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人劉晶晶事故發(fā)生前在灤縣中運(yùn)物流有限公司工作，月平均工資為3176.95元，因護(hù)理原告劉某某停發(fā)工資。事故發(fā)生后，原告劉某某駕駛的汽車(chē)由饒陽(yáng)瑞宇汽車(chē)配件經(jīng)銷(xiāo)部進(jìn)行施救，產(chǎn)生拖車(chē)施救費(fèi)2000元。原告劉某某駕駛的冀T×××××號(hào)車(chē)經(jīng)饒陽(yáng)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定，車(chē)輛損失為29771元，花去鑒定費(fèi)700元。
另查明：事故發(fā)生后，被告王某某分兩次給原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)4317.1元。
原告的合理?yè)p失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)11468.3元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13天，共計(jì)1300元；3、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元／天計(jì)算60日并無(wú)不妥，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為1800元；4、原告為農(nóng)村居民，原告主張的按42元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60日誤工費(fèi)并無(wú)不妥，誤工費(fèi)確認(rèn)為5040元；5、護(hù)理人劉晶晶日平均工資為105.9元，護(hù)理期為60日，護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為6354元；6、施救費(fèi)2000元；7、車(chē)輛損失29771元；8、鑒定費(fèi)1300元；9、考慮到因原告受傷住院就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費(fèi)，交通費(fèi)酌情支持300元。原告合理?yè)p失共計(jì)人民幣59333.3元。

本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告之間發(fā)生交通事故的事實(shí)，經(jīng)饒陽(yáng)公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行了認(rèn)定，王某某駕駛超過(guò)核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛行經(jīng)路口未讓優(yōu)先通行的車(chē)輛先行是造成事故的主要原因，劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛觀察情況不夠、采取措施不利也是造成事故的原因之一，王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任的意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以支持。被告王某某稱(chēng)給原告現(xiàn)金700元，并未舉出相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，原告對(duì)此不認(rèn)可，對(duì)原告返還700元的主張不予支持。對(duì)于原告的合理?yè)p失59333.3元，鑒于被告王某某所駕駛車(chē)輛的投保情況，應(yīng)首先由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北公司在冀T×××××號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠付給原告，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告王某某按照70%的責(zé)任比例予以賠償。其中包括在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失為14568.3元（醫(yī)療費(fèi)11468.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元），包括在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失為12294元（誤工費(fèi)5040元、護(hù)理費(fèi)6354元、三期鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)300元），包括在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)的損失為29771元。對(duì)于原告包括在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失14568.3元，交強(qiáng)險(xiǎn)只能賠付10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)的32471元（包括車(chē)損29771元、車(chē)損鑒定費(fèi)700元、拖車(chē)施救費(fèi)2000元），交強(qiáng)險(xiǎn)只能賠付2000元，交強(qiáng)險(xiǎn)不能賠付的醫(yī)療費(fèi)4568.3元、車(chē)損30471元，應(yīng)由被告王某某按照70%的比例予以賠付，由于原告主張由被告王某某賠償原告人民幣22637.51元的請(qǐng)求未超出被告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，扣除被告王某某給原告墊付的4317.1元醫(yī)療費(fèi)后，被告王某某賠償原告劉某某人民幣18320.41元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀T×××××號(hào)車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣24294元；
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某人民幣18320.41元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)100元，原告劉某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　顧文妍

書(shū)記員：李婷婷