劉志水
齊沖（河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所）
劉某某
劉新杰（河北衡泰律師事務(wù)所）

原告劉志水，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吳橋縣。
委托代理人齊沖，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。
委托代理人劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告劉志水訴被告劉某某為建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告的委托代理人齊沖到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
原告的委托代理人齊沖及被告的委托代理人劉新杰均參加了之后的質(zhì)證過程。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉志水訴稱，2012年原告承包百祥園小區(qū)游泳館工程，施工完畢且已經(jīng)交付使用后，由于被告未及時結(jié)清工程款，被告于2015年6月19日向原告出具欠條，該欠條明確約定欠原告工程款900000元，還款期限至2015年6月2日。
2016年7月份，被告以自己的住房（百祥園小區(qū)6號樓1單元1002室及車庫）抵頂了700000元債務(wù)，尚欠200000元。
為維護合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請求法院責(zé)令被告償還原告欠款200000元及相應(yīng)利息，并承擔(dān)案件訴訟費用。
原告劉志水為支持其訴訟主張，提供了證據(jù)如下:一、2015年6月19日由被告劉某某書寫的欠條一份，用于證明百祥園洗浴即游泳館欠原告工程款900000元，并由相關(guān)房產(chǎn)進行抵押，其中百祥園小區(qū)6號樓1單元1002室及所屬的8號車庫在被告書寫欠條時，已經(jīng)表明用于作為該欠款的抵押；二、2015年7月4日售房協(xié)議書一份，用于證明被告劉某某用百祥園小區(qū)6號樓一單元1002室及8號車庫抵頂原告欠款700000元，該售房協(xié)議與欠條中所述的抵押的房產(chǎn)為一處。
結(jié)合上述兩份證據(jù)，現(xiàn)被告仍欠原告工程款200000元。
被告劉某某辯稱，劉某某是將該工程承包給趙鳳江，趙鳳江又將工程承包給劉志水，劉志水與劉某某之間沒有承包關(guān)系，根據(jù)合同的相對性，劉某某只能向趙鳳江請求工程款給付，劉某某已經(jīng)將工程款足額給付了趙鳳江，已經(jīng)完成了支付工程款的義務(wù)，所以，原被告之間沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告提交的欠條所展示的內(nèi)容違背客觀事實，是被告在被脅迫下所寫的，是無效的法律行為，所以，劉某某沒有償還工程款的義務(wù)。
另加，6號樓8號車庫、2號樓11號車庫”。
本院認(rèn)為，2015年6月19日，被告劉某某向原告劉志水出具的書面材料為其真實的意思表示，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護。
被告劉某某主張上述書面材料是在被脅迫的情況下出具的所以是無效的，但其沒有提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，故本院對于劉某某的上述主張不予支持。
被告劉某某辯稱涉案游泳館工程是承包給了案外人趙鳳江，與原告劉志水并無直接的承包合同關(guān)系，所以劉某某不應(yīng)向原告還款，本院認(rèn)為，劉某某向劉志水出具書面材料，在該書面材料中承認(rèn)欠工程款的事實并約定還款日期，該書面材料可以證實原被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在，加之本案爭議的房產(chǎn)即百祥園游泳館登記于被告劉某某名下，劉某某作為劉志水承建工程的所有人，應(yīng)向劉志水支付相應(yīng)的工程款項，故本院對于被告劉某某的上述辯稱不予支持。
被告劉某某應(yīng)當(dāng)按照上述書面材料的約定向原告按時支付工程款項，被告至今未支付工程款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告劉志水在本案中向被告劉某某主張上述工程款項900000元中的200000元，為原告對其自身權(quán)利的處分，本院予以尊重。
對于原告關(guān)于利息的訴求，原告要求被告自2015年6月19日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類的利率計算直至所有款項還清之日止，本院認(rèn)為，根據(jù)被告出具的上述書面材料，還款期限為2015年6月27日，故涉案款項利息應(yīng)自2015年6月28日起算，原告主張按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類的利率計算的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于涉案書面材料中約定的抵押財產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，因未辦理抵押登記，故抵押約定未生效，涉案抵押權(quán)未設(shè)立。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告劉志水工程款200000元及相應(yīng)利息（利息按照銀行同期同類貸款利率自2015年6月28日起算，直至所有款項還清之日止）；
二、駁回原告劉志水其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由原告劉志水50元，被告劉某某承擔(dān)4250元，保全費1520元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2015年6月19日，被告劉某某向原告劉志水出具的書面材料為其真實的意思表示，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護。
被告劉某某主張上述書面材料是在被脅迫的情況下出具的所以是無效的，但其沒有提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，故本院對于劉某某的上述主張不予支持。
被告劉某某辯稱涉案游泳館工程是承包給了案外人趙鳳江，與原告劉志水并無直接的承包合同關(guān)系，所以劉某某不應(yīng)向原告還款，本院認(rèn)為，劉某某向劉志水出具書面材料，在該書面材料中承認(rèn)欠工程款的事實并約定還款日期，該書面材料可以證實原被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在，加之本案爭議的房產(chǎn)即百祥園游泳館登記于被告劉某某名下，劉某某作為劉志水承建工程的所有人，應(yīng)向劉志水支付相應(yīng)的工程款項，故本院對于被告劉某某的上述辯稱不予支持。
被告劉某某應(yīng)當(dāng)按照上述書面材料的約定向原告按時支付工程款項，被告至今未支付工程款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告劉志水在本案中向被告劉某某主張上述工程款項900000元中的200000元，為原告對其自身權(quán)利的處分，本院予以尊重。
對于原告關(guān)于利息的訴求，原告要求被告自2015年6月19日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類的利率計算直至所有款項還清之日止，本院認(rèn)為，根據(jù)被告出具的上述書面材料，還款期限為2015年6月27日，故涉案款項利息應(yīng)自2015年6月28日起算，原告主張按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類的利率計算的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于涉案書面材料中約定的抵押財產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條 ?、第四十二條 ?的規(guī)定，因未辦理抵押登記，故抵押約定未生效，涉案抵押權(quán)未設(shè)立。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告劉志水工程款200000元及相應(yīng)利息（利息按照銀行同期同類貸款利率自2015年6月28日起算，直至所有款項還清之日止）；
二、駁回原告劉志水其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由原告劉志水50元，被告劉某某承擔(dān)4250元，保全費1520元，由被告劉某某承擔(dān)。

審判長：王貴雙
審判員：田慶元
審判員：丁志春

書記員：李曉宇