原告劉某某，男，生于1954年7月19日，苗族，湖北省來(lái)某某人，住來(lái)某某，城鎮(zhèn)居民。
被告李某長(zhǎng)，男，生于1962年11月23日，漢族，湖北省來(lái)某某人，住來(lái)某某。
被告來(lái)某某宏興汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宏興公司），住所地：來(lái)某某翔鳳鎮(zhèn)渝鄂大道，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人陳荻，經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）盧雨薇，女，生于1990年12月12日，漢族，湖北省來(lái)某某人，住來(lái)某某，系宏興公司員工。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱恩施陽(yáng)光財(cái)保公司），住所地：恩施市施州大道67號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422800698025700C。
負(fù)責(zé)人王伍祎，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）熊海煒，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來(lái)鳳支公司（以下簡(jiǎn)稱來(lái)鳳財(cái)保公司），住所地：來(lái)某某翔鳳鎮(zhèn)渝鄂路（現(xiàn)鳳翔大道）46號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：70706500-0。
負(fù)責(zé)人李勁松，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）胡玲，湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告李某長(zhǎng)、宏興公司、恩施陽(yáng)光財(cái)保公司、來(lái)鳳財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由審判員袁志平適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、被告宏興公司的委托代理人盧雨薇、被告李某長(zhǎng)、被告恩施陽(yáng)光財(cái)保公司的委托代理人熊海煒、被告來(lái)鳳財(cái)保公司的委托代理人胡玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月6日16時(shí)許，被告李某長(zhǎng)駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)的士從來(lái)某某翔鳳鎮(zhèn)“四斗種”駛往來(lái)鳳一中方向，當(dāng)車行至鳳翔大道金凱十字路口時(shí)，與原告劉某某騎的自行車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往來(lái)某某人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院診斷，原告左尺骨鷹嘴骨折，治療中行內(nèi)固定。原告在該院住院40天出院，醫(yī)療費(fèi)30101.91元已由被告李某長(zhǎng)支付。2015年4月20日，經(jīng)來(lái)某某公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告李某長(zhǎng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。2016年5月12日，原告到來(lái)某某人民醫(yī)院行內(nèi)固定物取出手術(shù)，因原告患××，原告于2016年7月26日轉(zhuǎn)院至恩施州中心醫(yī)院住院治療。原告在來(lái)某某人民醫(yī)院住院4天，用去醫(yī)療費(fèi)1363.53元，在恩施州中心醫(yī)院住院21天，用去醫(yī)療費(fèi)12957.5元。這兩次住院，被告李某長(zhǎng)共支付醫(yī)療費(fèi)11000元。另外原告用去復(fù)查費(fèi)195元。2016年8月16日，原告到恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定。8月31日，該所作出恩施南法司鑒（2016）臨鑒字第858號(hào)司法鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)為傷殘十級(jí)，傷后休息期為120日，護(hù)理期為60日，均從原告受傷之日起計(jì)算，用去鑒定費(fèi)1650元。另原告為治療、鑒定用去交通費(fèi)470元。
另查明，原告劉某某有被撫養(yǎng)人即其女兒劉洲含，生于2000年5月27日，有被扶養(yǎng)人即其母親榮秀芝，生于1934年1月29日，榮秀芝有三個(gè)子女。被告李某長(zhǎng)駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)的士為被告宏興公司所有，李某長(zhǎng)將其租賃經(jīng)營(yíng)，該車到被告恩施陽(yáng)光財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告來(lái)鳳財(cái)保公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，沒(méi)有購(gòu)買不計(jì)免賠。
原告向本院起訴要求解決，即原告的醫(yī)療費(fèi)3515.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、誤工費(fèi)17676元（建筑行業(yè)）、護(hù)理費(fèi)7251元（其他服務(wù)業(yè)）、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)470元、殘疾賠償金54102元、被撫養(yǎng)人劉洲含生活費(fèi)2718.8元、被扶養(yǎng)人榮秀芝的生活費(fèi)3032元、鑒定費(fèi)1650元，合計(jì)104725.58元，首先由被告恩施陽(yáng)光財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由被告來(lái)鳳財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，再不足部分由被告李某長(zhǎng)與被告宏興公司連帶賠償。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”。2015年4月6日16時(shí)許，被告李某長(zhǎng)駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)的士從來(lái)某某翔鳳鎮(zhèn)“四斗種”駛往來(lái)鳳一中方向，當(dāng)車行至鳳翔大道金凱十字路口時(shí)，與原告劉某某騎的自行車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故當(dāng)事人對(duì)來(lái)某某公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定不持異議，本院予以確認(rèn)。因事故車輛鄂Ｑ×××××號(hào)的士已在被告恩施陽(yáng)光財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告來(lái)鳳財(cái)保公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（未購(gòu)買了不計(jì)免賠）。原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等損失，被告恩施陽(yáng)光財(cái)保公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由被告來(lái)鳳財(cái)保公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償80%。雖肇事車輛鄂Ｑ×××××號(hào)的士的所有人為被告宏興公司，但該車為被告李某長(zhǎng)租賃經(jīng)營(yíng)，李某長(zhǎng)為該車實(shí)際控制人，故被告恩施陽(yáng)光財(cái)保公司與被告來(lái)鳳財(cái)保公司賠償后不足部分由被告李某長(zhǎng)賠償，被告宏興公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某三次住院共用去醫(yī)療費(fèi)44422.69元，另門診醫(yī)療費(fèi)195元，合計(jì)44617.69元，本院予以確認(rèn)，且一并處理。原告在來(lái)某某人民醫(yī)院兩次住院合計(jì)44天，在恩施州中心醫(yī)院住院21天，故其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元，符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告經(jīng)鑒定其傷后護(hù)理期為60日，行內(nèi)固定物取出手術(shù)住院25天，合計(jì)85天，其主張的護(hù)理費(fèi)7251元（按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)）符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告經(jīng)鑒定其傷后誤工期為120日，行內(nèi)固定物取出手術(shù)住院25天，合計(jì)145天，雖原告受傷時(shí)年滿六十周歲，但有證據(jù)證明其在參與勞動(dòng)，故其主張的誤工費(fèi)17676元（建筑行業(yè)）符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告為十級(jí)傷殘，并為城鎮(zhèn)居民，因定殘時(shí)已年滿62周歲，故其殘疾賠償金為48691.8元（27051元／年×18年×10%），其主張的多余部分，本院不予支持。原告的母親榮秀芝，生于1934年1月29日，榮秀芝有三個(gè)子女，其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3032元，符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告女兒劉洲含，生于2000年5月27日，定殘時(shí)已年滿16周歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為1819元，其主張的多余部分，本不予支持。原告為十級(jí)傷殘，其主張的精神撫慰金10000元較高，本院確定為5000元。原告主張的交通費(fèi)470元及鑒定費(fèi)1650元，因當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以支持。上列原告劉某某的損失，被告恩施陽(yáng)光財(cái)堡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)7251元、誤工費(fèi)17676元、交通費(fèi)470元、殘疾賠償金48691.8元、被撫養(yǎng)人劉洲含生活費(fèi)1819元、被扶養(yǎng)人榮秀芝生活費(fèi)3032元，合計(jì)93939.8元；原告剩余醫(yī)療費(fèi)34617.69元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)4300元，合計(jì)38917.69元，由被告來(lái)鳳財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償80%即31134.15元，被告李某長(zhǎng)賠償7783.54元。原告所支出的鑒定費(fèi)1650元由被告李某長(zhǎng)賠償。被告李某長(zhǎng)先行墊付的醫(yī)療費(fèi)41101.91元應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)7251元、誤工費(fèi)17676元、交通費(fèi)470元、殘疾賠償金48691.8元、被撫養(yǎng)人劉洲含生活費(fèi)1819元、被扶養(yǎng)人榮秀芝生活費(fèi)3032元，合計(jì)93939.8元。
二、原告劉某某剩余醫(yī)療費(fèi)34617.69元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)4300元，合計(jì)38917.69元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來(lái)某某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償80%即31134.15元，被告李某長(zhǎng)賠償7783.54元。
上列被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司來(lái)某某支公司所賠償?shù)臄?shù)額限本判決生效后5日內(nèi)履行（兩保險(xiǎn)公司直接將所賠款項(xiàng)匯入來(lái)某某人民法院標(biāo)的款賬戶，戶名來(lái)某某人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司來(lái)某某支行，賬號(hào)：17×××77）。
三、被告李某長(zhǎng)賠償原告劉某某鑒定費(fèi)1650元。
四、原告劉某某返還被告李某長(zhǎng)先行墊付的醫(yī)療費(fèi)41101.91元。
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
六、被告來(lái)某某宏興汽車出租有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)824元，減半收取412元，由被告李某長(zhǎng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　袁志平

書記員：王艷明