原告：劉某某，農民。
委托代理人：劉偉，工人。特別授權。
委托代理人：李術魁，河北群望律師事務所律師。特別授權。
被告：單慶元，農民。
被告：郭某某，農民。
被告：孟憲良，農民。
被告：孟凡路，農民。
被告：孟慶天，農民。
被告：史訓濤，農民。
被告：安國才，成年，農民。

原告劉某某與被告單慶元、郭某某、孟憲良、孟凡路、孟慶天、史訓濤、安國才提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。被告郭某某申請追加孟慶天、孟凡路、孟憲良、史訓濤、安國才為本案被告。在訴訟過程中，被告郭某某自愿放棄追加安國才為本案被告，本院予以準許。原告劉某某的委托代理人劉偉、李樹魁，被告孟憲良、孟凡路、孟慶天到庭參加訴訟。被告單慶元、郭某某、史訓濤經本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱：2015年3月25日，原告劉某某受被告郭某某的雇傭，在被告單慶元宅院內從事拆房工作，當天下午原告在拆房的過程中，因房屋墻體突然倒塌，將正在工作的原告砸傷。原告受傷后被送到唐山市第二醫(yī)院住院進行治療47天，造成的經濟損失有：醫(yī)療費190653.24元、住院伙食補助費2350元、護理費13160元、交通費500元。原告起訴要求被告單慶元、郭某某賠償原告上述經濟損失共計206663.24元。
為支持其主張，原告劉某某向本院提交了如下證據(jù)：
1、照片4張，用以證明原告受傷的現(xiàn)場情況；
2、唐山市第二醫(yī)院住院病歷1份、診斷證明書1份、出院證1份、住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)7張，用以證明原告受傷后在唐山市第二醫(yī)院住院治療47天，其傷經診斷為實質、空腔臟器破裂、彌漫性腹膜炎、小腸系膜多發(fā)裂傷、小腸破裂、右側內踝骨折等，開支醫(yī)療費190653.24元；
被告孟憲良辯稱：我不認識被告郭某某，是被告郭某某找到被告孟慶天，被告孟慶天找到我說給別人拆房，后來我才知道房東是被告單慶元。被告郭某某每天給我工資200元，被告郭某某提供鐵錘和撬棍。所拆的房屋是老房子，外面是石頭里面是磚，拆的時候需要用工具把磚撬動讓墻往里倒（如果往外倒會影響到鄰居）。2015年3月25日下午，我和被告孟慶天、史訓濤在房屋的西面拆墻，原告拆東面的墻，撬著撬著墻就倒了，把原告劉某某砸了。當時房東單慶元的二兒子把原告送到了玉田縣第二醫(yī)院。原告的損失和我沒有關系，我干一天得一天的錢，我與被告郭某某不是合伙。
被告孟凡路辯稱：我同意孟憲良的答辯意見，我認識被告郭某某，我跟著被告郭某某干了幾年了，每次都是東家和被告郭某某算完帳之后，被告郭某某給我算工錢。
被告孟慶天辯稱：我認識被告郭某某十多年了，每次都是東家和被告郭某某算完帳之后給我工錢。其他意見同被告孟憲良、孟凡路的答辯意見。
被告孟憲良、孟凡路、孟慶天對原告提供的證據(jù)均沒有異議。
調查筆錄1份，載明：“？你有什么向法庭說郭某某：2015年3月份，單慶元找到我，讓我找人給他拆房子，同年3月25日，我和劉某某、孟憲良、孟凡路、孟慶天、史訓濤、安國才給單慶元拆房子，工錢均由單慶元承擔，我就是提供拆房子的家具并找人，我們七個人的工錢由單慶元統(tǒng)一給我，由我分錢”。
原告劉某某認為陳述的不屬實，原告劉某某并不是被告單慶元的雇員，原告劉某某的工資也不是被告單慶元支付。被告郭某某承攬的是被告單慶元的工程，后被告郭某某又雇傭原告劉某某為其工人。
被告孟憲良、孟凡路、孟慶天認為被告郭某某陳述的不屬實，被告單慶元不給我們三人開工資。
經審理查明：被告郭某某承攬了被告單慶元房屋的拆除工程。原告劉某某及被告孟憲良、孟凡路、孟慶天、史訓濤、安國才均系被告郭某某的雇員。2015年3月25日，原告劉某某正在用撬棍拆除房屋墻體時，房屋墻體突然倒塌，將原告砸傷。原告劉某某受傷后在唐山市第二醫(yī)院住院治療47天，其傷經診斷為實質、空腔臟器破裂、彌漫性腹膜炎、小腸系膜多發(fā)裂傷、小腸破裂、右側內踝骨折等。
上述事實，有原、被告當庭陳述及調查筆錄、住院病歷等相關證據(jù)予以證實，本院予以認定。
關于原告劉某某的合理經濟損失：原告提供的唐山市第二醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定原告受傷后在唐山市第二醫(yī)院住院治療47天，開支醫(yī)療費190394.1元。住院伙食補助費按照每天20計算為940元。原告的住院病歷中長期醫(yī)囑記載為二級護理，因此原告住院期間的護理費應按照河北省上一年度居民服務業(yè)職工年平均工資標準計算為4126元。交通費屬原告開支的合理必要的費用，本院酌定交通費300元。以上損失合計195760.1元。

本院認為，被告郭某某承攬了被告單慶元房屋的拆除工程。被告郭某某以自己的雇員勞力、技術、設備等獨立完成庫房的翻建工程。原告劉某某為被告郭某某承攬的房屋拆除工程提供勞務。因此，被告單慶元與被告郭某某之間形成承攬合同關系；被告郭某某與原告劉某某之間形成雇傭關系。被告郭某某作為承攬人未向本院提供其具有相關從業(yè)資質的證明，因此被告郭某某在未取得相關從業(yè)資質的情況下，承攬了被告單慶元房屋的拆除工程，且在組織施工過程中，未采取有效的安全防護措施，疏于對雇員的管理，未盡到安全注意義務，其對事故的發(fā)生存在一定的過錯。因此，被告郭某某對原告因砸傷造成的損失應承擔相應的賠償責任。被告單慶元對被告郭某某未取得相關的從業(yè)資格認證，不具有合法的資質，未盡合理注意義務，將房屋的拆除交付給被告郭某某完成，故在選任上存有一定的過錯，被告單慶元應對原告因事故造成的損失承擔相應的賠償責任。原告劉某某作為完全民事行為能力人，在施工過程中缺乏安全生產意識，其自身存在一定的過錯，應對事故造成的自身損失承擔部分責任。被告孟憲良、孟凡路、孟慶天、史訓濤不承擔責任。綜合考慮原告劉某某及被告單慶元、郭某某的行為，原告劉某某應承擔15%的責任，被告單慶元應承擔25%的責任，被告郭某某應承擔60%的責任。被告單慶元、郭某某、史訓濤經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為其自愿放棄當庭所享有的訴訟權利。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入……”、第三十五條“個人之間形成勞務關系，……提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。”、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任?！薄⒌谑粭l一款“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經傳票傳喚，無正當理由未到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告單慶元賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費等經濟損失共計48940元，于本判決生效之日起三日內付清；
二、被告郭某某賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費等經濟損失共計117456元，于本判決生效之日起三日內付清；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1134元，由被告單慶元負擔284元、被告郭某某負擔680元、原告劉某某負擔170元。被告單慶元、郭某某于本判決生效之日起三日內分別向本院交納284元、680元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 孫連興
代理審判員 張春偉
人民陪審員 陳如太

書記員： 周海楊