原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：柴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：張宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。

原告劉某某與被告柴某某、李某、張宏民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某到庭參加訴訟，被告柴某某、李某、張宏經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告柴某某和李某共同償還拖欠原告借款本金50000元，支付超期還款期間的利息120714.2元及違約金140000元，合計(jì)310714.2元，并承擔(dān)原告為追討欠款發(fā)生的訴訟費(fèi)及律師費(fèi)。2、被告張宏對(duì)此承擔(dān)連帶還款責(zé)任。事實(shí)和理由：被告柴某某和李某是夫妻，2015年8月12日，原告與柴某某、李某和張宏訂立《民間借款擔(dān)保合同》一份，合同約定：柴某某和李某共同向原告借款70萬元，借款期1年，每月支付利息1萬元，如果不能如期還款，按20%支付違約金，被告張宏在該合同中是連帶責(zé)任擔(dān)保人。合同訂立后，原告從自己父親劉長(zhǎng)生的建行賬戶給李某賬戶轉(zhuǎn)款70萬元。柴某某和李某在借款之后的12個(gè)月內(nèi)每月給原告支付利息1萬元，但是到2016年8月12日借款期滿后沒能償還借款本金，經(jīng)原告一再催要，柴某某和李某在2016年12月31日償還本金30萬元，2017年4月由張宏代償還35萬元，尚欠原告借款本金5萬元未還。
原告為支持其主張，提供證據(jù)有：1、借款擔(dān)保合同；2、收條和銀行轉(zhuǎn)款憑條。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月12日，原告與被告柴某某、李某和張宏訂立《民間借款擔(dān)保合同》一份，合同約定：柴某某和李某共同向原告借款70萬元，借款期1年，每月支付利息1萬元，如果不能如期還款，另行支付全部借款的20%違約金，被告張宏作為連帶責(zé)任擔(dān)保人。合同訂立后，原告于2015年8月13日從其父親劉長(zhǎng)生的建行01×××45賬戶給李某賬戶43×××73轉(zhuǎn)款70萬元，被告柴某某和李某收到款后于當(dāng)日給原告出具了收條。在借款期限內(nèi)的12個(gè)月，原告認(rèn)可每月收到被告支付的利息1萬元。2016年8月12日借款期限屆滿后，被告未及時(shí)償還借款本金，經(jīng)原告催要，被告柴某某和李某于2016年12月31日償還本金30萬元，2017年4月15日被告張宏代償35萬元，被告尚欠原告借款本金5萬元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的《民間借款擔(dān)保合同》，是在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，并不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。借款期限屆滿后，被告理應(yīng)及時(shí)償還借款，故對(duì)原告要求被告償還尚欠借款本金50000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告主張的逾期利息及違約金的訴訟請(qǐng)求，因雙方簽訂的《民間借款擔(dān)保合同》中約定逾期違約金為全部借款的20%的約定，超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定的年利率24%，對(duì)于超過部分的請(qǐng)求不予支持。故對(duì)原告主張的逾期利息及違約金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)按年利率24%分段計(jì)算，即2016年8月13日至12月31日以本金700000元為基數(shù)計(jì)算為64898.63元（700000×24%÷365天×141天=64898.63元）；2017年1月1日至4月15日以本金400000元為基數(shù)計(jì)算為27616.44元（400000×24%÷365天×105天=27616.44元）；自2017年4月16日起至本判決確定還款之日以本金50000元為基數(shù)計(jì)算。對(duì)此，被告張宏應(yīng)按合同約定承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，有權(quán)向被告柴某某和李某追償。
另對(duì)原告主張的律師費(fèi)用，雙方合同雖有約定，但無事實(shí)依據(jù)，故不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告柴某某、李某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告劉某某借款本金50000元及逾期利息（違約金）92515.07元，合計(jì)142515.07元；并自2017年4月16日起至本判決確定還款之日以本金50000元為基數(shù)、年利率24%計(jì)算向原告劉某某支付利息。
二、被告張宏對(duì)上述第一項(xiàng)與被告柴某某、李某承擔(dān)連帶給付責(zé)任，并有權(quán)在承擔(dān)還款責(zé)任后向被告柴某某、李某追償。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2981元，由原告負(fù)擔(dān)1614元，被告柴某某、李某承擔(dān)1367元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬文秀

書記員：郭媛媛