原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。法定代理人：劉某，系劉某某之父。原告（反訴被告）：修某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。被告（反訴原告）：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：張劍、李繼洲，河北冀南律師事務(wù)所律師。被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司。住所地：河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路**號*層西側(cè)。負責(zé)人：張永杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周延忠，河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、修某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償劉某某25,479.44元。2、判令被告賠償修某某23,954元。3、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2018年7月31日20時7分，劉某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車，沿長江路由西向東行駛，與由北向南修某某駕駛的無牌證二輪摩托車（載劉某某）相撞，造成劉某某、修某某受傷，兩車損壞的交通事故。交警部門認定劉某某、修某某負事故同等責(zé)任，劉某某無責(zé)任。冀Ｅ×××××在保險公司投保強制保險，本次事故發(fā)生在有效保險期間。故此，訴至本院。被告劉某某辯稱，冀Ｅ×××××已投保強制保險，應(yīng)由保險公司先行承擔(dān)。剩余部分，同意按責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失。被告保險公司辯稱，投保屬實，但原告主張超出責(zé)任限額，同意在審核相關(guān)證件及證據(jù)后，在各分項限額內(nèi)賠償。反訴原告劉某某向本院提出反訴請求：1、判令反訴被告修某某賠償車損、施救費、評估費4,375元。2、反訴被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2018年7月31日，劉某某駕駛冀Ｅ×××××與修某某駕駛的二輪摩托車相撞，致兩車損壞。交警部門認定劉某某、修某某負事故同等責(zé)任，劉某某無責(zé)任。故此，訴至本院。反訴被告修某某對反訴原告主張賠償數(shù)額4,375元無異議，并同意按此賠付。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對原告提交交通事故認定書、身份證明、保險單復(fù)印件、住院病歷書、診斷證明、費用清單、患者日清單、醫(yī)療費票據(jù)、護理人員身份證明，被告劉某某提交駕駛證、冀Ｅ×××××保險單復(fù)印件及行駛證，反訴原告劉某某提交冀Ｅ×××××評估報告、施救費及評估費單據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，其他各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。被告保險公司未向本院提交證據(jù)。根據(jù)對上述證據(jù)的分析認證，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對本案事實作如下認定：2018年7月31日20時7分，劉某某在河北省臨西縣境內(nèi)，駕駛冀Ｅ×××××小型轎車，沿縣城長江路由西向東行駛，至字路口時，與由北向南修某某駕駛的無牌證二輪摩托車（載劉某某）相撞，造成劉某某、修某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。當(dāng)日，劉某某、修某某被送往臨西縣人民醫(yī)院。劉某某經(jīng)診斷為骨折、右脛腓骨骨折、頭部皮下血腫，住院治療至2018年8月4日，實際住院4天，支付住院醫(yī)療費2,596.5元，門診醫(yī)療費516.5元。后入住冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院繼續(xù)治療，經(jīng)診斷為右脛腓骨干骨折。住院治療至2018年8月13日，實際住院9天，支付住院醫(yī)療費13,212.44元。修某某經(jīng)臨西縣人民醫(yī)院診斷為鎖骨骨折、右鎖骨骨折、全身多處皮膚擦傷，住院治療至2018年8月6日，實際住院6天，支付住院醫(yī)療費12,807.22元。2018年8月13日，臨西縣公安局交通警察大隊依簡易程序作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定事故形成原因為，劉某某駕駛機動車應(yīng)在確保安全、暢通原則下通行；通過交叉路口時，應(yīng)當(dāng)減速慢行。修某某無駕駛證駕駛無牌二輪摩托車；通過交叉路口時，應(yīng)當(dāng)減速慢行；未戴安全頭盔。劉某某未戴安全頭盔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，認定劉某某、修某某負此次事故的同等責(zé)任，劉某某雖有違法行為，但不負事故責(zé)任。訴訟中，劉某某就冀Ｅ×××××車輛損失申請評估確定，本院委托河北車透明二手車鑒定評估有限公司進行。2018年9月30日，該公司作出CTNF18092901號評估結(jié)論報告書，認定冀Ｅ×××××車輛損失為4,150元，劉某某支付評估費2,000元。劉某某系冀Ｅ×××××登記所有人，其準駕車型為C1，駕駛證有效期自2107年3月至2023年3月。事發(fā)時，冀Ｅ×××××檢驗有效期至2019年1月。事發(fā)后，該車由臨西縣萬邦停車場施救，劉某某支付施救費600元。此外，該車在保險公司投保強制保險，保險期間自2018年1月至2019年1月，事故發(fā)生在有效保險期間。劉某某，身份證號，臨西縣臨西鎮(zhèn)后堤口村人，現(xiàn)住該村430號。訴訟中，主張護理人員為其母王鳳燕。修某某，身份證號，臨西縣搖鞍鎮(zhèn)鄉(xiāng)修老官寨村人，現(xiàn)住該村48號。
原告劉某某、修某某訴被告劉某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月14日受理后，依法由審判員胡躍勇獨任審判。被告劉某某提出反訴，本院予以準許。后本院于2018年10月8日公開開庭進行了合并審理。原告劉某某及其法定代理人劉某，原告（反訴被告）修某某，被告（反訴原告）劉某某及其委托訴訟代理人張劍、李繼洲，被告保險公司委托訴訟代理人周延忠，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，臨西縣公安局交通警察大隊依據(jù)事故事實及法律規(guī)定，作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定劉某某、修某某負同等責(zé)任，劉某某不負責(zé)任。該認定合法有據(jù)，且當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予確認。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，由過錯方承擔(dān)。都有過錯的，按過錯比例分擔(dān)。就劉某某、修某某損失，冀Ｅ×××××在保險公司投保強制保險，故由保險公司在責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。不足部分，按照責(zé)任認定，由修某某按過錯比例分擔(dān)。就劉某某損失，因修某某對主張數(shù)額無異議，故由其進行賠付。原告賠償數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合當(dāng)事人主張，計算如下：1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提交票據(jù)，醫(yī)療費為：2,596.5元+499元+13.7元+3.8元+13,212.44元+12,807元＝29,132.44元。其中：劉某某：2,596.5元+499元+13.7元+3.8元+13,212.44元＝16,325.44元；修某某：12,807元。2、住院伙食補助費：原告系本市就醫(yī)，為50元/天。先后住院45天、14天，參照邢臺市出差補助標準，住院伙食補助費為：50元×（4+9+6）天＝950元。其中：劉某某：50元×（4+9）天＝650元；修某某：50元×6天＝300元。3、誤工費：被告認為修某某未成年，無工作證明，不予認可。但修某某事發(fā)時已滿十八周歲，被告主張與事實不符。關(guān)于誤工期限，根據(jù)公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA/T1193－2014，修某某為鎖骨骨折，手術(shù)治療誤工90—120天，現(xiàn)修某某主張60天，不違反法律規(guī)定。同時，修某某為農(nóng)村居民，按河北省2018年公布農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資23,384元主張，亦無不當(dāng)，故對誤工費應(yīng)予支持。誤工費為：修某某：23,384元÷365天×60天＝3,843.95元。4、護理費：被告認為按農(nóng)業(yè)年平均工資計算住院期間。但該項費用系提供護理服務(wù)產(chǎn)生，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。結(jié)合分行業(yè)職工工資，可以居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算?，F(xiàn)原告主張按2018年河北省公布城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30,548元、農(nóng)業(yè)年平均工資23,384元計算，不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。關(guān)于護理期限，根據(jù)公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA/T1193－2014，脛腓骨雙骨折護理期限及鎖骨骨折手術(shù)治療護理期限?，F(xiàn)劉某某主張60天，修某某主張50天，符合法律規(guī)定，亦應(yīng)支持。護理費為：30,548元÷365天×60天+23,384元÷365天×50天＝8,224元。其中：劉某某：30,548元÷365天×60天＝5,021元；修某某：23,384元÷365天×50天＝3,203元。5、交通費：原告主張1,800元，被告不予認可。因該項支出客觀實際，結(jié)合原告受傷、居住及治療情況，酌情支持1,500元。其中：劉某某：1,000元；修某某：500元。6、后續(xù)治療費：原告主張6,000元，被告認為無醫(yī)囑，無證據(jù)，不應(yīng)支持。本院認為，該項費用尚未開支，訴訟中亦未對此鑒定，故具體數(shù)額無法確定，原告可待實際發(fā)生后另行主張。原告以上醫(yī)療費、住院伙食補助費，屬強制保險醫(yī)療費用責(zé)任限額，應(yīng)由保險公司從中賠付10,000元。誤工費、護理費、交通費，屬強制保險死亡傷殘賠償限額，結(jié)合實際數(shù)額，應(yīng)由保險公司從中全額賠付。原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費，應(yīng)根據(jù)過錯，由劉某某承擔(dān)。結(jié)合雙方過錯程度，本院確定劉某某承擔(dān)剩余損失的50%。對劉某某在本次事故產(chǎn)生的車輛損失、施救費及評估費，因修某某對此無異議，故由其賠付。綜上，各自承擔(dān)數(shù)額為：保險公司：10,000元+3,843.95元+8,224元+1,500元＝23,567.95元。劉某某：（29,132.44元+950元-10,000元）×50%＝10,041.22元。修某某：4,375元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告劉某某、修某某23,567.95元。二、被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告劉某某、修某某10,041.22元。三、反訴被告修某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償反訴原告劉某某4,375元。四、駁回原告劉某某、修某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費1,030元減半收取515元，由原告劉某某、修某某負擔(dān)195元，被告劉某某負擔(dān)320元。反訴案件受理費50元減半收取25元，由反訴被告修某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：楊春慧