原告劉某某，住尚義縣。
委托代理人方義，河北京張律師事務(wù)所律師。
被告董某某，住尚義縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司。所在地烏蘭察布市。
法定代表人張麗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龐廷，內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告董某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人方義，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司委托代理人龐廷到庭參加訴訟，被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告董某某系農(nóng)用車（蒙J23321）實(shí)際車主，王彩云為該車輛的登記車主。2016年1月25日，被告董某某為該車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，期限為一年。
2016年4月20日7時(shí)10分許，被告董某某駕駛農(nóng)用車（蒙J23321）沿大青溝鎮(zhèn)東梁奶牛場(chǎng)北土路由南向北行駛，行駛至該奶牛場(chǎng)北100米處時(shí)，與路上的行人即原告劉某某發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告董某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在解放軍251醫(yī)院住院治療29天出院，支出醫(yī)療費(fèi)49842.83元和陪護(hù)椅子費(fèi)200元。其中被告董某某墊付17500元。原告住院期間，由其妻子負(fù)責(zé)護(hù)理。原告的傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，意見為：1.左足皮膚脫套傷清創(chuàng)植皮十級(jí)傷殘；2.左足第2-5跖骨骨折十級(jí)傷殘；3.護(hù)理期60日（1人）；4.營(yíng)養(yǎng)期90日；5.二次手術(shù)費(fèi)約7000元；6.至受理之日（2016.8.16）醫(yī)療終結(jié)。支出鑒定費(fèi)2600元，檢查費(fèi)143元，計(jì)2743元。原告在入院、轉(zhuǎn)院、出院、鑒定期間，共支出各種交通費(fèi)488元。
事故發(fā)生前，原告及其家庭于2009年搬遷至尚義縣大青溝鎮(zhèn)居住。原告兒子劉洋12周歲，現(xiàn)在大青溝鎮(zhèn)小學(xué)上學(xué)。原告父親劉生67周歲，在尚義縣大書計(jì)鄉(xiāng)半個(gè)碌碡村居住，有健在兒子1人。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告董某某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告董某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。由于董某某的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，故原告劉某某人身損傷所造成的各項(xiàng)合理損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，剩余部分損失由被告董某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告主張的解放軍251醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)49843.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（30元/天×29天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18705元（兒子劉洋17587元/年×6年×11%÷2人+父親劉生9023元/年×13年×11%÷1人）、精神損害撫慰金3300元、二次手術(shù)費(fèi)7000元，被告均無異議，均予認(rèn)定。原告主張的陪護(hù)椅子費(fèi)200元，有相關(guān)醫(yī)院的收據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)屬于醫(yī)療費(fèi)之中的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的交通費(fèi)488元，結(jié)合原告住院、出院、復(fù)查及鑒定等實(shí)際，酌情認(rèn)定300元，其余不合理部分，不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張，交通費(fèi)中無法核實(shí)是否屬于原告受傷所支出，認(rèn)可其中200元，其余部分不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。原告主張的鑒定及檢查費(fèi)2743元（鑒定費(fèi)2600元+檢查費(fèi)143元），均有相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)和醫(yī)院的鑒定費(fèi)與檢查費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，鑒定及檢查費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費(fèi)8311元（26152元/年÷365天/年×116天），結(jié)合其事故發(fā)生前在大青溝鎮(zhèn)居住的實(shí)際及醫(yī)療終結(jié)期，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，原告系農(nóng)村居民，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民年可支配收入計(jì)算的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天），符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張的殘疾賠償金57534元（26152元×20年×11%），結(jié)合其在大青溝鎮(zhèn)居住的實(shí)際、年齡及傷殘等級(jí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民年可支配收入計(jì)算的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)49843.01元、陪護(hù)椅子費(fèi)200元、交通費(fèi)300元、鑒定及檢查費(fèi)2743元（鑒定費(fèi)2600元+檢查費(fèi)143元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（30元/天×29天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、誤工費(fèi)8311元（26152元/年÷365天/年×116天）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）、殘疾賠償金76239（原告殘疾賠償金26152元×20年×11%+兒子劉洋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17587元/年×6年×11%÷2人+父親劉生被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9023元/年×13年×11%÷1人）、精神損害撫慰金3300元、二次手術(shù)費(fèi)7000元，合計(jì)157506.01元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)49843.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)7000元，計(jì)60413.01元中的10000元；賠償原告陪護(hù)椅子費(fèi)200元、交通費(fèi)300元、鑒定及檢查費(fèi)2743元、誤工費(fèi)8311元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金76239元、精神損害撫慰金3300元，計(jì)97093元；兩項(xiàng)計(jì)107093元。剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，計(jì)50413.01元（60413.01元-10000元），由被告董某某負(fù)責(zé)賠償，扣除董某某墊付的17500元，董某某應(yīng)實(shí)際給付32913.01元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)49843.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、二次手術(shù)費(fèi)7000元，計(jì)60413.01元中的10000元；賠償原告劉某某陪護(hù)椅子費(fèi)200元、交通費(fèi)300元、鑒定及檢查費(fèi)2743元、誤工費(fèi)8311元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金76239元、精神損害撫慰金3300元，計(jì)97093元；兩項(xiàng)計(jì)107093元；
二、被告董某某賠償原告劉某某剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，計(jì)50413.01元，扣除其已墊付的17500元，應(yīng)實(shí)際給付32913.01元；
三、駁回原告劉某某要求被告賠償其交通費(fèi)中不合理部分的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二兩項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司、董某某均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1288元，減半收取644元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚稍鎰⒛衬池?fù)擔(dān)2元，被告董某某負(fù)擔(dān)205元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市分公司負(fù)擔(dān)437元，并均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花