劉某某
張梅芹（河北法眾律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
賈陽(yáng)

原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大專文化，現(xiàn)住邢臺(tái)縣會(huì)寧鎮(zhèn)。
委托代理人張梅芹，系河北法眾律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地:邢臺(tái)市橋東區(qū)。
負(fù)責(zé)人宋群錄，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈陽(yáng)，系該公司員工。
原告劉某某與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓占水獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人張梅芹；被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人賈陽(yáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告是在平等自愿、等價(jià)有償?shù)幕A(chǔ)上簽訂的保險(xiǎn)合同，未違背法律、法規(guī)和國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效。原、被告雙方理應(yīng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定全面履行合同義務(wù)。就本案而言，爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為原告是否故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)。本案中，原告把側(cè)翻車輛扶正后，停在了距事故現(xiàn)場(chǎng)三米遠(yuǎn)的地方，對(duì)此被告庭審中予以認(rèn)可，基于保險(xiǎn)合同最大誠(chéng)信原則，本院認(rèn)為駕駛?cè)藙⒛衬持饔^上沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)、遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的故意，也不存在故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的故意，被告也未提供證據(jù)證明原告故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，故被告公司拒絕理賠沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。但原告的行為對(duì)被告公司的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及理賠工作產(chǎn)生了一定影響，有不當(dāng)之處，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合案情本院認(rèn)為，原告應(yīng)承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。本次事故共給原告造成損失包括車輛損失、鑒定費(fèi)、吊裝費(fèi)共計(jì)29745元，原告只主張28925元未違反法律規(guī)定，對(duì)此數(shù)額本院予以認(rèn)定。原告實(shí)際損失扣除其應(yīng)承擔(dān)的百分之三十的責(zé)任數(shù)額8923.5元，被告應(yīng)賠付原告20821.5元。被告在庭審中稱，此事故為車輛在舉升過(guò)程中因車輛車身不穩(wěn)發(fā)生的事故。根據(jù)我公司特別約定:在車輛卸貨舉升過(guò)程中因重心不穩(wěn)發(fā)生側(cè)翻事故所造成的車輛損失，不負(fù)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)該辯稱被告未提供證據(jù)證明。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉某某機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)項(xiàng)下賠款20821.5元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)530元，減半收取265元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。原告已預(yù)交，由被告直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本、上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本判決確定的一審案件受理費(fèi)同額向本院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期則按自動(dòng)放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告是在平等自愿、等價(jià)有償?shù)幕A(chǔ)上簽訂的保險(xiǎn)合同，未違背法律、法規(guī)和國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效。原、被告雙方理應(yīng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定全面履行合同義務(wù)。就本案而言，爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為原告是否故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)。本案中，原告把側(cè)翻車輛扶正后，停在了距事故現(xiàn)場(chǎng)三米遠(yuǎn)的地方，對(duì)此被告庭審中予以認(rèn)可，基于保險(xiǎn)合同最大誠(chéng)信原則，本院認(rèn)為駕駛?cè)藙⒛衬持饔^上沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng)、遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的故意，也不存在故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的故意，被告也未提供證據(jù)證明原告故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，故被告公司拒絕理賠沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。但原告的行為對(duì)被告公司的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及理賠工作產(chǎn)生了一定影響，有不當(dāng)之處，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合案情本院認(rèn)為，原告應(yīng)承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。本次事故共給原告造成損失包括車輛損失、鑒定費(fèi)、吊裝費(fèi)共計(jì)29745元，原告只主張28925元未違反法律規(guī)定，對(duì)此數(shù)額本院予以認(rèn)定。原告實(shí)際損失扣除其應(yīng)承擔(dān)的百分之三十的責(zé)任數(shù)額8923.5元，被告應(yīng)賠付原告20821.5元。被告在庭審中稱，此事故為車輛在舉升過(guò)程中因車輛車身不穩(wěn)發(fā)生的事故。根據(jù)我公司特別約定:在車輛卸貨舉升過(guò)程中因重心不穩(wěn)發(fā)生側(cè)翻事故所造成的車輛損失，不負(fù)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)該辯稱被告未提供證據(jù)證明。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉某某機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)項(xiàng)下賠款20821.5元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)530元，減半收取265元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。原告已預(yù)交，由被告直接支付給原告。

審判長(zhǎng)：韓占水

書(shū)記員：王曉曉