.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷西縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0227民初455號(hào)原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。原告：石某伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣，與原告劉某某系夫妻關(guān)系。二原告委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。二原告委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。被告：金伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣，與被告金伶系夫妻關(guān)系。二被告委托訴訟代理人：曹君英，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。被告：遷西縣平安出租汽車有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:×××。法定代表人：褚瑞剛，男，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：徐洪偉，男，系該公司員工。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：李志華，男，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遷西營(yíng)銷服務(wù)部，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：王志猛，男，系該服務(wù)部經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：王常根，男，系該公司員工。原告劉某某、石某伶與被告金伶、劉某、遷西縣平安出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱遷西平安出租汽車公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遷西營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人周圍，原告石某伶委托訴訟代理人周圍，被告金伶、劉某及委托訴訟代理人曹君英，被告遷西平安出租公司委托訴訟代理人徐洪偉、李志華，被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部委托訴訟代理人王常根到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。原告劉某某、石某伶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)84559.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（40元×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元（40元×120天）、護(hù)理費(fèi)8823.7元（35785元÷365天×90天）、誤工費(fèi)14457.21元（21987元÷365天×240天）、交通費(fèi)2260元、后期治療費(fèi)18000元、鑒定費(fèi)2200元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)138020.82元；2、要求被告賠償原告石某伶的醫(yī)療費(fèi)5117.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（40元×8天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（40元×15天）、護(hù)理費(fèi)784.33元（35785÷365天×8天）、誤工費(fèi)1204.77元（21987元÷365天×20天）、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)9226.85元。以上兩項(xiàng)共計(jì)147247.67元。3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月28日19時(shí)許，被告金伶駕駛×××號(hào)小型轎車由西向東行駛至遷西縣東荒峪鎮(zhèn)東荒峪村路段時(shí)駛?cè)肽嫦?，與由東向西行駛的原告劉某某駕駛×××號(hào)正三輪載貨摩托車載乘車人原告石某伶相刮撞，造成原告劉某某、石某伶受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。2017年5月23日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告金伶承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，原告石某伶無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告被送往遷西縣人民法院救治。原告劉某某被診斷為”左股骨粗隆間骨折......（詳見住院病歷）”，在該院住院治療1天后，轉(zhuǎn)往唐山市第二醫(yī)院住院治療22天，支出醫(yī)療費(fèi)84559.91元。原告石某伶被診斷為”輕型顱腦損傷......（詳見住院病歷）”，在該院住院治療8天，支出醫(yī)療費(fèi)5117.75元。據(jù)查，被告金伶駕駛的×××號(hào)小型轎車行駛證上登記人為被告遷西平安出租汽車公司，承包人為被告劉某。該車機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均投保于被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部。原、被告雙方就民事賠償事宜未能達(dá)成一致。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向法院提起訴訟。被告金伶辯稱：1、我駕駛的×××號(hào)小型轎車是我丈夫劉某由被告遷西平安出租汽車公司租賃而來(lái)，該車以被告遷西平安出租汽車公司的名義在被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)是被告劉某交納的。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，二原告的合法損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。2、此次事故中，被告劉某某無(wú)證駕駛逾期未年檢的機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反規(guī)定載人，未保持安全車速，未佩戴安全頭盔，遇情況操作不當(dāng)，根據(jù)其違法行為和過錯(cuò)程度，劉某某承擔(dān)事故責(zé)任的比例應(yīng)不低于40%。3、我為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)9865元，要求原告劉某某予以返還。4、本案事故是我駕駛肇事車輛造成的，與我丈夫劉某無(wú)關(guān)，劉某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某的答辯意見同被告金伶的答辯意見。被告遷西平安出租汽車公司辯稱：我公司與被告劉某系車輛承租關(guān)系，發(fā)生此次交通事故的車輛駕駛?cè)瞬⒎浅凶馊藙⒛常瑢?duì)交通事故的發(fā)生我公司不存在任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求依法駁回對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部辯稱：×××號(hào)車輛在我司承包了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者不計(jì)免賠險(xiǎn)，保額50萬(wàn)元，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失，因駕駛員金伶駕駛未年檢車輛，且無(wú)從業(yè)資格證，故我司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：證1、事故認(rèn)定書，用以證明本次事故被告金伶負(fù)主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任。證2、保險(xiǎn)單復(fù)印件，用以證明車號(hào)為×××事故車輛在被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部投保了強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。證3、駕駛證、行駛證復(fù)印件，用以證明×××車輛駕駛?cè)?、登記所有人相關(guān)情況。證4、診斷證明一份，用以證明原告劉某某傷情。證5、住院病歷2份，用以證明原告住院治療的具體情況。證6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，用以證明劉某某支出醫(yī)療費(fèi)84559.91元。證7、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)及交通費(fèi)票據(jù)，用以證明原告劉某某支出救護(hù)車費(fèi)260元，支出交通費(fèi)2000元。證8、鑒定費(fèi)票據(jù)，用以證明原告劉某某支出鑒定費(fèi)2200元。證9、司法鑒定意見書一份，用以證明原告劉某某誤工期240日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期120日，后期治療費(fèi)用18000元。證10、財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書及三輪車照片，用以證明原告劉某某的車輛損失經(jīng)保險(xiǎn)公司核實(shí)定損2000元。證11、原告劉某某住院醫(yī)療費(fèi)用清單一份。原告石某伶為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：證1、遷西縣人民醫(yī)院出具的更正證明和出院證，用以證明石某伶身份信息及其傷情。證2、住院病歷一份，用以證明石某伶住院治療具體情況。證3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，用以證明石某伶支出醫(yī)療費(fèi)5117.75元。證4、交通費(fèi)票據(jù)，用以證明石某伶支出交通費(fèi)600元。證5、鑒定費(fèi)發(fā)票，用以證明石某伶支出鑒定費(fèi)600元。證6、司法鑒定意見書，用以證明石某伶?zhèn)檎`工期為20日、護(hù)理期7日、營(yíng)養(yǎng)期15日。證7、石某伶住院醫(yī)療費(fèi)用清單一份。被告金伶、劉某向本院提交如下證據(jù)：證1、交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明×××號(hào)小型轎車在被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司對(duì)二原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。證2、唐山市杭奧特種設(shè)備檢驗(yàn)有限公司汽車用壓縮天然氣金屬內(nèi)膽纖維環(huán)纏繞氣瓶定期檢驗(yàn)與評(píng)定報(bào)告復(fù)印件，證明2017年4月11日，×××號(hào)小型轎車的壓縮天然氣氣瓶經(jīng)該公司檢驗(yàn)合格，這是驗(yàn)車前必須有的。證3、駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明事故發(fā)生后車輛檢驗(yàn)合格，有效期至2018年8月。證4、唐山利明醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)及處方原件，證明2017年4月29日，被告金伶為原告劉某某墊付藥費(fèi)465元。證5、原告劉某某之子劉寶有出具的收條原件一份，證明被告金伶為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)9400元。被告遷西平安出租汽車公司向本院提交如下證據(jù)：被告遷西平安出租汽車公司與被告劉某簽訂的車輛承租合同復(fù)印件一份，用以證明與被告劉某是車輛承租關(guān)系，除保險(xiǎn)理賠以外的第三方損失應(yīng)由承租方承擔(dān)。被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部向本院提交如下證據(jù)：車輛投保單、投保提示和保險(xiǎn)條款，證明大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部與被告平安出租公司是保險(xiǎn)合同關(guān)系，且在簽訂合同時(shí)，大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部已經(jīng)對(duì)商業(yè)險(xiǎn)免賠事項(xiàng)盡到明確提示義務(wù)，并將商業(yè)險(xiǎn)免賠條款給予被告平安出租車公司，且條款已經(jīng)將免責(zé)內(nèi)容加黑加粗處理。被告金伶沒有從業(yè)資格證駕駛行駛證過期車輛發(fā)生交通事故，大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)拒絕賠付。被告金伶、劉某對(duì)原告劉某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對(duì)原告提交的證1、證2、證3、證4、證5真實(shí)性沒有異議，但在原告劉某某出院時(shí)醫(yī)囑建議出院后休息一個(gè)月門診復(fù)查，法院應(yīng)結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明意見確定誤工時(shí)間，不能單純以鑒定意見為依據(jù)。對(duì)證6醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，但是自原告出院后即2017年5月21日以后開支的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)門診病歷或診斷證明加以印證，不能證明與本案事故傷害有關(guān)，對(duì)2017年5月21日以后的費(fèi)用不予認(rèn)可。對(duì)交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，救護(hù)車費(fèi)260元應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)內(nèi)，請(qǐng)法院綜合考慮原告劉某某住院、出院、鑒定情況，予以酌定交通費(fèi)。對(duì)證8鑒定費(fèi)票據(jù)無(wú)異議。對(duì)證9司法鑒定意見書有異議，誤工期限過長(zhǎng)，應(yīng)結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定誤工時(shí)間。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)意見，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的營(yíng)養(yǎng)期120日不予認(rèn)可。二次手術(shù)費(fèi)過高，應(yīng)該在實(shí)際發(fā)生后主張。對(duì)證10車損確認(rèn)書不發(fā)表意見。對(duì)護(hù)理期沒有異議，對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)有異議，沒有護(hù)理人員收入情況證明，應(yīng)該按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算。對(duì)證11原告劉某某住院醫(yī)療費(fèi)用清單沒有異議。被告遷西平安出租汽車公司對(duì)原告劉某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)有異議，原告在做鑒定時(shí)做了三項(xiàng)鑒定，其中傷殘項(xiàng)未達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)，相應(yīng)的傷殘鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)，其它同被告金伶和劉某的質(zhì)證意見。被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部對(duì)原告劉某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見同答辯意見及被告金伶、劉某、遷西平安出租汽車公司的質(zhì)證意見。被告金伶、劉某對(duì)原告石某伶提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對(duì)證1、證2、證3、證5真實(shí)性沒有異議，但原告應(yīng)提交診斷證明，用以證明此次事故對(duì)其造成的傷情。對(duì)證4交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性有異議，請(qǐng)法院酌定交通費(fèi)。證6司法意見鑒定書中的營(yíng)養(yǎng)期有異議，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)意見，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。被告遷西平安出租汽車公司對(duì)原告石某伶提交的證據(jù)質(zhì)證意見同被告金伶、劉某的質(zhì)證意見。被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部對(duì)原告石某伶提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)是按8天計(jì)算的，鑒定意見是7天，以鑒定意見為準(zhǔn)。另外，對(duì)原告劉某某、石某伶的治療費(fèi)我公司只認(rèn)可醫(yī)保范圍內(nèi)用藥費(fèi)用。原告劉某某、石某伶對(duì)被告金伶、劉某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對(duì)被告金伶給我們現(xiàn)金9400元認(rèn)可，收條是我兒子劉寶有簽字，但對(duì)外購(gòu)藥465元不認(rèn)可。對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。被告遷西平安出租汽車公司對(duì)被告金伶、劉某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對(duì)證4、證5被告金伶墊付錢不發(fā)表質(zhì)證意見；對(duì)證1、證2、證3沒有異議。被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部對(duì)被告金伶、劉某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對(duì)證4、證5墊付錢不發(fā)表質(zhì)證意見；對(duì)證1、證3沒有異議。對(duì)證2有異議，不認(rèn)可。原告劉某某、石某伶對(duì)被告遷西平安出租汽車公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，遷西平安出租汽車公司有義務(wù)對(duì)車輛進(jìn)行年檢或者督促承租人對(duì)車輛進(jìn)行年檢，本次事故發(fā)生在車輛未年檢期間，遷西平安出租汽車公司公司有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告金伶、劉某對(duì)被告遷西平安出租汽車公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，遷西平安出租汽車公司是否承擔(dān)責(zé)任要求法院依法裁決。被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部對(duì)被告遷西平安出租汽車公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：無(wú)異議。被告金伶、劉某對(duì)被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對(duì)真實(shí)性我方無(wú)法確認(rèn)，但就投保提示及投保單和保險(xiǎn)條款中相關(guān)免責(zé)條款內(nèi)容在劉某繳納保費(fèi)時(shí)，被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部沒有向其進(jìn)行過提示、告知、解釋、說明，也沒有給過劉某任何書面材料。被告遷西平安出租汽車公司對(duì)被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：保險(xiǎn)單上的投保人雖然是我公司，但是辦理保險(xiǎn)投保實(shí)際事宜都是車輛實(shí)際承租人，也就是本案被告劉某，我公司只是在他們雙方辦理完相應(yīng)手續(xù)后，在投保提示上和投保單上程序性的加蓋公章，對(duì)于免責(zé)條款保險(xiǎn)公司未向我公司做過任何解釋和說明，也沒有收到過商業(yè)保險(xiǎn)條款。并且本案當(dāng)中被告保險(xiǎn)公司主張免賠的理由是車輛未年檢和駕駛?cè)瞬痪哂袕臉I(yè)資格證，該兩項(xiàng)不屬于法律禁止性規(guī)定，對(duì)于該兩項(xiàng)保險(xiǎn)公司主張免賠，其不僅要盡到提示義務(wù)還要在投保時(shí)對(duì)投保人作出明確的解釋和說明，而保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)單和投保提示均不能證實(shí)保險(xiǎn)公司在投保人投保時(shí)做出了具體的解釋和說明義務(wù)。原告劉某某、石某伶對(duì)被告對(duì)被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：除同意被告金伶、劉某、遷西平安出租汽車公司質(zhì)證意見外，認(rèn)為在投保單和投保提示中只有出租車公司蓋章并沒有經(jīng)手人簽字，能夠說明保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款沒有盡到提示、告知、說明義務(wù)，理由是公司僅為無(wú)思維擬制人，不能對(duì)保險(xiǎn)公司所要提示、告知、說明事項(xiàng)作出反應(yīng)，而保險(xiǎn)公司所針對(duì)對(duì)象應(yīng)該是辦理保險(xiǎn)投保事宜的經(jīng)手人。對(duì)雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的就案涉×××號(hào)車輛在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠事項(xiàng)被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部是否履行了明確說明義務(wù)問題及原告劉某某、石某伶醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等問題，本院分析認(rèn)定如下：1、被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部主張案涉×××號(hào)車輛發(fā)生交通事故時(shí)未年檢、駕駛?cè)私鹆鏌o(wú)從業(yè)資格證，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免賠事項(xiàng)，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故時(shí)，投保車輛未年檢，駕駛?cè)私鹆鏌o(wú)從業(yè)資格證，不屬于法律禁止性事項(xiàng)，對(duì)因該兩項(xiàng)而引起的免賠，被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部不僅要向投保人作出提示，還應(yīng)當(dāng)履行明確說明義務(wù)。即被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部對(duì)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果應(yīng)以書面或口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明。本案中，訂立保險(xiǎn)合同采用的是被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部提供的格式條款，被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部未提供充分證據(jù)證明在訂立案涉保險(xiǎn)合同時(shí)，就免責(zé)條款向投保人履行了明確說明義務(wù)，被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由不能成立。因此，對(duì)二原告合理事故損失，被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部應(yīng)在案涉×××號(hào)保險(xiǎn)車輛商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2、醫(yī)療費(fèi)，二原告提交了遷西縣人民醫(yī)院、唐山市人民醫(yī)院出具的住院病歷、住院患者費(fèi)用清單、診斷證明、出院證、住院費(fèi)用票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告劉某某支付醫(yī)療費(fèi)用84559.91元，原告石某伶支付醫(yī)療費(fèi)用5117.75元，二原告因治傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用確認(rèn)為劉某某84559.91元、石某伶5117.75元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，二原告住院時(shí)間分別為23天、8天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，二原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額分別為920元（40元/天×23天）、320元（40元/天×8天）。4、司法鑒定意見書，二原告提交的傷情鑒定報(bào)告【冀唐證源法鑒[2018]臨鑒字第54號(hào)】、【冀唐證源法鑒[2018]臨鑒字第53號(hào)】系由遷西縣人民法院委托、唐山證源司法鑒定所出具，本院予以采納，作為本案確定原告劉某某誤工期（240天）、護(hù)理期限（90天）、營(yíng)養(yǎng)期限（120天）、后期治療費(fèi)用（18000元），原告石某伶誤工期（20天）、營(yíng)養(yǎng)期限（15天）的依據(jù)。但石某伶實(shí)際住院治療時(shí)間以住院結(jié)算單為依據(jù)，確認(rèn)為8天。5、鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：”保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。二原告開支的鑒定費(fèi)劉某某2200元、石某伶600元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，二原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為劉某某4800元（40元/天×120天）、石某伶600元（40元/天×15天）。7、護(hù)理費(fèi)，按照河北省2017年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算，二原告護(hù)理費(fèi)數(shù)額為劉某某8823.7元（35785元÷365天×90天）、石某伶784.33元[35785元÷365天×8天（實(shí)際住院天數(shù)）]。8、誤工費(fèi)，參照河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二原告誤工費(fèi)為劉某某14457.21元（21987元÷365天×240天）、石某伶1204.77元（21987元÷365天×20天）。9、交通費(fèi)，事故發(fā)生后，二原告支出救護(hù)車費(fèi)260元，考慮二原告轉(zhuǎn)院、住院、出院、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，酌定二原告交通費(fèi)劉某某1500元、石某伶200元。被告金伶為原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為9400元。經(jīng)審理查明，2017年4月28日19時(shí)許，被告金伶駕駛×××小型轎車由西向東行駛至遷西縣東荒峪鎮(zhèn)東荒峪村路段時(shí)駛?cè)肽嫦颍c由東向西行駛的原告劉某某駕駛×××號(hào)正三輪載貨摩托車載乘車人石某伶相刮撞，造成劉某某、石某伶受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字[2017]第00120號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告金伶承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告石某伶承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任。另查明，被告金伶、劉某系夫妻關(guān)系。被告金伶駕駛的×××小型轎車行駛證所有人為被告遷西平安出租汽車公司。該車輛機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)均投保于被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）保額為50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2017年3月30日0時(shí)起至2018年3月29日24時(shí)止。2017年2月23日，被告劉某與被告遷西平安出租汽車公司簽訂車輛承租合同，承租車車牌號(hào)為×××，承租期限自2017年2月23日至2021年1月31日止。本院認(rèn)為，被告劉某作為案涉車輛承租方、被告遷西平安出租汽車公司作為案涉車輛行駛證所有人、出租方，在本次事故中無(wú)過錯(cuò)，對(duì)原告劉某某、石某伶的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)案涉交通事故責(zé)任認(rèn)定書，此次交通事故中，被告金伶承擔(dān)事故主要責(zé)任，綜合考慮事故發(fā)生時(shí)雙方過錯(cuò)程度，以被告金伶承擔(dān)事故損失70%責(zé)任、以原告劉某某承擔(dān)事故損失30%責(zé)任、原告石某伶承擔(dān)自身?yè)p失30%責(zé)任為宜。被告金伶駕駛的×××小型轎車強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)均投保于被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）保額為50萬(wàn)元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！睂?duì)于二原告的各項(xiàng)事故損失，首先應(yīng)由被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告金伶承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某各項(xiàng)損失有醫(yī)療費(fèi)84559.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、鑒定費(fèi)2200元、后期治療費(fèi)18000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)8823.7元、誤工費(fèi)14457.21元、交通費(fèi)1500元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)137260.82元；原告石某伶各項(xiàng)損失有醫(yī)療費(fèi)5117.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、鑒定費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)784.33元、誤工費(fèi)1204.77元、交通費(fèi)200元，合計(jì)8826.85元。原告劉某某、石某伶屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為2000元，未超過2000元的賠償限額，被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部應(yīng)賠償2000元；原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為108279.9元（醫(yī)療費(fèi)84559.91元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元+后續(xù)治療費(fèi)18000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元），原告石某伶屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為6037.75元（醫(yī)療費(fèi)5117.75元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元），超過10000元的賠償限額，被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部應(yīng)賠償石某伶528元【（5117.75元+320元+600元）÷114317.65】×10000元，應(yīng)賠償劉某某9472元。原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為24780.91元（護(hù)理費(fèi)8823.7元+交通費(fèi)1500元+誤工費(fèi)14457.21元），原告石某伶屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為2189.1元（護(hù)理費(fèi)784.33元+交通費(fèi)200元+誤工費(fèi)1204.77元），未超過110000元的賠償限額，被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部應(yīng)賠償原告劉某某24780.91元，賠償原告石某伶2189.1元。原告劉某某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為101007.91元（108279.9元-9472元+鑒定費(fèi)2200元），原告石某伶屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為6109.75元（6037.75元-528元+鑒定費(fèi)600元），共107117.66元，未超過500000元的賠償限額，被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部應(yīng)賠償原告劉某某70705.5元（101007.91元×70%）。對(duì)原告石某伶損失6109.75元，原告石某伶自己應(yīng)承擔(dān)1832.9元（6109.75×30%），原告劉某某應(yīng)承擔(dān)1283.05元[（6109.75元-1832.9元）×30%]，被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部應(yīng)賠償原告石某伶2993.8元[（6109.75元-1832.9元）×70%]。二原告的事故損失未超過×××小型轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍，被告金伶不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告金伶為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)9400元，被告大地財(cái)保遷西營(yíng)銷部應(yīng)直接給付被告金伶。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遷西營(yíng)銷服務(wù)部在×××小型轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、石某伶事故損失人民幣38970.01元，在×××小型轎車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、石某伶事故損失人民幣73699.3元。以上兩項(xiàng)合計(jì)112669.31元,其中被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司遷西營(yíng)銷服務(wù)部給付被告金伶墊付款9400元，給付原告劉某某、石某伶103269.31元，限判決生效之日起十五日內(nèi)給付；二、駁回原告劉某某、石某伶的其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1036元，減半收取518元，由原告劉某某、石某伶承擔(dān)95元，被告金伶承擔(dān)423元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員趙桂英二〇一八年四月十八日書記員徐子傲