原告劉某某。
委托代理人周永昌，江蘇慈航律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人劉紅艷，女，系陳某某妻子。
被告上海飛函物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)寶楊路1800號2號樓868室。
法定代表人陶澤菊，總經(jīng)理。
委托代理人王朱輝。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市吳淞路400號。
負(fù)責(zé)人張渝，總經(jīng)理。
委托代理人何新剛，上海恒量律師事務(wù)所律師。
被告彭秀坤。
被告彭國領(lǐng)。

原告劉某某訴被告陳某某、上海飛函物流有限公司（以下簡稱飛函物流公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱太平洋保險公司上海分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理審判員陳婷獨任審判，后依法追加彭秀坤、彭國領(lǐng)為共同被告，于2014年3月24日公開開庭進行了審理。后依法組成合議庭，于2014年5月22日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人周永昌，被告陳某某的委托代理人劉紅艷、被告飛函物流公司的委托代理人王朱輝、被告太平洋保險公司上海分公司的委托代理人何新剛參加了兩次庭審；原告劉某某、被告彭秀坤到庭參加了第一次庭審。被告彭秀坤、彭國領(lǐng)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月14日20：20時左右，陳某某駕駛滬B×××××重型半掛牽引車（牽引滬D×××××掛重型廂式半掛車），途經(jīng)南通市開發(fā)區(qū)永順路16號路段，由南向北行駛時，所駕車前部與前方由南向北步行的彭秀坤碰撞后，滬B×××××重型半掛牽引車前部又與前方彭國領(lǐng)所駕停在路中的無號牌四輪機動翻斗車后部碰撞，發(fā)生道路交通事故。致彭秀坤、彭國領(lǐng)、彭豹和劉某某受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告劉某某隨即被送至南通瑞慈醫(yī)院就診，住院42天，共花費醫(yī)療費用33570.14元。出院后，在南通市第三人民醫(yī)院復(fù)查，花費624元。醫(yī)療費合計34194.14元，其中被告陳某某墊付13000元。
2013年4月15日，南通市公安局交通巡邏警察支隊五大隊作出通公交認(rèn)字（2013）第5013號道路交通事故認(rèn)定書：在陳某某與彭秀坤的事故中，陳某某駕駛機動車在夜間行駛時，未注意觀察路面情況，降低行駛速度，遇情況未及時采取措施，確保安全通行，其違法過錯行為是造成事故的主要原因；彭秀坤未在人行道內(nèi)行走，其違法過錯行為是造成事故的次要原因。陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，彭秀坤承擔(dān)事故的次要責(zé)任。在陳某某、彭國領(lǐng)、彭豹和劉某某的事故中，陳某某駕駛機動車在夜間行駛時，未注意觀察路面情況，降低行駛速度，遇情況未及時采取措施，確保安全通行，其違法過錯行為是造成事故的主要原因；彭國領(lǐng)未依法取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的機動車上道路臨時停車時，妨礙了其他車輛通行，且違反規(guī)定載人，其違法過錯行為是造成事故的次要原因。陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，彭國領(lǐng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，彭豹和劉某某無責(zé)任。
2013年10月31日，南通三院司法鑒定所對原告劉某某的傷情進行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見：1、劉某某腰5滑脫伴椎弓峽部裂、腰1、2、3左側(cè)橫突骨折、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折診斷成立；其肋骨骨折評為交通事故十級傷殘。2、劉某某需休息6個月；住院期間2人護理，出院后1人護理一個半月；營養(yǎng)期限2個月。為此，原告支付鑒定費1560元。
另查明，被告陳某某系滬B×××××重型半掛牽引車（牽引滬D×××××掛重型廂式半掛車）的實際車主，車輛掛靠于被告飛函物流公司，登記車輛所有人為被告飛函物流公司，被告飛函物流公司在被告太平洋保險公司上海分公司為滬B×××××重型半掛牽引車在該司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元（含不計免賠）；為牽引滬D×××××掛重型廂式半掛車在該司投保交強險；事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查明，原告劉某某，安徽省宿州市泗縣人，農(nóng)村戶口，事故時從事建筑工作。原告妻子劉某，xxxx年xx月xx日出生。
還查明，被告彭國領(lǐng)就其損傷自愿放棄對被告陳某某、飛函物流公司、太平洋保險公司上海分公司主張人身損害請求權(quán)。原告劉某某自愿放棄對被告彭國領(lǐng)、彭秀坤主張賠償責(zé)任。
上述事實，有原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、病歷、出院記錄、醫(yī)療費收據(jù)、住院清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同書、證明、彭國領(lǐng)出具的聲明、戶籍證明，被告陳某某提供的收條、掛靠協(xié)議等書證及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。
本案的爭議焦點是：1、陳某某駕駛車輛與另一傷者彭秀坤的碰撞和陳某某駕駛車輛與彭國領(lǐng)所駕四輪機動車的碰撞是否系一起交通事故；2、該起事故的責(zé)任認(rèn)定以及各被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任；3、原告合理損失的確定。
對于爭議焦點1，本院認(rèn)為，陳某某駕駛滬B×××××重型半掛牽引車（牽引滬D×××××掛重型廂式半掛車）先后與行人彭秀坤、彭國領(lǐng)所駕停在路中的無號牌四輪機動翻斗車發(fā)生碰撞。根據(jù)彭秀坤、陳某某事故后在公安機關(guān)所作筆錄可以看出，彭秀坤與彭國領(lǐng)所駕停在路中的無號牌四輪機動翻斗車距離較近。本院認(rèn)為，陳某某駕駛的涉案車輛在與彭秀坤發(fā)生第一次碰撞后，事故狀態(tài)并未停頓，車輛前部隨即撞到彭國領(lǐng)所駕停在路中的無號牌四輪機動翻斗車，從事故的連貫性看，處于瞬間連環(huán)相撞狀態(tài)。被告陳某某的一個行為連續(xù)導(dǎo)致兩次碰撞，致多人受傷，應(yīng)認(rèn)定為一起交通事故。
對于爭議焦點2，本院認(rèn)為，陳某某駕駛機動車在夜間行駛時，未注意觀察路面情況，降低行駛速度，遇情況未及時采取措施，確保安全通行，其違法過錯行為是造成事故的主要原因；彭國領(lǐng)未依法取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的機動車上道路臨時停車時，妨礙了其他車輛通行，且違反規(guī)定載人，其違法過錯行為是造成事故的次要原因。陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，彭國領(lǐng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，彭豹和劉某某無責(zé)任。彭秀坤的行為與劉某某受傷之間不存在因果關(guān)系，彭秀坤不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告陳某某駕駛的機動車在被告太平洋保險公司上海分公司投保了交強險，故該公司應(yīng)在該責(zé)任限額內(nèi)對原告劉某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因本起交通事故造成彭豹、劉某某、彭國領(lǐng)、彭秀坤受傷，故交強險限額應(yīng)由四人按比例受償。彭國領(lǐng)庭前自愿放棄對被告陳某某、飛函物流公司、太平洋保險公司上海分公司主張人身損害賠償，不違反法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)，故交強險限額由彭秀坤、劉某某、彭豹三人按比例受償。超過交強險部分，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。陳某某的車輛掛靠被告飛函物流公司，被告飛函物流公司對被告陳某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。案涉車輛滬B×××××重型半掛牽引車在被告太平洋保險公司上海分公司投有第三者責(zé)任商業(yè)險，原告要求由被告太平洋保險公司上海分公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。原告劉某某自愿放棄對被告彭國領(lǐng)、彭秀坤應(yīng)承擔(dān)部分的主張，不違反法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。
關(guān)于爭議焦點3，原告因交通事故所造成的損失，經(jīng)本院審核：1、關(guān)于醫(yī)療費，原告主張的醫(yī)療費34197元，經(jīng)本院審核，有醫(yī)院診斷證明佐證的票據(jù)數(shù)額為34194.14元，原告計算有誤，本院予以調(diào)整。2、關(guān)于營養(yǎng)費，本院采信司法鑒定意見營養(yǎng)期限2個月，認(rèn)可營養(yǎng)費600元（10元／天×30天×2個月）。3、關(guān)于住院伙食補助費，原告共住院42天，認(rèn)可756元（18元／天×42天）。4、關(guān)于誤工費，事故發(fā)生前，原告實際從事建筑行業(yè)，從公平合理的角度出發(fā)，結(jié)合鑒定意見，本院以2012年江蘇省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，根據(jù)鑒定結(jié)論誤工期限為6個月，即19062元（38124元÷12×6）。5、關(guān)于護理費，原告護理時間本院采信司法鑒定意見住院期間2人護理，出院后1人護理一個半月；護理標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合本地標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定每天70元；此項損失認(rèn)定為9030元（70元／天×42天×2人＋70元／天×45天×1人）。6、關(guān)于殘疾賠償金，事故造成原告十級傷殘，原告主張按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算15年。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，故認(rèn)定殘疾賠償金為20397元（13598元×15×0.1）。7、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張計算其妻子被扶養(yǎng)人生活費。對此，被告均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。本案中，原告年滿65周歲，原告妻子年滿67周歲，兩人均已超過法定退休年齡，應(yīng)由其成年子女扶養(yǎng)，原告妻子不符合被扶養(yǎng)人條件，該主張于法無據(jù)，本院不予支持。8、關(guān)于精神損害撫慰金，本院綜合考慮被告的賠償能力、當(dāng)?shù)鼗旧钏?、被告的過錯程度以及原告按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算損失賠償數(shù)額等實際情況，認(rèn)定4500元為宜。9、關(guān)于交通費，根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，酌情認(rèn)可其交通費為300元。綜上所述，原告因本起交通事故造成的損失為88839.14元。

此外，經(jīng)本院審核，在醫(yī)療費賠償限額部分，原告劉某某損失為35550.14元，彭秀坤損失為44014.14元（本院另案處理），彭豹損失為31597.58元（本院另案處理）；三人總損失為111161.86元。在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)，被告太平洋保險公司上海分公司賠償原告劉某某6396元，占比32%；賠償彭秀坤7919元，占比40%；賠償彭豹5685元，占比28%。在交強險傷殘賠償限額內(nèi)，原告劉某某損失為53289元，彭秀坤損失為84207.40元（本院另案處理），彭豹損失為24165元（本院另案處理）；三人總損失為161661.40元，不超過交強險賠償限額，故被告太平洋保險公司上海分公司應(yīng)全額賠償。綜上，在交強險限額內(nèi)，被告太平洋保險公司上海分公司應(yīng)賠償原告劉某某59685元（含精神損害撫慰金）。超過交強險部分，被告陳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即20407.90元。因陳某某駕駛的滬B×××××重型半掛牽引車在被告太平洋保險公司上海分公司投有第三者責(zé)任商業(yè)險，故上述損失由被告太平洋保險公司上海分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險100萬元范圍內(nèi)代為賠償。事故后，被告陳某某已墊付13000元，原告劉某某應(yīng)予以返還。對于被告太平洋保險公司上海分公司提出醫(yī)療費中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的辯解意見，被告未能在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交投保單、非醫(yī)保用藥明細(xì)、醫(yī)保替代用藥以及相應(yīng)的醫(yī)保文件，故對被告該辯解意見，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某59685元（含精神損害撫慰金）；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某20407.90元，合計80092.90元；
二、原告劉某某應(yīng)返還被告陳某某13000元；
上述兩項合計，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某67092.90元，給付被告陳某某13000元。
三、駁回原告劉某某其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費941元，鑒定費1560元，合計2501元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)648元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)1853元。（訴訟費用原告已墊支，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司待履行時上述義務(wù)時一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費941元。（戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號：47×××82）

審　判　長　錢偉代理審判員陳婷 人民陪審員　袁　　　思　　　美

書記員：繆俊龍 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任； 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： 先由承保先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； 不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。