原告：劉某某。
委托訴訟代理人：鄧杰，湖北元初律師事務所律師。
委托訴訟代理人：閆華，湖北元初律師事務所實習律師。
被告：羅某某。
被告：王某某。
被告：黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校，住所地黃石市團城山桂林北路21號北樓，組織機構代碼證代碼：66769299-X。
法定代表人：羅某某，校長。

原告劉某某與被告羅某某、王某某、黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人鄧杰到庭參加了訴訟，被告羅某某、王某某、黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告償還原告借款本金及利息共計263000元（本金160000元，至2015年底未還的利息共103000元）；2、判令三被告支付逾期違約金24985元（從2016年1月1日至2016年6月30日，以263000元為基數(shù)，按同期貸款利率的四倍計算），并繼續(xù)計算至實際支付之日；3、本案訴訟費由三被告共同連帶承擔。事實與理由：2013年3月29日，羅某某、王某某、黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校與原告簽訂書面借款合同，約定由原告向三被告出借160000元，月息2分半，按季度付息。原告于2013年3月30日向第一被告羅某某轉(zhuǎn)賬160000元。合同生效后，被告并未按時歸還利息，經(jīng)原告多次催要，三被告于2014年償還原告利息29000元，之后一直拒不還款，經(jīng)原告多次主張第二被告于2014年6月28日寫下還款承諾書，承諾于2014年7月25日還清所有本金及利息，但到期后仍未履行。2015年1月25日，在原告的多次催要下第一被告羅某某補寫欠條，承認至2015年1月21日尚欠原告223000元，并承諾于2015年12月31日前還清所有本金及利息，逾期未還的，按銀行同期貸款利率支付違約金。借款合同到期后，經(jīng)原告劉某某多次催收，三被告均拒絕還款。原告認為借款期限屆滿后被告拒絕還款的行為已嚴重違背誠信原則，使原告蒙受了巨大損失。為盡早追回損失，原告特訴至法院。
原告劉某某為證明其所主張的事實，在開庭審理時向本院出示了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一，王某某與羅某某的結婚證復印件。證明兩被告系夫妻關系。
證據(jù)二，羅某某、王某某、黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校于2013年3月29日出具的借條；2013年3月30日的銀行轉(zhuǎn)賬憑證；王某某于2014年6月28日出具的承諾書；羅某某、黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校于2015年1月26日出具的欠條。證明原告與三被告于2013年3月29日訂立借款合同，三被告向原告借款160000元，約定月息2.5%；被告羅某某、黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校承認至2015年1月，尚欠原告本金及利息223000元；被告羅某某、黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校承諾于2015年12月31日以前還清所有借款，逾期未還，按銀行同期貸款利率的四倍計算違約金。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告羅某某、王某某因經(jīng)營黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校需要向原告借款，被告羅某某、王某某、黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校于2013年3月29日共同向原告出具借條，主要內(nèi)容為今借到劉某某160000元，借期四年、月息兩分半、按季度付息。2013年3月30日，原告劉某某通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告羅某某支付了借款本金160000元。2014年6月28日，被告王某某向原告出具承諾書，主要內(nèi)容為下欠三個季度利息36000元，承諾在2014年7月25日前結清全部利息。2015年1月26日，被告黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校向原告出具欠款條，主要內(nèi)容為下欠原告人民幣223000元，在2015年12月31日前還清，具體還款方式為2015年的每個季度以欠款總額的25%歸還，若到期未還，違約責任按銀行同期貸款利息的四倍作為賠償，另外被告羅某某在欠條尾部手寫以下內(nèi)容：承諾2015年付50%,即110000元。被告羅某某、王某某、黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校按月息2.5%向原告支付了利息共計29000元?，F(xiàn)因被告羅某某、王某某、黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校未償還借款本息，原告起訴至人民法院，雙方形成訟爭。
另查明，被告羅某某與被告王某某系夫妻關系。

本院認為，被告羅某某、王某某、黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校于2013年3月29日向原告出具借條并于2013年3月30日取得原告的借款160000元不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，雙方的借貸關系依法成立。雖然借條約定的借款期限為四年，但被告黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校在2015年1月26日向原告承諾在2015年12月31日前付清，被告羅某某也承諾在2015年支付50%。但被告羅某某、黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校均未按承諾向原告償還借款，故三被告已構成違約。因此本院對于原告主張被告羅某某、王某某、黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校償還借款本金160000元的訴訟請求，本院予以支持。
關于利息。因三被告按月息2.5%已向原告支付了利息共計29000元，經(jīng)計算該29000元應系2013年3月30日至2013年11月8日的利息。故三被告應按月息2%向原告支付2013年11月9日至2015年12月31日的利息共計82347元，原告主張超出的部分，本院不予支持。
關于違約金。原告主張三被告自2016年1月1日起以263000元為基數(shù)計算違約金，該主張實際是原告把本金160000元及其認為三被告差欠的利息103000元相加之和作為計算基數(shù)，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和；出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。本案中原告主張三被告差欠的利息103000元系按月息2.5%計算得出，而本院認為三被告差欠的利息82347元按月息2%計算得出，故原告再將三被告差欠的利息作為計算基數(shù)不符合規(guī)定，本院不予支持。因此三被告應向原告支付的違約金為以160000元為基數(shù)，從2016年1月1日起按照中國人民銀行同期一年以內(nèi)［含一年］貸款基準利率的四倍計算至本金實際清償之日止。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某、王某某、黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校于本判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某某借款本金160000元、利息82347元及違約金（以160000元為基數(shù)，從2016年1月1日起按照中國人民銀行同期一年以內(nèi)［含一年］貸款基準利率的四倍計算至本金實際清償之日止）。
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果被告羅某某、王某某、黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5618元、公告費600元（兩次），均由被告羅某某、王某某、黃石市梅潔創(chuàng)新教育學校負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費人民幣5618元?？顓R至戶名：湖北省黃石市中級人民法院；帳號：17×××18；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行；地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　胡又林 人民陪審員　　杜惠英 人民陪審員　　李喬喬

書記員：肖君