原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安平縣。
委托訴訟代理人：劉廣會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安平縣。系原告之父。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安平縣。
委托訴訟代理人：張釗，男，河北明宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張玉雙，女，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告：石歡歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安平縣，現(xiàn)住安平縣。
委托訴訟代理人：張釗，男，河北明宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張玉雙，女，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)怡水園3期4S2商業(yè)中心7層。
負(fù)責(zé)人：李步，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：多磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水。系被告公司員工。

原告劉某某與被告劉某某、石歡歡、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月21日、9月26日、12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人劉廣會(huì)、被告劉某某及其委托訴訟代理人張釗、張玉雙、被告石歡歡及其委托訴訟代理人張釗、張玉雙、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水中心支公司委托訴訟代理人多磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)22530.58元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)（20+150）×92=15640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（20+180）×30=6000元、誤工費(fèi)（20+365）×115=44275元、車輛損失費(fèi)3000元、手機(jī)損壞費(fèi)用3000元，共計(jì)96445.58元，其中被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告劉某某、石歡歡按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；2、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等待定；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月1日18時(shí)47分，在安平縣××街與××路，原告無證駕駛無牌照二輪摩托車由南向北行駛闖紅燈通過路口時(shí)，與由西向東行駛的劉某某無證駕駛的未懸掛號(hào)牌的冀Ｔ×××××號(hào)小型客車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)安平公安交通警察大隊(duì)勘察，原告負(fù)此事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往安平縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷造成左股骨近端骨折，住院20天，花去醫(yī)療費(fèi)22530.58元。經(jīng)查，該車車主為石歡歡，并在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因與三被告協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)依法判決。
原告為證明自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：1、安平公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份；2、安平縣人民醫(yī)院住院收據(jù)一份；3、安平縣人民醫(yī)院診斷證明一份；4、安平縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用清單一份；5、安平縣人民醫(yī)院住院病案一份；6、車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份；7、石歡歡機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一份；8、河北朗川絲網(wǎng)制品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及證明一份。
被告劉某某辯稱：對(duì)住院費(fèi)無意見，對(duì)護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)都有意見，計(jì)算時(shí)間太長(zhǎng)，車輛損失費(fèi)及手機(jī)損失費(fèi)要求看發(fā)票。我給原告墊付住院押4400元，有原告父親出具的收條。
被告劉某某提交劉某某收條一份。
被告石歡歡辯稱：各項(xiàng)護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)費(fèi)用太高。
被告石歡歡提交保險(xiǎn)單三份。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水中心支公司辯稱：事故車輛T77S80駕駛?cè)藙⒛衬诚禑o證駕駛，違反了道交法和道交法河北省實(shí)施條例的禁止性規(guī)定。石歡歡對(duì)其所有的車輛應(yīng)負(fù)有妥善管理義務(wù)，該車輛由無駕駛證的劉某某駕駛發(fā)生事故，作為車輛所有人和管理人石歡歡應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本次交通事故依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付原告的搶救費(fèi)用，并在墊付后對(duì)劉某某、石歡歡進(jìn)行追償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，對(duì)原告的其他損失保險(xiǎn)公司也不承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司在石歡歡投保商業(yè)險(xiǎn)的過程中已充分盡到了提示義務(wù)，本案中無證駕駛的情形不應(yīng)由我公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水中心支公司提交證據(jù)如下：1、免責(zé)事項(xiàng)說明書的確認(rèn)單一份；2、保險(xiǎn)示范條款投保單一份；3、保險(xiǎn)投保提示單一份；4、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書一份；5、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款一份。
對(duì)以上原、被告提交的證據(jù)分析認(rèn)證如下：對(duì)于原告提交的安平縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、安平縣人民醫(yī)院住院收據(jù)、安平縣人民醫(yī)院診斷證明、安平縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用清單、安平縣人民醫(yī)院住院病案，三被告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均無異議，故對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件，被告保險(xiǎn)公司提出異議，經(jīng)核對(duì)，該復(fù)印件與被告石歡歡提交的保險(xiǎn)單原件一致，故對(duì)該保險(xiǎn)單復(fù)印件的真實(shí)性依法予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的石歡歡機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件，被告保險(xiǎn)公司稱系復(fù)印件，不予認(rèn)可。經(jīng)查，該行駛證復(fù)印件登記信息與保險(xiǎn)單上登記的車輛信息一致，對(duì)該復(fù)印件的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的河北朗川絲網(wǎng)制品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及河北朗川絲網(wǎng)制品有限公司證明，三被告均提出異議，本院認(rèn)為，該公司出具的證明不符合書面證據(jù)的形式要件，且原告未能提供證據(jù)證實(shí)其與河北朗川絲網(wǎng)制品有限公司簽訂了正式的在勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同，故對(duì)以上原告提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明的效力，依法不予認(rèn)定。對(duì)于被告劉某某提交的劉某某收條一份，原告無異議，對(duì)該收條的效力依法予以確認(rèn)。對(duì)于被告石歡歡提交的保險(xiǎn)單三份，原、被告均無異議，對(duì)保險(xiǎn)單的效力依法予以確認(rèn)。對(duì)于被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水中心支公司提交的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書一份、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款一份，被告石歡歡對(duì)真實(shí)性未提出異議，對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)于被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水中心支公司提交的免責(zé)事項(xiàng)說明書的確認(rèn)單一份、保險(xiǎn)示范條款投保單一份、保險(xiǎn)投保提示單一份，被告石歡歡提出異議稱，以上三份證據(jù)中簽字均不是石歡歡本人所寫，并申請(qǐng)對(duì)免責(zé)事項(xiàng)說明書的確認(rèn)單中的簽名進(jìn)行了筆跡鑒定，鑒定結(jié)論為該確認(rèn)單中“石歡歡”簽名不是石歡歡所寫。故對(duì)以上保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)的效力依法不予確認(rèn)。
根據(jù)原、被告陳述并經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月1日18時(shí)47分，在安平縣××街與××路路口，原告劉某某無證駕駛無牌照二輪摩托車由南向北行駛闖紅燈通過路口時(shí)，與由西向東行駛的劉某某無證駕駛的未懸掛號(hào)牌的冀Ｔ×××××小型客車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、劉某某受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)安平公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告劉某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)此事故次要責(zé)任。被告劉某某駕駛的車輛車主為石歡歡，其對(duì)劉某某無駕駛證的事實(shí)系明知。被告石歡歡所有的冀Ｔ×××××小型客車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司衡水中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告劉某某被送到安平縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：左股骨近端骨折。原告住院20天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23008.58元，被告劉某某已向原告支付醫(yī)療費(fèi)4000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，參照中華人民共和國(guó)公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，原告的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)23008.58元、誤工費(fèi)11700元（60元Ｘ195天）、護(hù)理費(fèi)8820元（98元Ｘ90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元Ｘ20天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（30元Ｘ20天），以上共計(jì)46128.58元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。被告劉某某駕駛的冀Ｔ×××××小型客車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水中心支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。超出部分，因被告劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)以承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。關(guān)于被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水中心支公司主張被告劉某某系無證駕駛，其公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水中心支公司向本院提交了免責(zé)事項(xiàng)說明書的確認(rèn)單，用以證明其公司就免責(zé)事項(xiàng)向投保人履行了提示義務(wù)，但被告石歡歡提出異議稱該確認(rèn)單中的簽名不是石歡歡本人所寫，并申請(qǐng)進(jìn)行了筆跡鑒定，經(jīng)本院委托唐山物證司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為該確認(rèn)單中“石歡歡”簽名不是石歡歡所寫。故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水中心支公司就該免責(zé)條款未向投保人盡到提示說明義務(wù)，因此被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求賠償車輛損失、手機(jī)損壞費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因原告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告要求賠償傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告尚未進(jìn)行傷殘?jiān)u定，后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額尚未確定，故本案不予涉處，原告可另行訴訟處理。關(guān)于被告石歡歡主張進(jìn)行筆跡鑒定的鑒定費(fèi)1500元應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水中心支公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水中心支公司提供的免責(zé)事項(xiàng)說明書確認(rèn)單中石歡歡的簽字，經(jīng)石歡歡申請(qǐng)進(jìn)行鑒定，該證據(jù)中“石歡歡”簽字不是石歡歡本人所寫，故該鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。關(guān)于被告劉某某主張已向原告支付醫(yī)療費(fèi)4400元，并提交原告出具的收據(jù)一份，原告方認(rèn)可收到被告劉某某醫(yī)療費(fèi)4000元，該收據(jù)上亦寫明收到4000元，故本院認(rèn)定被告劉某某已向原告支付4000元。綜上，原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)衡水中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為：醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11700元、護(hù)理費(fèi)8820元,共計(jì)30520元；應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為：醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)683元（醫(yī)療費(fèi)13008.58元+伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，乘以30%，減去被告劉某某已支付的4000元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)30520元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)683元。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付被告石歡歡鑒定費(fèi)1500元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)764元，減半收取382元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)232元，被告劉某某、石歡歡負(fù)擔(dān)150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 韓穎春

書記員： 王賽