原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：張欣安，河北歸元律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙中節(jié)，男，xxxx年xx月xx日出生，住定州市。
被告趙某良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，定州市。

原告劉某某與被告趙某良土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人張新安、趙中節(jié)，被告趙某良均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告立即將所占原告的承包地返還原告；二、被告賠償原告損失10000元。事實(shí)與理由：被告未經(jīng)原告同意擅自耕種原告名下的承包地，于2009年春天發(fā)現(xiàn)后要求返還，被告拒絕返還，經(jīng)村委會(huì)調(diào)解多次未果。
經(jīng)審理查明：1996年秋連臺(tái)村調(diào)整土地，在分地簿中記載：劉某某（人口）2應(yīng)分地2.6畝備注欄中給靈軍1.3畝。靈軍系被告之兄。雙方對(duì)以上事實(shí)陳述一致。被告提交連臺(tái)村委會(huì)證明：被告種的地系原分的地；原告提交連臺(tái)村委會(huì)證明：劉某某的地趙某良耕種。

本院認(rèn)為，原、被告提交的證據(jù)均系連臺(tái)村委會(huì)所出具，內(nèi)容相矛盾，應(yīng)以原分地簿所分為準(zhǔn)，原分地簿中注明給付靈軍1.3畝，其給付行為系連臺(tái)村委會(huì)行為，是否合理應(yīng)向村委會(huì)主張權(quán)利，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)被告侵權(quán)成立，故承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　黃建強(qiáng) 審　判　員　　平建同 人民陪審員　　夏晨陽(yáng)

書(shū)記員：華云峰