劉志坤
隆某某廣播電視局
李君山（河北昭慶律師事務所）
翟立龍（河北昭慶律師事務所）
河北中天建筑工程有限公司
馮占銀
張素坤（河北昭慶律師事務所）

原告劉志坤。
被告隆某某廣播電視局
法定代表人孟春江，該局局長。
委托代理人李君山，河北昭慶律師事務所律師。
委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務所律師。
被告河北中天建筑工程有限公司。
法定代表人李云廷，該公司董事長
委托代理人馮占銀。
委托代理人張素坤，河北昭慶律師事務所律師。
原告劉志坤與被告隆某某廣播電視局、被告河北中天建筑工程有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉志坤、被告隆某某廣播電視局的委托代理人翟立龍、被告河北中天建筑工程有限公司的委托代理人馮占銀、張素坤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告雙方對被告河北中天建筑工程有限公司建造的隆某某廣播電視局演播大廳給原告的房屋造成損壞無爭議。關鍵是誰應承擔原告的損失。原告主張應有被告隆某某廣播電視局承擔賠償責任，被告河北中天建筑工程有限公司承擔連帶賠償責任。被告隆某某廣播電視局辯稱應由被告河北中天建筑工程有限公司承擔賠償責任，因為原告的房屋損壞是由被告河北中天建筑工程有限公司施工不當造成的。被告河北中天建筑工程有限公司辯稱，我公司完全是按照國家行業(yè)規(guī)定和被告隆某某廣播電視局的圖紙設計要求進行施工的，我公司在施工過程中不存在過錯，是被告隆某某廣播電視局當初設計時考慮不周造成的，為此應駁回原告對我公司的起訴。從邢臺房屋建筑質(zhì)量司法鑒定中心的鑒定結論看，原告北房墻體裂縫主要表現(xiàn)為沉降裂縫，與被告隆某某廣播電視局演播大廳距原告北房基礎較近，演播大廳荷載大，對原告北房地基產(chǎn)生附加應力有關。由此可見原告的房屋受損與被告隆某某廣播電視局所建的演播大廳存在關系，為此被告隆某某廣播電視局作為權屬部門，也是該工程的委托設計單位，其在設計時沒有周全地考慮到周圍的相鄰關系，違背了相關的法律規(guī)定。關于被告隆某某廣播電視局稱原告的房屋損壞系被告河北中天建筑工程有限公司施工不當造成的，這從被告隆某某廣播電視局提交的證據(jù)和邢臺房屋建筑質(zhì)量司法鑒定中心的鑒定結論看，均不能認定原告的房屋損壞系被告河北中天建筑工程有限公司施工造成的，也不能證明被告河北中天建筑工程有限公司在建造演播大廳施工中存在過錯。為此被告隆某某廣播電視局應對原告房屋受損所造成的損失負直接賠償責任。為了維護當事人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、第一百零六條 ?、《中華人民共和國物權法》第九十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告隆某某廣播電視局賠償原告劉志坤房屋損壞修復費、鑒定評估費共計45714元。判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉志坤對被告河北中天建筑工程有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費300元由原告負擔100元，被告隆某某廣播電視局負擔200元。
如不服本判決可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方對被告河北中天建筑工程有限公司建造的隆某某廣播電視局演播大廳給原告的房屋造成損壞無爭議。關鍵是誰應承擔原告的損失。原告主張應有被告隆某某廣播電視局承擔賠償責任，被告河北中天建筑工程有限公司承擔連帶賠償責任。被告隆某某廣播電視局辯稱應由被告河北中天建筑工程有限公司承擔賠償責任，因為原告的房屋損壞是由被告河北中天建筑工程有限公司施工不當造成的。被告河北中天建筑工程有限公司辯稱，我公司完全是按照國家行業(yè)規(guī)定和被告隆某某廣播電視局的圖紙設計要求進行施工的，我公司在施工過程中不存在過錯，是被告隆某某廣播電視局當初設計時考慮不周造成的，為此應駁回原告對我公司的起訴。從邢臺房屋建筑質(zhì)量司法鑒定中心的鑒定結論看，原告北房墻體裂縫主要表現(xiàn)為沉降裂縫，與被告隆某某廣播電視局演播大廳距原告北房基礎較近，演播大廳荷載大，對原告北房地基產(chǎn)生附加應力有關。由此可見原告的房屋受損與被告隆某某廣播電視局所建的演播大廳存在關系，為此被告隆某某廣播電視局作為權屬部門，也是該工程的委托設計單位，其在設計時沒有周全地考慮到周圍的相鄰關系，違背了相關的法律規(guī)定。關于被告隆某某廣播電視局稱原告的房屋損壞系被告河北中天建筑工程有限公司施工不當造成的，這從被告隆某某廣播電視局提交的證據(jù)和邢臺房屋建筑質(zhì)量司法鑒定中心的鑒定結論看，均不能認定原告的房屋損壞系被告河北中天建筑工程有限公司施工造成的，也不能證明被告河北中天建筑工程有限公司在建造演播大廳施工中存在過錯。為此被告隆某某廣播電視局應對原告房屋受損所造成的損失負直接賠償責任。為了維護當事人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、第一百零六條 ?、《中華人民共和國物權法》第九十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告隆某某廣播電視局賠償原告劉志坤房屋損壞修復費、鑒定評估費共計45714元。判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉志坤對被告河北中天建筑工程有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費300元由原告負擔100元，被告隆某某廣播電視局負擔200元。

審判長：褚瑞華
審判員：趙彥軍
審判員：李海申

書記員：暢陽