原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地遠(yuǎn)安縣，現(xiàn)居住于遠(yuǎn)安縣，委托代理人：李先亮（特別授權(quán)代理），遠(yuǎn)安縣恒昌法律服務(wù)所法律工作者。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地遠(yuǎn)安縣，現(xiàn)居住于遠(yuǎn)安縣，委托代理人：程友橋（特別授權(quán)代理），湖北力效律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告張某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告劉某某及其委托代理人李先亮,被告張某某及其委托代理人程友橋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、被告張某某賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10374.99元、誤工費(fèi)120天×120元/天=14400元、護(hù)理費(fèi)60天×96.48元/天=5788.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25天×50元/天=1250元、營養(yǎng)費(fèi)60天×30元/天=1800元、鑒定費(fèi)1700元，以上合計(jì)35313.79元;2、案件受理費(fèi)由被告張某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告是鄰居，因相鄰關(guān)系被告于2017年6月將原告妻子江文玉訴至法院，遠(yuǎn)安縣人民法院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0525民初485號民事判決書，該判決書主文第二條要求，被告江文玉于本判決生效后加高化糞池蓋板，封閉化糞池口。原告于2017年10月27日9時(shí)許，按法院判決書要求履行法院生效文書義務(wù)，到自己房子后面化糞池挑糞，準(zhǔn)備將化糞池糞水挑完后，加高化糞池蓋板，封閉化糞池口。正在打開化糞池蓋板時(shí)，被告的妻子李春梅說：“搞的臭烘烘的，臭到她的地盤上了”。她邊說邊將原告屋檐下準(zhǔn)備加高化糞池的石頭往外甩，原告見狀就去扒被告原來砌在原告屋檐下磚塊，被告突然從身后抱住原告，并將原告摔倒在地。原告被摔時(shí)是右側(cè)身著地，被告騎壓在原告身上撐著原告，還用手使勁撇原告左手指和中指，原告疼痛難忍，動(dòng)彈不得，被告一直騎壓在原告身上大約20多分鐘，致使原告胸部及左手受傷。警察趕到時(shí)被告還騎壓在原告身上，在警察的制止下被告才在原告身上起來，后兩人被帶到鳴鳳派出所詢問事情發(fā)生進(jìn)過。原告在接受詢問中胸部及左手疼痛加劇，詢問結(jié)束后就直接去往醫(yī)院住院，經(jīng)檢查診斷為：1、右側(cè)第5.6肋骨骨折并雙側(cè)少量胸積液，2、左手中指遠(yuǎn)節(jié)指骨基底部骨折，3、左手食指中節(jié)指骨基底部撕脫性骨折，4、面部、頸部及雙手皮外傷，5、左手第2.3指軟組織挫傷，6、2型糖尿病，7、肺部感染。在遠(yuǎn)安縣中醫(yī)醫(yī)院住院25天后出院，出院醫(yī)囑：1、糖尿病飲食，監(jiān)測血糖，2、出院后忌劇烈活動(dòng)4-6周，3、4周后復(fù)查X片，4、定期復(fù)查，不適隨診。2017年11月1日經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局鳴鳳派出所委托，遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定意見為劉某某右側(cè)肋骨骨折的損傷程度鑒定為輕傷二級，左手的損傷程度鑒定為輕微傷，誤工期評定為120天。2018年4月3日原告經(jīng)遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)鑒定所鑒定，劉某某誤工期評定為120天，護(hù)理期60天，營養(yǎng)期60天。被告張某某辯稱：第一、從原告的證據(jù)來看，原告的損害不排除其他原因造成，也無法證明是被告直接造成的。首先，2017年10月27日早上因原告破壞被告院墻，被告為維護(hù)自己合法權(quán)利并沒有采取過激行為，而是選擇馬上報(bào)警，從公安機(jī)關(guān)出示的第三次報(bào)警記錄可以看出警察到現(xiàn)場時(shí)間為2017年10月27日上午9點(diǎn)41分，但是依據(jù)原告提供的證據(jù)，卻發(fā)現(xiàn)原告到醫(yī)院的檢查、就診的時(shí)間是2017年10月27日下午17時(shí)，之間相差8個(gè)多小時(shí)，期間不排除原告因挑糞受傷或者因其他原因受傷的可能；其次，依據(jù)公安機(jī)關(guān)2017年11月24日所做詢問筆錄，原告陳述2017年10月27日在公安機(jī)關(guān)詢問完出來后，回家把三輪車上的糞拖到菜園里了。一個(gè)受傷如此嚴(yán)重的人，是如何將滿桶的糞水搬上搬下，又是如何從公路邊將糞水挑到50多米外的菜園的，通過原告的行為，可以說明原、被告上午發(fā)生糾紛時(shí)，原告根本沒有受傷，否則其后續(xù)行動(dòng)是無法完成的；最后，原告患有嚴(yán)重糖尿病，根據(jù)相關(guān)醫(yī)學(xué)常識以及專家意見，患有糖尿病的患者也有骨質(zhì)疏松的并發(fā)癥。綜上，依據(jù)原告提供的證據(jù)，不能完全證明原告的骨折與被告有直接的因果關(guān)系，同時(shí)也不能排除是其他原因造成的，故應(yīng)駁回原告的訴訟請求。第二、若原告能補(bǔ)充證據(jù)，證明原告的損害就是被告直接造成，但是雙方糾紛形成原因的主要責(zé)任在于原告。2017年5月原告妻子江文玉將被告及其妻子李春梅訴至法院，要求將原告屋后，被告早年建設(shè)的鋼筋鐵門拆除，之后被告及其妻子李春梅起訴原告妻子江文玉，要求原告及其妻子清理后院通道的石頭，拆除廢棄水表盒，封閉化糞池，加裝排水槽，經(jīng)遠(yuǎn)安縣人民法院審理，做出（2017）鄂0525民初440號民事判決書，駁回了原告要求拆除被告早年建設(shè)的鋼筋鐵門的訴請，對此原告方懷恨在心，多次在被告院墻門柱上強(qiáng)行開洞，以及強(qiáng)拆被告早年修建的院墻，每次都是原告剛開始行為，被告就報(bào)警，被告前后報(bào)警三次。由于原告及其妻子一直拒不履行法院判決，法院對原告采取強(qiáng)制執(zhí)行措施后，才清理了后院。2017年10月27日原告再次到后院來拆除被告院墻并歐打被告妻子，被告為保護(hù)自己的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯，在報(bào)警后，警察到來前，被告只對原告采取抱住的限制措施，并未毆打原告，雙方在公安機(jī)關(guān)均認(rèn)可未毆打?qū)Ψ剑嬉恢毕霐[脫被告的束縛，在多次強(qiáng)力反擊下造成自己的傷害，并且也造成被告多處受傷。綜上，糾紛起因完全是原告多次無故制造事端引起的，若原告家人嚴(yán)格執(zhí)行法院判決，本次事件完全不會發(fā)生，若法院判令被告承擔(dān)責(zé)任應(yīng)當(dāng)充分考慮原告自身的過錯(cuò)，按照原告自身承擔(dān)70%的責(zé)任比例，才成懲前毖后，彰顯法律的威嚴(yán)和正義。第三、原告訴求部分不屬實(shí)。1、醫(yī)療費(fèi)中含有治療糖尿病的藥物以及血糖監(jiān)護(hù)費(fèi)用1170.09元，原告患有糖尿病完全不可能是被告造成的，與被告無關(guān)，對該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以剔除扣減。同時(shí)原告的傷情為右側(cè)5,6肋骨骨折，傷情并不嚴(yán)重，醫(yī)院也無快速治療的辦法，一般都是回家靜養(yǎng)，但是原告卻在醫(yī)院住院25天，查詢原告在醫(yī)院住院期間的體溫監(jiān)護(hù)以及醫(yī)囑等記錄可以看出，原告的治療主要發(fā)生在事件發(fā)生的當(dāng)天，也就是2017年10月27日，直到2017年11月13日才再次有治療，隨后是11月17日的治療，最后是11月20日的治療，該醫(yī)囑說明原告的治療非常少，但是原告卻住院25天，大部分時(shí)間并沒有治療，所以原告的行為完全屬于過度醫(yī)療擴(kuò)大損失，據(jù)被告了解原告后期并未在醫(yī)院住院，只是在醫(yī)院掛床，對原告過度醫(yī)療擴(kuò)大損失的部分也應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。2、誤工費(fèi)部分，依據(jù)原告以及原告妻子在接受公安機(jī)關(guān)多次詢問時(shí)的陳述可知，原告原在遠(yuǎn)安縣化肥廠上班，2012年退休在家，均無在從事窗簾安裝工作的表述，故原告主張誤工費(fèi)，完全無事實(shí)依據(jù)。3、護(hù)理費(fèi)完全不應(yīng)當(dāng)支持，依據(jù)醫(yī)院的診斷證明，可以看出原告主要傷情是右側(cè)5、6肋骨骨折，生活自理完全沒有問題，所以根本不需要護(hù)理；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)時(shí)間過長，標(biāo)準(zhǔn)過高，營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不應(yīng)當(dāng)支持，鑒定費(fèi)中一張發(fā)票是進(jìn)行傷情鑒定，該案不屬于刑事案件也與被告無關(guān)，另一張發(fā)票是誤工、營養(yǎng)、護(hù)理時(shí)間的鑒定，該費(fèi)用是依據(jù)項(xiàng)目收費(fèi)的，原告不存在誤工而申請鑒定誤工，屬于主張不實(shí)而擴(kuò)大的損失，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。綜上，本案糾紛，是由于原告的再三挑釁，主動(dòng)挑起事端而發(fā)生，雖然原告受傷但是其并無證據(jù)證明就是被告造成的，也不能排除其他原因造成，故被告請求法院依法駁回原告訴請。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對雙方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)：一、關(guān)于原告受傷是否為被告所致。根據(jù)雙方在派出所所做筆錄可以證明，2017年10月27日上午9點(diǎn)左右，原告到屋后巷道處化糞池挑糞，致臭味彌漫，被告妻子李春梅看到后與原告發(fā)生糾紛，并打電話喊回被告，被告回來后與原告發(fā)生拉扯，將原告按在地上致原告受傷，期間被告妻子李春梅報(bào)警。二、關(guān)于原、被告相鄰糾紛有關(guān)情況。被告張某某及其妻子李春梅訴原告妻子江文玉排除妨害糾紛一案，本院（2017）鄂0525民初485號民事判決書判決主文第二項(xiàng)要求原告妻子江文玉加高化糞池蓋板，封閉化糞池口，該判決書送達(dá)后，2017年7月28日、2017年8月3日原、被告為相鄰關(guān)系發(fā)生糾紛，被告張某某報(bào)警。該文書生效后，本院于2017年9月4日送達(dá)執(zhí)行通知書，原告妻子表示對判決不服，拒絕簽字，本院留置送達(dá)，并限原告妻子從送達(dá)之日起7日內(nèi)履行義務(wù)（含加高化糞池蓋板，封閉化糞池口），在法院限定的履行期間內(nèi)原告妻子并未履行義務(wù)。三、關(guān)于原告訴稱的賠償項(xiàng)目。1、醫(yī)療費(fèi)10374.99元。原告同意將治療糖尿病費(fèi)用1170.09元扣除，被告放棄用藥明細(xì)鑒定申請，本院予以認(rèn)可；對原告的醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)定為9204.9元;2、誤工費(fèi)120天×120元/天=14400元。原告現(xiàn)已退休，有退休金，其提供的證據(jù)遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)美家布藝商行的證明，因該商行經(jīng)營者蘇飛婷與原告具有利害關(guān)系，該證明無其他證據(jù)相印證，故其誤工費(fèi)，本院不予支持；3、護(hù)理費(fèi)60天×96.48元/天=5788.80元。經(jīng)遠(yuǎn)安縣楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的護(hù)理期限為60天，故對護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為60天×96.48元/天=5788.8元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25天×50元/天=1250元。本院參照遠(yuǎn)安縣住院伙食標(biāo)準(zhǔn)確定為25天×30元/天=750元；5、營養(yǎng)費(fèi)60天×30元/天=1800元。經(jīng)遠(yuǎn)安縣楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的營養(yǎng)期限為60天，故對營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為60天×30元/天=1800元；6、鑒定費(fèi)1700元。原告?zhèn)椤⒆o(hù)理期限等項(xiàng)目鑒定是處理本案治安糾紛及民事賠償所需，本院對鑒定費(fèi)1700元予以認(rèn)定；綜上，原告因本糾紛所受經(jīng)濟(jì)損失為19243.7元。

本院認(rèn)為，本院（2017）鄂0525民初485號判決書送達(dá)后，原、被告兩次發(fā)生糾紛，兩次均由被告方報(bào)警，避免矛盾進(jìn)一步激化；該文書生效后，在判決書限定的履行期間內(nèi)原告方未主動(dòng)履行加高化糞池蓋板，封閉化糞池口義務(wù)；本院送達(dá)執(zhí)行通知書后，在執(zhí)行通知限定的履行期間內(nèi)仍未履行該義務(wù)；現(xiàn)原告訴稱原告挑糞是為履行判決加高化糞池蓋板，封閉化糞池口義務(wù)，且該義務(wù)的履行并不一定要挑糞，該理由本院難以采信。原告挑糞，致臭味彌漫是糾紛發(fā)生的起因，被告回來后與原告發(fā)生拉扯，并將原告壓在身下，原告在此過程中受傷，被告妻子及時(shí)報(bào)警，避免了矛盾升級及損失擴(kuò)大；因此，原告對糾紛的發(fā)生具有主要過錯(cuò)，本院根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度酌定原告自負(fù)60%的責(zé)任，被告承擔(dān)40%的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失7697.48元，限本判決生效之日起30內(nèi)履行。（本院執(zhí)行賬戶名：遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號：55×××88）。二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，原告劉某某負(fù)擔(dān)100元，被告張某某負(fù)擔(dān)50元（原告已墊付，被告在執(zhí)行中直接支付給原告）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員　　張冬云

書記員：劉麗俐