国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某某與國網(wǎng)河北省電力公司邯鄲供電分公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲市。
委托代理人鄭艷輝,河北升陽律師事務(wù)所律師。
被告國網(wǎng)河北省電力公司邯鄲供電分公司,住所地,邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街48號(hào),機(jī)構(gòu)代碼:130400100001714。
負(fù)責(zé)人倪廣德,該公司總經(jīng)理。
委托代理人張凌燕,該公司法律顧問。
委托代理人張保平,邯鄲市天平法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某某訴被告國網(wǎng)河北省電力公司邯鄲供電分公司為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,原告于2016年1月12日訴至本院,本院受理后,依法由審判員常美君適用簡易程序,于2016年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人鄭艷輝,被告委托代理人張凌燕、張保平到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告是邯鄲市叢臺(tái)區(qū)望嶺東路17號(hào)住戶。2012年3月25日21時(shí)許,邯鄲市望嶺東路17號(hào)院1號(hào)樓發(fā)生火災(zāi)。經(jīng)邯鄲市叢臺(tái)區(qū)公安消防大隊(duì)叢公消火認(rèn)字(2012)第0001號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書認(rèn)定:“起火原因?yàn)槠鸹鸩课晃挥谌龁卧粚訕肪枭绫眰?cè)臨時(shí)建筑頂部西側(cè),起火原因可以排除放火、三單元一層樂君茶社北側(cè)臨時(shí)建筑電氣故障、遺留火種引起火災(zāi)的可能性,不能排除三單元一層樂君茶社北側(cè)臨時(shí)建筑上方供電線路電氣故障引燃周圍可燃物的可能性”。災(zāi)害成因?yàn)椤俺跗诨馂?zāi)撲救不力、三單元一層樂君茶社北側(cè)可燃物較多”。
2013年5月10日,叢臺(tái)區(qū)法院在審理同一起火災(zāi)事故另一案件的財(cái)產(chǎn)損害賠償中,委托邯鄲電力工程司法鑒定中心,對(duì)望嶺路17號(hào)院1號(hào)樓樂君茶社北側(cè)臨時(shí)建筑上方供電線路與火災(zāi)是否存在因果關(guān)系,如有因果關(guān)系是什么原因造成進(jìn)行鑒定。2013年11月20日,邯鄲電力工程司法鑒定中心作出關(guān)于望嶺路17號(hào)院1號(hào)樓樂君茶社北側(cè)臨時(shí)建筑上方供電線路與火災(zāi)是否存在因果關(guān)系的技術(shù)鑒定意見書,編號(hào)為邯鄲電力工程司法鑒定中心(2013)電鑒字8號(hào)。鑒定意見為“認(rèn)定火災(zāi)原因,必須有可靠的證據(jù),沒有證據(jù),一切推測(cè)都是沒有法律依據(jù)的,也是不能使人信服的,證據(jù)是認(rèn)定起火原因,明確火災(zāi)事故性質(zhì)的唯一依據(jù)。對(duì)火災(zāi)事故勘察檢驗(yàn)的有關(guān)人員應(yīng)該按照以上的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和方法勘驗(yàn)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng),提取火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)物證并送檢,但此次火災(zāi)中有關(guān)人員并沒有做到這一點(diǎn)?!薄盎馂?zāi)事故現(xiàn)場(chǎng)勘察人員未按照相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的方法和要求勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)、提取電氣火災(zāi)痕跡、物證,并且送檢物證不能檢驗(yàn)出可證明供電線路引發(fā)火災(zāi)的一次短路熔痕,所以,望嶺路17號(hào)院1號(hào)樓三單元一層樂君茶社北側(cè)臨時(shí)建筑上方供電線路與火災(zāi)不存在因果關(guān)系”。
另查明,邯鄲市叢臺(tái)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心2012年10月26日作出叢價(jià)認(rèn)字(2012)第19號(hào)關(guān)于火災(zāi)損失的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書,對(duì)原告損失物品計(jì)5項(xiàng)進(jìn)行評(píng)估作價(jià),認(rèn)定損失價(jià)值為2280元。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國消防法》的規(guī)定,對(duì)火災(zāi)原因及火災(zāi)事故責(zé)任作出認(rèn)定是公安消防機(jī)構(gòu)對(duì)本行政區(qū)域內(nèi)的消防工作實(shí)施監(jiān)督管理作出的一種外部管理行為,是公安消防機(jī)關(guān)的法定職責(zé)?;馂?zāi)原因認(rèn)定一經(jīng)作出,非經(jīng)法定程序,公安消防機(jī)構(gòu)及火災(zāi)事故特定當(dāng)事人不得隨意變更,都要受該認(rèn)定內(nèi)容的約束。邯鄲市望嶺東路17號(hào)院1號(hào)樓發(fā)生火災(zāi)后,邯鄲市叢臺(tái)區(qū)公安消防大隊(duì)第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng),其作出的叢公消火認(rèn)字(2012)第0001號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書,具有客觀真實(shí)性。故應(yīng)予認(rèn)定。2013年11月20日,邯鄲電力工程司法鑒定中心作出的(2013)電鑒字8號(hào)技術(shù)鑒定意見書,以“火災(zāi)事故現(xiàn)場(chǎng)勘察人員未按照相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的方法和要求勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)、提取電氣火災(zāi)痕跡、物證,并且送檢物證不能檢驗(yàn)出可證明供電線路引發(fā)火災(zāi)的一次短路熔痕”為由,認(rèn)定“望嶺路17號(hào)院1號(hào)樓三單元一層樂君茶社北側(cè)臨時(shí)建筑上方供電線路與火災(zāi)不存在因果關(guān)系”。該鑒定意見書由專業(yè)機(jī)關(guān)作出也應(yīng)該受到尊重,但如果該鑒定意見書的內(nèi)容實(shí)質(zhì)與消防機(jī)關(guān)作出的結(jié)論矛盾,因該案系火災(zāi)事故,本院只能依據(jù)《中華人民共和國消防法》相關(guān)規(guī)定,認(rèn)定消防機(jī)關(guān)鑒定結(jié)論為處理該案依據(jù)更為適宜?!吨腥A人民共和國合同法》第一百七十九條規(guī)定“供電人應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和約定安全供電。供電人未按照國家規(guī)定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和約定安全供電,造成用電人損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”被告供電公司提供的同邯鄲市燃料總公司簽訂的低壓供用電合同中明確約定了用電類別為商業(yè),而此次起火原因?yàn)椤安荒芘懦龁卧粚訕肪枭绫眰?cè)臨時(shí)建筑上方供電線路電氣故障引燃周圍可燃物的可能性?!睋?jù)此,關(guān)于該次火災(zāi)事故,根據(jù)災(zāi)害起火原因,供電公司對(duì)該火災(zāi)事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。故原告要求被告賠償因該事故造成的損失2280元,本院予以支持。被告辯稱,原告用電產(chǎn)權(quán)歸屬邯鄲市燃料總公司所有的電力設(shè)施范圍,原告與邯鄲市燃料總公司之間產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系,與其無任何關(guān)聯(lián),所以應(yīng)依法駁回其訴求。本院認(rèn)為,被告邯鄲供電公司與邯鄲市燃料總公司之間簽訂的是《低壓供用電合同》,不是所有權(quán)歸屬邯鄲市燃料總公司,被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由邯鄲市燃料總公司承擔(dān)事故責(zé)任的理由不能成立,故對(duì)被告辯稱,本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百七十九條、第二百一十二條、第二百一十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

被告國網(wǎng)河北省電力公司邯鄲供電分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失2280元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元,由被告國網(wǎng)河北省電力公司邯鄲供電分公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員  常美君

書記員:張欣 附相關(guān)法律條文: 《中華人民共和國合同法》第一百七十九條供電人應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和約定安全供電。供電人未按照國家規(guī)定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和約定安全供電,造成用電人損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 第二百一十二條租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 第二百一十六條出租人應(yīng)當(dāng)按照約定將租賃物交付承租人,并在租賃期間保持租賃物符合約定的用途。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:(六)賠償損失; 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top