原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，松滋市人，住荊州市荊州區(qū)，
委托代理人：何雄，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
被告：譚登峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣。
被告：松滋市恒昌汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)二環(huán)南路。
法定代表人：趙年芳，公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)北京路366號(hào)。
代表人：彭云祥，公司經(jīng)理。
委托代理人：胡晉瑜，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司公司員工。

原告劉某某訴被告譚登峰、松滋市恒昌汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)松滋恒昌公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保荊州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人何雄，被告譚登峰、松滋恒昌公司的法定代表人趙年芳、人壽財(cái)保荊州公司的委托代理人胡晉瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失165199元，由被告財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠付。事實(shí)和理由：2017年4月21日11時(shí)20分，被告譚登峰駕駛鄂Ｄ×××××轎車(chē)沿白云路由南向北行駛，當(dāng)行至黃杰幼兒園門(mén)前路段掉頭左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛由原告駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定譚登峰負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告住院21天，花去醫(yī)療費(fèi)34543.98元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。肇事車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)。原告索賠無(wú)著，遂起訴維權(quán)。
譚登峰辨稱(chēng)，原告所述交通事故事實(shí)屬實(shí)，我具有合法駕駛資格，我駕駛的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
松滋恒昌公司辨稱(chēng)，譚登峰是我公司的司機(jī)，涉案事故發(fā)生在其履行職務(wù)期間。我公司的司機(jī)與原告間發(fā)生交通事故屬實(shí)，我公司的鄂Ｄ×××××小車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后，我已墊付原告34948.48元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還給我。另外我公司還借給原告600元。
人壽財(cái)保荊州公司辯稱(chēng)，1、原告的誤工費(fèi)只應(yīng)計(jì)算到定殘前一日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不應(yīng)按其母親的收入計(jì)算，因?yàn)槠淠钢鲝埖氖杖胧聦?shí)不清，且不屬固定收入。原告多項(xiàng)損失證據(jù)存在瑕疵，請(qǐng)求過(guò)高，原告誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計(jì)算。2、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由我公司賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年4月21日11時(shí)20分，被告譚登峰駕駛鄂Ｄ×××××轎車(chē)沿白云路由南向北行駛，當(dāng)行至黃杰幼兒園門(mén)前路段掉頭左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛由原告駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定譚登峰負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在松滋市人民醫(yī)院住院治療3天，支出醫(yī)療費(fèi)2837.59元。后轉(zhuǎn)往荊州市中心醫(yī)院治療18天，花去醫(yī)療費(fèi)32494.39元。2017年8月21日，原告?zhèn)榻?jīng)松滋樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定：1、十級(jí)傷殘，2、誤工時(shí)間180日、護(hù)理時(shí)間90日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日，3、后期治療費(fèi)15000元。原告支出鑒定費(fèi)1900元。事故發(fā)生后，被告松滋恒昌公司墊付原告32548.48元醫(yī)療費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)1800元及生活費(fèi)600元，合計(jì)34948.48元。譚登峰駕駛鄂Ｄ×××××轎車(chē)在被告人壽財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的三者商業(yè)險(xiǎn)。并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。另查明，譚登峰是松滋恒昌公司的司機(jī)，涉案事故發(fā)生在其履行職務(wù)期間。對(duì)以上當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方存在爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：原告母親是否護(hù)理了原告以及其收入損失情況。原告提供了其母親在天津從事月嫂工作收入2016年12月至2017年11月的第三方財(cái)務(wù)平臺(tái)數(shù)據(jù)和與其相對(duì)應(yīng)的銀行流水，表明雖因照顧原告誤工近兩個(gè)月，當(dāng)年收入仍逾五萬(wàn)元。原告提供了其母親往返交通費(fèi)票據(jù)，其時(shí)間與原告受傷治療時(shí)間相吻合，加之原告受傷部位導(dǎo)致治療前期身體不能動(dòng)彈，需要特殊照顧。綜上，認(rèn)定原告母親誤工時(shí)間為50天，誤工工資應(yīng)比照在崗職工年平均工資計(jì)算。

本院認(rèn)為：本案審理的是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。涉案事故發(fā)生的直接原因是被告譚登峰違章掉頭，負(fù)事故全部責(zé)任，雙方無(wú)異議，對(duì)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。關(guān)于被告人壽財(cái)保荊州公司主張?jiān)嬲`工時(shí)間只應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，予以支持。原告誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，為120天，原告從事計(jì)算機(jī)辦公設(shè)備維修工作，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)比照居民服務(wù)業(yè)平均工資。原告的傷情鑒定意見(jiàn)書(shū)是確定保險(xiǎn)理賠的重要依據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告人壽財(cái)保荊州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人主張，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)35331.98元、后期治療費(fèi)15000元，合計(jì)50331.98元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元/天×21天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元）;4、誤工費(fèi)10742元（89.52元/天×120天）；5、護(hù)理費(fèi)10623元（140.86元/天×50天）+（89.50元/天×40天）；6、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；7、精神撫慰金3000元；8、交通費(fèi)1991元；9、財(cái)產(chǎn)損失1800元；10、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)142009.98元。原告以上損失由被告人壽財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償（第4、5、6、7、8項(xiàng)）85128元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償1800元，合計(jì)96928元；下余45081.98元由被告人壽財(cái)保荊州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告松滋恒昌公司墊付原告32548.48元醫(yī)療費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)1800元及生活費(fèi)600元，合計(jì)34948.48元，應(yīng)作相應(yīng)扣減，由保險(xiǎn)公司予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司賠償原告劉某某107061.50元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司返還被告松滋市恒昌汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司34948.48元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)判決在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1802元，由被告松滋市恒昌汽車(chē)服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 鄭軍模

書(shū)記員： 艾俊