劉某某
張愷碩（河北唯實律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險合同股份有限公司唐山市分公司
劉淑嵐

原告:劉某某。
委托代理人:張愷碩，河北唯實律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險合同股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)。
負責(zé)人李慶文，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:劉淑嵐，系被告法律顧問。
原告劉某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險合同股份有限公司唐山市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人張愷碩，被告委托代理人劉淑嵐到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案保險事故發(fā)生在工廠場院內(nèi)，原告出事故后第一時間報險，被告當(dāng)時派人出險勘查拍照、核險，并核定損失，雖無交警部門的事故證明，但被告亦未提交相反證據(jù)及拒賠憑證，可以認(rèn)定發(fā)生保險事故。原告所有的冀B×××××號貨車在被告處投保了機動車損失險、并投保了不計免賠，在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，造成原告車輛損失，保險公司依約應(yīng)予理賠。原告主張車輛更換配件費用損失68550元，修理工時費損失15800元，有公估報告書及修理部出具的更換配件清單、修理費清單予以證實；被告提出“該評估報告系原告單方委托，與被告核損出入較大，公估報告價格是按照保險單指定專修廠4S店的價格做出的，而原告車輛修理點是國頌修理部，顯然不是專修廠，其價格應(yīng)比專修廠價格低通常為30%-40%”，但未提交相反證據(jù)予以證實，原告的主張，理據(jù)充足，本院予以支持，被告主張理據(jù)不足，本院不予采信。公估報告書涉及更換配件項目50項，價值68550元，殘值認(rèn)定1050元，數(shù)額過低，本院酌情裁定按總價的10%扣除殘值費用6855元（68550×10%）。原告未舉證證明委托保險公估已經(jīng)通知被告，違反了保險合同約定的共同核損原則，對于原告主張公估費損失，本院不予支持，由原告自行承擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險法》第五十七條 ?“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額”，原告主張被告支付施救費2000元的訴請，有理據(jù)，本院予以支持。保險事故發(fā)生后，被告未及時核定保險事故、核實損失并怠于告知原告，原告提起訴訟并要求被告負擔(dān)相關(guān)費用，理據(jù)充足，被告該項抗辯理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告劉某某保險理賠款人民幣79495元（大寫:柒萬玖仟肆佰玖拾伍圓整）；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1995元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔(dān)。該費用已經(jīng)由原告劉某某預(yù)交，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于判決書生效后10日內(nèi)直接支付原告劉某某。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案保險事故發(fā)生在工廠場院內(nèi)，原告出事故后第一時間報險，被告當(dāng)時派人出險勘查拍照、核險，并核定損失，雖無交警部門的事故證明，但被告亦未提交相反證據(jù)及拒賠憑證，可以認(rèn)定發(fā)生保險事故。原告所有的冀B×××××號貨車在被告處投保了機動車損失險、并投保了不計免賠，在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，造成原告車輛損失，保險公司依約應(yīng)予理賠。原告主張車輛更換配件費用損失68550元，修理工時費損失15800元，有公估報告書及修理部出具的更換配件清單、修理費清單予以證實；被告提出“該評估報告系原告單方委托，與被告核損出入較大，公估報告價格是按照保險單指定專修廠4S店的價格做出的，而原告車輛修理點是國頌修理部，顯然不是專修廠，其價格應(yīng)比專修廠價格低通常為30%-40%”，但未提交相反證據(jù)予以證實，原告的主張，理據(jù)充足，本院予以支持，被告主張理據(jù)不足，本院不予采信。公估報告書涉及更換配件項目50項，價值68550元，殘值認(rèn)定1050元，數(shù)額過低，本院酌情裁定按總價的10%扣除殘值費用6855元（68550×10%）。原告未舉證證明委托保險公估已經(jīng)通知被告，違反了保險合同約定的共同核損原則，對于原告主張公估費損失，本院不予支持，由原告自行承擔(dān)。《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額”，原告主張被告支付施救費2000元的訴請，有理據(jù)，本院予以支持。保險事故發(fā)生后，被告未及時核定保險事故、核實損失并怠于告知原告，原告提起訴訟并要求被告負擔(dān)相關(guān)費用，理據(jù)充足，被告該項抗辯理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告劉某某保險理賠款人民幣79495元（大寫:柒萬玖仟肆佰玖拾伍圓整）；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1995元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔(dān)。該費用已經(jīng)由原告劉某某預(yù)交，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于判決書生效后10日內(nèi)直接支付原告劉某某。

審判長：汪素蘭
審判員：李美秋
審判員：李棟

書記員：曹晨軒