原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：張慧，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：張慧，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地為黃岡市黃州區(qū)明珠大道貿(mào)易廣場(chǎng)B1棟46號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：楊玲，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱文軍，該公司查勘員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人朱立巒，公司法務(wù)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住黃岡市黃州區(qū)。
被告：王建春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。

原告劉某某、王某某與被告汪某某、王建春、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“浙商財(cái)險(xiǎn)黃岡公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由審判員李寶紅適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、王某某及其共同委托代理人張慧，被告汪某某及被告浙商財(cái)險(xiǎn)黃岡公司的委托代理人朱立巒到庭參加訴訟，被告王建春經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，請(qǐng)求依法判令被告賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)415246.80元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月19日12分許，被告汪某某駕駛鄂Ｇ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車，沿112省道由團(tuán)風(fēng)至黃州，行駛至黃州區(qū)堵城鎮(zhèn)龍王村四組路段，與行人劉德自相肇事，造成劉德自受傷，后經(jīng)黃岡市中醫(yī)醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告汪某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉德自無責(zé)任。鄂Ｇ×××××號(hào)小客車系王建春所有。該車在被告浙商財(cái)險(xiǎn)黃岡公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。為此，原告具狀訴至人民法院

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門對(duì)本次交通事故作出了認(rèn)定，該認(rèn)定書內(nèi)容真實(shí)、客觀，被告浙商財(cái)險(xiǎn)黃岡公司、汪某某雖有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，該認(rèn)定書依法應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)及責(zé)任劃分的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故原告劉某某、王某某作為近親屬依法享有訴訟的相關(guān)權(quán)利。被告汪某某駕駛被告王建春的鄂Ｇ×××××號(hào)小客車造成受害人劉德自死亡，被告汪某某依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因鄂Ｇ×××××號(hào)小客車在被告浙商財(cái)險(xiǎn)黃岡公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，國家實(shí)行強(qiáng)制險(xiǎn)制度；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付；不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道理交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。結(jié)合本案事實(shí)，應(yīng)首先由被告浙商財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照原、被告雙方過錯(cuò)比例承擔(dān)，由被告浙商財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，依法由被告汪某某承擔(dān)。被告汪某某在本次事故后墊付的費(fèi)用，在其應(yīng)承擔(dān)的賠償總額中予以抵減，多出部分予以返還，因被告在庭審中陳述交通事故發(fā)生后其給付原告的款額自愿要求不予返還，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，死亡賠償金賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、親屬辦理喪葬事宜支出的費(fèi)用。
結(jié)合當(dāng)事人訴求及案件事實(shí)，對(duì)本案事故損失評(píng)析如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)為8986.5元。
2、死亡賠償金：根據(jù)受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素確定，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。劉德自雖系農(nóng)業(yè)戶口，因交通事故死亡，根據(jù)庭審證據(jù)材料，證實(shí)劉德自的經(jīng)常居住地為黃州城區(qū)，其死亡賠償金應(yīng)按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，再結(jié)合其死亡時(shí)年齡，死亡賠償金計(jì)算方式：162306元（27051元／年×6年）。
3、喪葬費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。依據(jù)2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中在崗職工平均工資47320元／年計(jì)算，喪葬費(fèi)為23660元（47320元／年÷12月×6月）。
4、受害人親屬辦理喪葬事宜支出費(fèi)用：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（三）款之規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。受害人劉德自因交通事故死亡，受害人親屬辦理喪葬事宜支出費(fèi)用，屬必要費(fèi)用，本院酌情確定為7000元。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：受害者劉德自死亡時(shí)年齡逾74周歲，該年齡通常喪失勞動(dòng)能力，亦需子女贍養(yǎng)，故原告該訴請(qǐng)本院不予支持。
6、精神撫慰金：因鄂Ｇ×××××號(hào)小客車使用人汪某某因此事故犯交通肇事罪已判處刑罰，故原告該訴請(qǐng)缺乏法律依據(jù)，依法不予支持。
綜上，本案交通事故損失201952.5元，由被告浙商財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)118986.5元（醫(yī)療費(fèi)8986.5元＋死亡賠償金110000元）、在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)82966元（201952.5元-交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)118986.5元），合計(jì)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)201952.5元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，借用機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告王建春在本次交通事故中沒有過錯(cuò)，故被告王建春在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條第六項(xiàng)、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于〈審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第一條第二款、第十七條第三款、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)于本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠付原告劉某某、王某某201952.50元；
二、被告王建春在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
三、駁回原告劉某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2376元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)2000元，由原告劉某某、王某某負(fù)擔(dān)376元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　李寶紅

書記員：張雪梅