劉某某
高嶺
熊天才
史薦（黑龍江正旗律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）劉某某，男。
委托代理人高嶺，男。
被上訴人（原審被告）熊天才，男。
委托代理人史薦，黑龍江正旗律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服（2015）加民初字第357號民事裁定，向本院提起上訴。上訴人劉某某，委托代理人高嶺，被上訴人熊天才，委托代理人史薦出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人基于雙方簽訂的土地租賃合同以大豆實(shí)際種植者身份，向被上訴人主張大豆目標(biāo)價格補(bǔ)貼款。被上訴人與上訴人之間的糾紛屬于民事訴訟范圍，原審認(rèn)定大豆目標(biāo)價格補(bǔ)貼款的發(fā)放是政府行為，不屬于人民法院受理的民事訴訟的范圍不當(dāng)。綜上，原審法院駁回上訴人訴訟請求不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?之第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷（2015）加民初字第357號民事裁定；
二、指令加格達(dá)奇區(qū)人民法院對本案進(jìn)行審理。

本院認(rèn)為，上訴人基于雙方簽訂的土地租賃合同以大豆實(shí)際種植者身份，向被上訴人主張大豆目標(biāo)價格補(bǔ)貼款。被上訴人與上訴人之間的糾紛屬于民事訴訟范圍，原審認(rèn)定大豆目標(biāo)價格補(bǔ)貼款的發(fā)放是政府行為，不屬于人民法院受理的民事訴訟的范圍不當(dāng)。綜上，原審法院駁回上訴人訴訟請求不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?之第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷（2015）加民初字第357號民事裁定；
二、指令加格達(dá)奇區(qū)人民法院對本案進(jìn)行審理。

審判長：鄒麗平
審判員：馮志超
審判員：牟靜豐

書記員：叢龍洋