原告：劉某某。
委托代理人：白東強(qiáng)，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：劉某某。系張某某之子。
以上二被告委托代理人：賈國昌，河北邦友律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告張某某、劉某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬志霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人白東強(qiáng)、被告張某某及二被告的委托代理人賈國昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1983年第一輪土地承包時(shí)，原、被告同屬一個承包家庭戶，原告的父親劉二凱作為戶主承包土地5.5畝，家庭成員包括劉二凱、妻子張某某、長子劉某某和次子劉某某。原、被告均認(rèn)可劉二凱于2000年去世。原告劉某某和被告劉某某系同父異母兄弟。
1999年第二輪土地承包時(shí)，原告劉某某作為承包方與發(fā)包方村委會簽訂了土地承包合同，承包土地5.5畝，合同載明家庭人口為3人，原告方稱該3人包括原告劉某某、原告之父劉二凱和原告的長女劉瑩（原告有2個女兒，原告妻子趙云霄戶口當(dāng)時(shí)未遷至西洨洋村），而被告不認(rèn)可原告長女劉瑩為該承包合同中家庭成員。被告認(rèn)可二輪合同簽訂時(shí)劉某某戶口已遷出，但被告張某某的戶口一直在西洨洋村，該承包土地并未進(jìn)行過調(diào)整，故該合同中家庭人口3人應(yīng)包括劉某某、劉二凱和張某某。該承包土地現(xiàn)由原告耕種。
二被告認(rèn)為該合同中有其承包土地的份額，要求進(jìn)行分割，故向趙縣農(nóng)村土地承包仲裁委申請仲裁，仲裁委支持了二被告的申請，并作出（2015）趙農(nóng)仲案字第005號仲裁裁決書，原告不服該仲裁裁決，訴至法院。

本院認(rèn)為，雖然原告持有二輪承包合同和土地承包經(jīng)營權(quán)證書，但對土地承包合同中家庭農(nóng)業(yè)人口3人具體是誰雙方說法不一。從原告提供的證據(jù)來看，該合同中人口包括原告劉某某和原告的父親劉二凱，但對第3個人是誰未提供充分證據(jù)證明。原告訴狀中稱在簽訂承包合同時(shí)劉二凱和張某某已經(jīng)離婚，對此被告張某某當(dāng)庭否認(rèn)，原告方也未提供證據(jù)證實(shí)，對該說法不予采納。雖然原、被告于2005年已另立戶口，但不能以此認(rèn)定其家庭承包的土地進(jìn)行了變更，村委會從未對該戶承包的土地進(jìn)行過調(diào)整，原、被告仍屬于一個承包家庭，故原告與村委會簽訂的承包合同中應(yīng)含有被告張某某的承包份額。綜上，原告的主張理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　馬志霞

書記員：楊亞男