原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人:王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司東莞中心支公司。住所地廣東省東莞市南城街道元美東路*號(hào)豐泰大廈*************號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91441900752099592J。
負(fù)責(zé)人：易亮，該支行總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司東莞中心支公司（以下簡稱東莞支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人王潔，被告東莞支公司的委托訴訟代理人董一菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)229144元。二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月8日15時(shí)15分許，劉小冬駕駛原告所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿戶村至郭河路段由西向東逆行向行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與沿戶村至郭河路段由東向西陳現(xiàn)平駕駛的冀Ｄ×××××小型客車發(fā)生碰撞，造成陳現(xiàn)平受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)復(fù)興大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉小冬承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，陳現(xiàn)平不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告所有的冀Ｄ×××××小型轎車在被告投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告報(bào)案，被告遲遲未定損、理賠。故訴至法院，支持原告的訴請(qǐng)。
劉某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù)：
1、身份證復(fù)印件一份，證明原告是訴狀主體資格。
2、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司出具的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單出險(xiǎn)抄件，證明原告與被告保險(xiǎn)合同合法有效，以及投保的險(xiǎn)種和限額。
3、邯鄲市公安交通警察支隊(duì)復(fù)興大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分。
4、原告機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一份、劉小冬駕駛證復(fù)印件一份，證明事故發(fā)生時(shí)證件均合法有效。
5、河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份，證明原告的車輛損失為221494元。
6、公估費(fèi)票據(jù)一張，證明原告為確定其車損支出的鑒定費(fèi)為6650元。
東莞支公司辯稱：1、發(fā)生的真實(shí)性無異議，對(duì)原告的合理合法損失，在事故車輛的行駛證、駕駛證、營運(yùn)證等證件均有效的條件下，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、原告主張的車輛損失過高，鑒定費(fèi)、損失費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。
東莞支公司提交的證據(jù)：
1、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書及法人身份證復(fù)印件各一份，證明被告主體身份。
2、德信保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書一份，證明原告的實(shí)際車輛損失應(yīng)是192242元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月8日15時(shí)15分許，劉小冬駕駛劉某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿戶村至郭河路段由西向東逆行向行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與沿戶村至郭河路段由東向西陳現(xiàn)平駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，造成陳現(xiàn)平受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)復(fù)興大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉小東負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陳現(xiàn)平不負(fù)此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，劉某某委托河北正泓保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車車輛損失價(jià)格評(píng)估，該公司于2017年12月21日作出編號(hào)為ZHGR2017-2647公估報(bào)告書，結(jié)論：冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車輛修復(fù)損失費(fèi)用為221494元。劉某某支付車損評(píng)估費(fèi)6650元。

本案在審理過程中，東莞支公司以上述公估報(bào)告程序違法，且定損的價(jià)格過高為由，申請(qǐng)對(duì)冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車損失進(jìn)行重新鑒定，本院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車車輛損失價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，該公司于2018年12月28日作出公估編號(hào)為QTFY20181416公估報(bào)告書，結(jié)論：冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車輛修復(fù)損失費(fèi)用為192242元。
本院認(rèn)為，劉某某的車輛在東莞支公司處投保了車輛損失險(xiǎn)，并向被告繳納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，雙方已建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定全面恰當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)。劉某某雖提出對(duì)編號(hào)為QTFY20181416公估報(bào)告書有異議，但該公估報(bào)告書系雙方共同委托的鑒定機(jī)構(gòu)做出的，故應(yīng)以該公估報(bào)告書結(jié)論認(rèn)定的車損金額為定案依據(jù)；劉某某還提出應(yīng)由東莞支公司支付施救費(fèi)，因未提交證據(jù)，故該請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于車損評(píng)估費(fèi)，因劉某某提交的公估報(bào)告書系其自行委托鑒定的，不能作為認(rèn)定本案車損的依據(jù)，故該主張，本院亦不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司東莞中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告劉某某車輛損失費(fèi)192242元。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2369元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司東莞中心支公司負(fù)擔(dān)1988元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)381元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 扈朝杰

書記員： 竇娜娜