劉某某
劉姍姍（山西君宜律師事務(wù)所）
丁某某
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司
張浩偉
靳紅（山西高斯通律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉姍姍，山西君宜律師事務(wù)所律師。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司，
負(fù)責(zé)人耿昌昌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張浩偉，該公司員工。
委托代理人靳紅，山西高斯通律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告丁某某和被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司（以下簡稱中煤財險晉城中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人劉姍姍、被告丁某某和被告中煤財險晉城中心支公司的委托代理人張浩偉、靳紅均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年10月23日20時20分許，被告丁某某駕駛晉E19027號“波羅”牌小轎車行駛至?xí)x城市第二人民醫(yī)院內(nèi)向左轉(zhuǎn)彎，遇險未采取有效措施與行人原告劉某某相撞，造成原告劉某某受傷的交通事故。
晉公交認(rèn)字（2014）第00142號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告丁某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告劉某某在晉城市第二人民醫(yī)院進(jìn)行了住院治療。
從2014年10月24日到出院的11月7日，原告住院15日，花費醫(yī)療費用14349.14元，醫(yī)囑繼續(xù)對癥治療，四周后復(fù)查。
被告丁某某駕駛的晉E19027號“波羅”牌轎車在被告中煤財險晉城中心支公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
故請求法院判令兩被告賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、精神損失費等約計14000元（不含被告丁某某已支付的醫(yī)療費用），殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、康復(fù)費等賠償項目待做出傷殘等級鑒定后再確定賠償數(shù)額；被告中煤財險晉城中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費由被告承擔(dān)。
后，原告劉某某變更訴訟請求為145519.66元。
被告丁某某口頭辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)無異議；對原告訴請的損失，按照法律規(guī)定予以賠償。
被告中煤財險晉城中心支公司口頭辯稱，1、依據(jù)交強(qiáng)險條款的規(guī)定，保險公司根據(jù)規(guī)定承擔(dān)原告醫(yī)療費的80%；2、交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，包括醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費；3、對原告的損失，按照法律規(guī)定予以賠償；4、保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
本院認(rèn)為，原告劉某某和被告丁某某舉證的山西省醫(yī)療單位住院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)和門診醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)均客觀真實，因此，本院依法認(rèn)定原告劉某某共花費醫(yī)療費15740.12元，其中被告丁某某墊付15576.12元。
2、住院伙食補(bǔ)助費，原告劉某某主張按每天100元，計算住院天數(shù)15天，共1500元。
兩被告均質(zhì)證稱:原告劉某某是在本地住院治療，住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)該按照每天50元計算。
本院認(rèn)為，原告劉某某的住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)當(dāng)按照每天100元，計算原告住院天數(shù)15天，共計1500元。
3、營養(yǎng)費，原告劉某某主張按每天30元，計算15天，共450元。
兩被告表示無異議。
本院認(rèn)為，兩被告對原告劉某某主張的營養(yǎng)費無異議，本院對此依法予以認(rèn)定。
4、誤工費，原告劉某某主張29825.92元，并舉證:（1）山西省晉城市恒益五金交電化工有限公司家用電器分公司出具的證明1份，證明原告劉某某系其公司負(fù)責(zé)物流運(yùn)輸?shù)呢涍\(yùn)司機(jī)，因交通事故受傷，在2014年10月24日至2015年4月期間未到公司上班，誤工期間公司不發(fā)放任何工資待遇；（2）恒益家電分公司自2013年10月至2014年9月的運(yùn)費表，證明原告劉某某在事故發(fā)生前一年的工資分別為5545元、4250元、2945元、5375元、4325元、5119元、2955元、6890元、5545元、5880元、3170元、3925元，共計55924元，月均工資為4660.33元。
兩被告質(zhì)證稱:原告劉某某的誤工時間不應(yīng)計算至定殘前一日，原告僅提供公司出具的誤工證明無法證明其請假情況，應(yīng)提供考勤表等予以證明。
對原告誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，原告提供的不是工資表，而是運(yùn)費表，原告應(yīng)當(dāng)提供勞務(wù)合同，且應(yīng)當(dāng)提供納稅證明。
本院認(rèn)為，原告劉某某系一名負(fù)責(zé)物流運(yùn)輸?shù)呢涍\(yùn)司機(jī)，其在事故發(fā)生前一年的工資總額55924元，與2013年度山西省交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工平均工資49792元的數(shù)額相差不大，因此本院對原告劉某某在事故發(fā)生前一年的4660.33元的月均工資數(shù)額予以確認(rèn)。
結(jié)合原告的傷情，本院酌情認(rèn)定其誤工時間為4個月。
原告劉某某的誤工費共計18641.32元。
5、護(hù)理費，原告劉某某主張護(hù)理人為劉華珍，護(hù)理時間計算原告住院期間15天加出院后3個月，護(hù)理費共計7903.9元。
并舉證:護(hù)理人劉華珍的常住人口登記卡1份。
兩被告質(zhì)證稱:對原告劉某某主張的護(hù)理時間有異議，只應(yīng)計算其住院天數(shù)15天，出院后無繼續(xù)護(hù)理的醫(yī)囑證明，不應(yīng)認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告劉某某未提供其出院后仍需護(hù)理的醫(yī)囑證明，因此護(hù)理時間應(yīng)為其住院天數(shù)15天。
原告的護(hù)理費應(yīng)當(dāng)參照2013年度山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資27476元計算，共計1129.15元（27476元÷365天×15天=1129.15元）。
6、交通費，原告劉某某主張206.8元，并舉證交通費單據(jù)19支。
兩被告表示無異議。
本院認(rèn)為，原告劉某某主張的交通費數(shù)額合理，且兩被告均無異議，此項費用本院依法予以認(rèn)定。
7、被扶養(yǎng)人生活費，原告劉某某主張其父母和女兒均是其扶養(yǎng)對象，參照山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出14637元計算，被扶養(yǎng)人生活費共計33177.2元。
并舉證:（1）離婚協(xié)議書、離婚證、劉思怡的常住人口登記卡、劉思怡校訊通及晉城市城區(qū)第二小學(xué)出具的證明各1份，證明原告劉某某與王小霞離婚，小女兒劉思怡出生于2007年5月12日，現(xiàn)就讀于晉城市城區(qū)第二小學(xué)，由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由原告一人承擔(dān)。
（2）時小剛的常住人口登記卡、張小朵的常住人口登記卡、澤州縣山河鎮(zhèn)凰嶺東村村民委員會出具的證明各1份，證明時小剛系原告劉志剛的父親，出生于1958年6月12日，現(xiàn)年57周歲；張小朵系原告的母親，出生于1953年3月24日，現(xiàn)年62周歲；原告父母有3個子女。
兩被告質(zhì)證稱:對離婚證無異議，對離婚協(xié)議書的真實性有異議，上面沒有相關(guān)單位的簽章，無法證明原告是否按該協(xié)議履行；原告女兒為農(nóng)村戶口，應(yīng)按2013年農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算；撫養(yǎng)人應(yīng)為兩人，原告的前妻也應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，不因離婚及協(xié)議而消失；原告父親事發(fā)時未到60周歲，不應(yīng)計算；原告未提供其母親喪失勞動力的證明，不予認(rèn)可，如認(rèn)可，也應(yīng)按2013年農(nóng)村人均純收入計算；對扶養(yǎng)人人數(shù)證明有異議，應(yīng)由村委會進(jìn)一步出具證明予以佐證。
本院認(rèn)為，通過晉城市城區(qū)第二小學(xué)出具的證明，可知本次交通事故發(fā)生前，原告女兒劉思怡在晉城市城區(qū)第二小學(xué)上學(xué)，其經(jīng)常居住地應(yīng)為城市。
雖然原告劉某某和其前妻已離婚，劉思怡歸原告撫養(yǎng)，但是撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，離婚不能免除對方應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)責(zé)任，因此劉思怡的撫養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)為2人。
截止原告劉某某的傷殘鑒定結(jié)論作出之日，劉思怡年滿8周歲，參照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出13166元計算，被扶養(yǎng)人生活費為6583元（13166×10×10%÷2=6583）。
截止原告劉某某的傷殘鑒定結(jié)論作出之日，原告劉某某的父親時小剛未滿60周歲，其被扶養(yǎng)人生活費的主張本院不予支持。
截止原告劉某某的傷殘鑒定結(jié)論作出之日，其母親張小朵年滿62周歲，扶養(yǎng)義務(wù)人有3人，因其系農(nóng)業(yè)戶口，因此被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)參照山西省2013年農(nóng)村居民人均生活消費支出6017元計算，為3610.2元（6017×18×10%÷3=3610.2）。
被扶養(yǎng)人生活費共計10193.2元。
8、殘疾賠償金，原告劉某某主張參照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計算，共48138元。
并舉證:原告劉某某的居住證1份和晉城市公安局城區(qū)分局戶政管理大隊出具的2011年5月1日-2015年5月27日山西省流動人口綜合信息服務(wù)管理系統(tǒng)中劉某某信息注銷情況，證明原告劉某某自2012年4月開始就一直居住于晉城市城區(qū)。
兩被告質(zhì)證稱:原告劉某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，因為原告的居住證和暫住證明均證明原告在城鎮(zhèn)居住不到3年，原告的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年農(nóng)村人均純收入進(jìn)行計算。
本院認(rèn)為，原告劉某某舉證的上述證據(jù)客觀真實，本院依法予以認(rèn)定。
上述證據(jù)證明原告劉某某在本案交通事故發(fā)生前在晉城市城區(qū)居住滿一年，結(jié)合原告誤工費的證據(jù)，可知其主要收入來源地也是城市。
因此，原告劉某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元計算，共計44912元（22456元×20年×10%=44912元）。
被扶養(yǎng)人生活費計入此項下，原告劉某某的殘疾賠償金共計55105.2元。
9、精神損害撫慰金，原告劉某某主張4000元。
兩被告質(zhì)證稱:對精神損害撫慰金不予認(rèn)可，無證據(jù)證明對原告造成精神損害。
本院認(rèn)為，原告劉某某對本次交通事故的發(fā)生不承擔(dān)責(zé)任，且本次交通事故導(dǎo)致原告構(gòu)成十級傷殘，因此，原告劉某某主張4000元精神損害撫慰金的賠償請求并無不當(dāng)，本院依法予以認(rèn)定。
10、鑒定費，原告劉某某主張1500元，并舉證鑒定費發(fā)票1支。
被告中煤財險晉城中心支公司質(zhì)證稱:我公司不承擔(dān)鑒定費，應(yīng)由被告丁某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告劉某某舉證的鑒定費發(fā)票真實有效，本院依法予以認(rèn)定。
11、二次手術(shù)費，原告劉某某主張4304.7元。
兩被告質(zhì)證稱:二次手術(shù)費應(yīng)待實際發(fā)生后再主張。
本院認(rèn)為，鑒于二次手術(shù)費的數(shù)額具有不確定性，因此不予認(rèn)定，原告劉某某可在實際發(fā)生后另行主張。
綜上所述，本次交通事故造成原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費和鑒定費等各項損失共計98272.59元（含被告丁某某墊付的15576.12元）。
本院認(rèn)為，本次交通事故給原告劉某某造成各項損失共計98272.59元（含被告丁某某墊付的15576.12元）。
根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告丁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
本案晉E19027號“波羅”牌小轎車在被告中煤財險晉城中心支公司處投有交強(qiáng)險。
故對于原告劉某某的損失，應(yīng)首先由被告中煤財險晉城中心支公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險保險限額的部分，由被告丁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此，被告中煤財險晉城中心支公司在10000元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元；在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告劉某某誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費和精神損害撫慰金等共計79082.47元。
被告中煤財險晉城中心支公司共計賠償89082.47元。
原告劉某某的剩余醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費和鑒定費等共計9190.12元，由被告丁某某承擔(dān)。
故本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司在晉E19027號車輛所投交強(qiáng)險保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費和精神損害撫慰金等共計89082.47元（含被告丁某某墊付的15576.12元）。
二、被告丁某某賠償原告劉某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費和鑒定費等共計9190.12元。
上述履行事項于本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未能按本判決指定期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付因遲延履行產(chǎn)生的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由被告丁某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某和被告丁某某舉證的山西省醫(yī)療單位住院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)和門診醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)均客觀真實，因此，本院依法認(rèn)定原告劉某某共花費醫(yī)療費15740.12元，其中被告丁某某墊付15576.12元。
2、住院伙食補(bǔ)助費，原告劉某某主張按每天100元，計算住院天數(shù)15天，共1500元。
兩被告均質(zhì)證稱:原告劉某某是在本地住院治療，住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)該按照每天50元計算。
本院認(rèn)為，原告劉某某的住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)當(dāng)按照每天100元，計算原告住院天數(shù)15天，共計1500元。
3、營養(yǎng)費，原告劉某某主張按每天30元，計算15天，共450元。
兩被告表示無異議。
本院認(rèn)為，兩被告對原告劉某某主張的營養(yǎng)費無異議，本院對此依法予以認(rèn)定。
4、誤工費，原告劉某某主張29825.92元，并舉證:（1）山西省晉城市恒益五金交電化工有限公司家用電器分公司出具的證明1份，證明原告劉某某系其公司負(fù)責(zé)物流運(yùn)輸?shù)呢涍\(yùn)司機(jī)，因交通事故受傷，在2014年10月24日至2015年4月期間未到公司上班，誤工期間公司不發(fā)放任何工資待遇；（2）恒益家電分公司自2013年10月至2014年9月的運(yùn)費表，證明原告劉某某在事故發(fā)生前一年的工資分別為5545元、4250元、2945元、5375元、4325元、5119元、2955元、6890元、5545元、5880元、3170元、3925元，共計55924元，月均工資為4660.33元。
兩被告質(zhì)證稱:原告劉某某的誤工時間不應(yīng)計算至定殘前一日，原告僅提供公司出具的誤工證明無法證明其請假情況，應(yīng)提供考勤表等予以證明。
對原告誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)有異議，原告提供的不是工資表，而是運(yùn)費表，原告應(yīng)當(dāng)提供勞務(wù)合同，且應(yīng)當(dāng)提供納稅證明。
本院認(rèn)為，原告劉某某系一名負(fù)責(zé)物流運(yùn)輸?shù)呢涍\(yùn)司機(jī)，其在事故發(fā)生前一年的工資總額55924元，與2013年度山西省交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工平均工資49792元的數(shù)額相差不大，因此本院對原告劉某某在事故發(fā)生前一年的4660.33元的月均工資數(shù)額予以確認(rèn)。
結(jié)合原告的傷情，本院酌情認(rèn)定其誤工時間為4個月。
原告劉某某的誤工費共計18641.32元。
5、護(hù)理費，原告劉某某主張護(hù)理人為劉華珍，護(hù)理時間計算原告住院期間15天加出院后3個月，護(hù)理費共計7903.9元。
并舉證:護(hù)理人劉華珍的常住人口登記卡1份。
兩被告質(zhì)證稱:對原告劉某某主張的護(hù)理時間有異議，只應(yīng)計算其住院天數(shù)15天，出院后無繼續(xù)護(hù)理的醫(yī)囑證明，不應(yīng)認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告劉某某未提供其出院后仍需護(hù)理的醫(yī)囑證明，因此護(hù)理時間應(yīng)為其住院天數(shù)15天。
原告的護(hù)理費應(yīng)當(dāng)參照2013年度山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資27476元計算，共計1129.15元（27476元÷365天×15天=1129.15元）。
6、交通費，原告劉某某主張206.8元，并舉證交通費單據(jù)19支。
兩被告表示無異議。
本院認(rèn)為，原告劉某某主張的交通費數(shù)額合理，且兩被告均無異議，此項費用本院依法予以認(rèn)定。
7、被扶養(yǎng)人生活費，原告劉某某主張其父母和女兒均是其扶養(yǎng)對象，參照山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出14637元計算，被扶養(yǎng)人生活費共計33177.2元。
并舉證:（1）離婚協(xié)議書、離婚證、劉思怡的常住人口登記卡、劉思怡校訊通及晉城市城區(qū)第二小學(xué)出具的證明各1份，證明原告劉某某與王小霞離婚，小女兒劉思怡出生于2007年5月12日，現(xiàn)就讀于晉城市城區(qū)第二小學(xué)，由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由原告一人承擔(dān)。
（2）時小剛的常住人口登記卡、張小朵的常住人口登記卡、澤州縣山河鎮(zhèn)凰嶺東村村民委員會出具的證明各1份，證明時小剛系原告劉志剛的父親，出生于1958年6月12日，現(xiàn)年57周歲；張小朵系原告的母親，出生于1953年3月24日，現(xiàn)年62周歲；原告父母有3個子女。
兩被告質(zhì)證稱:對離婚證無異議，對離婚協(xié)議書的真實性有異議，上面沒有相關(guān)單位的簽章，無法證明原告是否按該協(xié)議履行；原告女兒為農(nóng)村戶口，應(yīng)按2013年農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算；撫養(yǎng)人應(yīng)為兩人，原告的前妻也應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，不因離婚及協(xié)議而消失；原告父親事發(fā)時未到60周歲，不應(yīng)計算；原告未提供其母親喪失勞動力的證明，不予認(rèn)可，如認(rèn)可，也應(yīng)按2013年農(nóng)村人均純收入計算；對扶養(yǎng)人人數(shù)證明有異議，應(yīng)由村委會進(jìn)一步出具證明予以佐證。
本院認(rèn)為，通過晉城市城區(qū)第二小學(xué)出具的證明，可知本次交通事故發(fā)生前，原告女兒劉思怡在晉城市城區(qū)第二小學(xué)上學(xué)，其經(jīng)常居住地應(yīng)為城市。
雖然原告劉某某和其前妻已離婚，劉思怡歸原告撫養(yǎng)，但是撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，離婚不能免除對方應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)責(zé)任，因此劉思怡的撫養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)為2人。
截止原告劉某某的傷殘鑒定結(jié)論作出之日，劉思怡年滿8周歲，參照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出13166元計算，被扶養(yǎng)人生活費為6583元（13166×10×10%÷2=6583）。
截止原告劉某某的傷殘鑒定結(jié)論作出之日，原告劉某某的父親時小剛未滿60周歲，其被扶養(yǎng)人生活費的主張本院不予支持。
截止原告劉某某的傷殘鑒定結(jié)論作出之日，其母親張小朵年滿62周歲，扶養(yǎng)義務(wù)人有3人，因其系農(nóng)業(yè)戶口，因此被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)參照山西省2013年農(nóng)村居民人均生活消費支出6017元計算，為3610.2元（6017×18×10%÷3=3610.2）。
被扶養(yǎng)人生活費共計10193.2元。
8、殘疾賠償金，原告劉某某主張參照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計算，共48138元。
并舉證:原告劉某某的居住證1份和晉城市公安局城區(qū)分局戶政管理大隊出具的2011年5月1日-2015年5月27日山西省流動人口綜合信息服務(wù)管理系統(tǒng)中劉某某信息注銷情況，證明原告劉某某自2012年4月開始就一直居住于晉城市城區(qū)。
兩被告質(zhì)證稱:原告劉某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，因為原告的居住證和暫住證明均證明原告在城鎮(zhèn)居住不到3年，原告的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年農(nóng)村人均純收入進(jìn)行計算。
本院認(rèn)為，原告劉某某舉證的上述證據(jù)客觀真實，本院依法予以認(rèn)定。
上述證據(jù)證明原告劉某某在本案交通事故發(fā)生前在晉城市城區(qū)居住滿一年，結(jié)合原告誤工費的證據(jù)，可知其主要收入來源地也是城市。
因此，原告劉某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元計算，共計44912元（22456元×20年×10%=44912元）。
被扶養(yǎng)人生活費計入此項下，原告劉某某的殘疾賠償金共計55105.2元。
9、精神損害撫慰金，原告劉某某主張4000元。
兩被告質(zhì)證稱:對精神損害撫慰金不予認(rèn)可，無證據(jù)證明對原告造成精神損害。
本院認(rèn)為，原告劉某某對本次交通事故的發(fā)生不承擔(dān)責(zé)任，且本次交通事故導(dǎo)致原告構(gòu)成十級傷殘，因此，原告劉某某主張4000元精神損害撫慰金的賠償請求并無不當(dāng)，本院依法予以認(rèn)定。
10、鑒定費，原告劉某某主張1500元，并舉證鑒定費發(fā)票1支。
被告中煤財險晉城中心支公司質(zhì)證稱:我公司不承擔(dān)鑒定費，應(yīng)由被告丁某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告劉某某舉證的鑒定費發(fā)票真實有效，本院依法予以認(rèn)定。
11、二次手術(shù)費，原告劉某某主張4304.7元。
兩被告質(zhì)證稱:二次手術(shù)費應(yīng)待實際發(fā)生后再主張。
本院認(rèn)為，鑒于二次手術(shù)費的數(shù)額具有不確定性，因此不予認(rèn)定，原告劉某某可在實際發(fā)生后另行主張。
綜上所述，本次交通事故造成原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費和鑒定費等各項損失共計98272.59元（含被告丁某某墊付的15576.12元）。
本院認(rèn)為，本次交通事故給原告劉某某造成各項損失共計98272.59元（含被告丁某某墊付的15576.12元）。
根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告丁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
本案晉E19027號“波羅”牌小轎車在被告中煤財險晉城中心支公司處投有交強(qiáng)險。
故對于原告劉某某的損失，應(yīng)首先由被告中煤財險晉城中心支公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險保險限額的部分，由被告丁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因此，被告中煤財險晉城中心支公司在10000元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元；在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告劉某某誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費和精神損害撫慰金等共計79082.47元。
被告中煤財險晉城中心支公司共計賠償89082.47元。
原告劉某某的剩余醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費和鑒定費等共計9190.12元，由被告丁某某承擔(dān)。

故本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司在晉E19027號車輛所投交強(qiáng)險保險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費和精神損害撫慰金等共計89082.47元（含被告丁某某墊付的15576.12元）。
二、被告丁某某賠償原告劉某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費和鑒定費等共計9190.12元。
上述履行事項于本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未能按本判決指定期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付因遲延履行產(chǎn)生的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由被告丁某某承擔(dān)。

審判長：常建萍

書記員：宋志寬