原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
法定代理人：薛志芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。（系劉某某妻子）
委托代理人：王新軍，男，樂亭縣總工會(huì)職工維權(quán)中心工作人員。
委托代理人：王忠勇，男，樂亭縣總工會(huì)職工維權(quán)中心工作人員。
被告：遷安市炅圳運(yùn)輸有限公司。
住所地：遷安市野雞坨鎮(zhèn)野雞坨村南。
法定代表人：惠學(xué)，職務(wù)：經(jīng)理
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
委托代理人：張建偉，男，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊建華，女，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
第三人：范永順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住遷安市。

原告劉某某與被告遷安市炅圳運(yùn)輸有限公司、第三人范永順生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某法定代理人薛志芹、委托代理人王新軍、王忠勇及被告遷安市炅圳運(yùn)輸有限公司委托代理人楊建華到庭參加訴訟，第三人范永順經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：原告于本案事發(fā)前在樂亭城南經(jīng)營(yíng)輪胎修理部。2015年2月17日下午，被告范永順駕駛被告運(yùn)輸車輛×××去原告輪胎修理部更換輪胎，原告拆卸過程中，該車輪胎突然發(fā)生爆炸，原告被爆炸氣流當(dāng)場(chǎng)掀翻在地。被告范永順向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。原告于2015年2月17日到同年4月22日在樂亭縣醫(yī)院診斷為：1、原發(fā)性腦干損傷；2、廣泛腦挫裂傷；3、外傷性珠網(wǎng)膜下腔出血；4、顱底骨折；5、頭皮血腫；6、多發(fā)面額骨骨折；7、吸入性肺炎；8、呼吸衰竭。原告于2015年9月7日到2015年9月25日被轉(zhuǎn)入北京航天中心醫(yī)院，診斷為顱內(nèi)占位性病變、創(chuàng)傷性假性動(dòng)脈瘤，頸動(dòng)脈海綿竇瘺，腦外傷后遺癥、腦積水、多發(fā)顱骨、眶骨骨折。2016年1月14日到同年2月4日，原告進(jìn)入唐山工人醫(yī)院治療，診斷為：1、腦積水；2、左側(cè)鐮旁占位；3、頸動(dòng)脈海綿竇瘺栓塞加左側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈閉塞術(shù)后；4、左眼角膜炎；5、雙肺肺炎。2016年4月18日到同年4月30日、2016年5月25日到同年5月30日，原告先后進(jìn)入樂亭中醫(yī)院治療，診斷為：上呼吸道感染、腦外傷后遺癥。
原告目前表現(xiàn)言語不利、問話不能正確回答，反應(yīng)遲鈍。樂亭縣法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具樂亭司法鑒定中心【2015】臨鑒字第698號(hào)鑒定意見書，原告構(gòu)成貳級(jí)傷殘Ia值9%。據(jù)此，原告為限制民事行為能力人，依法由其配偶、法定代理人薛志芹來維護(hù)原告合法權(quán)益。本傷害共造成原告如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)173633.84元、護(hù)理費(fèi)112817元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元、誤工費(fèi)84707.51元、交通費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1310元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)229081元、原告精神損害撫慰金50000元，合計(jì)1329879.49元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條規(guī)定，“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失”。第三十四條規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币虼?，原告認(rèn)為，造成本次事故的車輛為被告范永順駕駛，其對(duì)駕駛車輛負(fù)有維護(hù)責(zé)任，同時(shí)，由于被告范永順為被告遷安市炅圳運(yùn)輸有限公司的職工，被告遷安市炅圳運(yùn)輸有限公司應(yīng)對(duì)上述事件給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，所以，二被告對(duì)原告損失應(yīng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。但原告與二被告幾經(jīng)協(xié)商，始終無法達(dá)成一致意見。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院，要求依法判令二被告共同賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)人民幣1329879.49元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。2017年8月16日，原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，變更被告為遷安市炅圳運(yùn)輸有限公司，變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)173633.84元、護(hù)理費(fèi)112817元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元、誤工費(fèi)84707.51元、交通費(fèi)22830元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1310元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)229081元、原告精神損害撫慰金50000元、傷殘賠償金559330.2元合計(jì)1249709.55元，根據(jù)本案案情，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)額為人民幣700000元。2018年4月23日，原告申請(qǐng)將范永順變更為第三人。
被告遷安市炅圳運(yùn)輸有限公司辯稱：1、原告系修理部的工人，修理業(yè)務(wù)是其職責(zé)所在，原告所發(fā)生的這次事故是其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的工作風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)由修理部承擔(dān)賠償責(zé)任，與被告無關(guān)。2、人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年，本案發(fā)生在2015年2月17日，但原告起訴日期2017年7月4日已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。綜上，我方認(rèn)為應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
第三人范永順未到庭，未提供答辯。
經(jīng)審理查明：2015年2月17日，范永順駕駛×××車輛到原告劉某某在樂亭縣樂亭鎮(zhèn)麻坨村經(jīng)營(yíng)的修理部修理更換輪胎，劉某某在更換輪胎時(shí)輪胎發(fā)生爆炸造成原告劉某某受傷。事發(fā)后，范永順向樂亭縣公安局城關(guān)派出所報(bào)警。范永順事發(fā)時(shí)系被告遷安市炅圳運(yùn)輸有限公司司機(jī)。
原告劉某某受傷后被送往樂亭縣醫(yī)院，原告劉某某于2015年2月17日13時(shí)入院，診斷為：1、原發(fā)性腦干損傷；2、廣泛腦挫裂傷；3、外傷性珠網(wǎng)膜下腔出血；4、顱底骨折；5、頭皮血腫；6、多發(fā)面額骨骨折；7、吸入性肺炎；8、呼吸衰竭。樂亭縣醫(yī)院病歷顯示：“患者于入院前半小時(shí)給翻斗車換輪胎，因其中一個(gè)輪胎不好拆，患者把氣焊推過來，觀察時(shí)未拆下來的輪胎發(fā)生爆炸，患者倒地，傷及患者頭部?！?015年4月22日9時(shí)原告出院。原告于2015年9月7日被轉(zhuǎn)入北京航天中心醫(yī)院，2015年9月25日出院。2016年1月14日，原告進(jìn)入唐山工人醫(yī)院治療，2016年2月4日出院。2016年4月18日，原告進(jìn)入樂亭縣中醫(yī)醫(yī)院治療，2017年4月20日出院，入院診斷中醫(yī)感冒病、風(fēng)寒證。
2015年12月30日經(jīng)樂亭司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定，劉某某傷殘程度屬于貳級(jí)傷殘，Ia值9%，劉某某自受傷之日起休息治療至評(píng)殘之日。2017年7月6日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，劉某某護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起至2017年6月14日止。
范永順出具證明內(nèi)容為：“我2014年至2015年下半年在遷安市炅圳運(yùn)輸公司開大車，2015年2月17日下午我發(fā)現(xiàn)我駕駛的公司運(yùn)輸車輛×××的右側(cè)后輪內(nèi)胎有鼓包，就去樂亭縣城南劉某某輪胎修理部調(diào)換備胎，當(dāng)時(shí)由于已近春節(jié)，修理部?jī)?nèi)只有老板劉某某一人，當(dāng)時(shí)我們講定價(jià)格30元后，劉某某開始卸輪胎，但最后一個(gè)螺絲始終無法松開，劉某某說用氣割把它割下來，他說還要加20元，我答應(yīng)了，他開始操作，我在旁邊等候，突然嘭的一聲，我感到臉部及眼睛疼痛，臉腫了起來，當(dāng)我再看劉某某時(shí)他已經(jīng)倒在地上，嘴里吐血不止，我才意識(shí)到是我的車輪胎爆胎了，我趕緊報(bào)120、110。”庭審中，原告提交該證明并對(duì)證明內(nèi)容予以認(rèn)可，被告對(duì)該證明不予認(rèn)可。
范永順調(diào)查筆錄內(nèi)容為：2015年2月17日下午1點(diǎn)，我發(fā)現(xiàn)輪胎有點(diǎn)毛病，就到樂亭縣劉某某修理部修輪胎當(dāng)時(shí)就是想將壞輪胎卸下?lián)Q備胎，當(dāng)時(shí)劉某某和我要50元，后來溝通下來說好30元，當(dāng)時(shí)我在車旁邊看劉某某修理，當(dāng)劉某某卸到最后一個(gè)螺絲時(shí)，只聽到一聲響，我眼睛當(dāng)時(shí)就看不見了。后來我就揉眼睛，眼睛好了之后，劉某某已經(jīng)躺到地上，當(dāng)時(shí)我先報(bào)120，然后又報(bào)警。
2017年7月4日，原告劉某某訴至法院，要求被告賠償原告并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
以上事實(shí)，由書證、證人證言、原被告及其委托代理人陳述可證。

本院認(rèn)為：承攬合同是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同，承攬合同包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。本案中，原告劉某某經(jīng)營(yíng)輪胎修理部為×××車輛更換輪胎，被告司機(jī)范永順按照約定向原告劉某某支付報(bào)酬，原被告雙方形成承攬合同關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，本案中，原告要求被告給付賠償款的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某全部訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6950元，由原告劉某某承擔(dān)，限原告于本判決生效后七日內(nèi)繳至樂亭縣人民法院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賈宏權(quán)
審判員 張慶偉
人民陪審員 商向光

書記員： 康彥來（兼）