原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。委托訴訟代理人：單權(quán)，黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭市臨沭支公司（以下簡稱平安保險公司）。負(fù)責(zé)人：王磊委托訴訟代理人：倪麗麗，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。第三人：劉寧波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址江蘇省東海縣。委托訴訟代理人：畢長虹，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。

劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令平安保險公司賠償各項(xiàng)損失合計為337,826.18元；2、訴訟費(fèi)由平安保險公司負(fù)擔(dān)。訴訟過程中，劉某某增加訴訟請求：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,800.00元。事實(shí)和理由:2017年7月20日13時許，劉寧波駕駛×××號江鈴全順牌小型普通客車，沿蘭安公路由北向南行駛中，將同向推行自行車的劉某某刮傷及雙方車損的交通事故，經(jīng)蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉寧波負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。劉寧波駕駛的車輛在平安保險公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險500,000.00元不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，劉某某受傷后，被送到蘭西縣人民醫(yī)院簡單處理后，用120急救車轉(zhuǎn)送哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬二院住院治療，診斷為創(chuàng)傷性皮下氣腫、肺挫傷、雙側(cè)液氣胸等，共住院28天，支出醫(yī)藥費(fèi)共計214,722.58元，外購藥2,094.50元，在蘭西縣人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)2,277.73元，劉某某出院后進(jìn)行復(fù)查支出費(fèi)用262.00元，2017年10月27日，劉某某申請對其傷情進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，劉某某系九級傷殘，醫(yī)療終結(jié)為6個月，誤工180日，住院期間二人護(hù)理，出院一人護(hù)理，期限為60日，營養(yǎng)為90日，再行手術(shù)費(fèi)20,000.00元，為此劉某某向本院主張:1、再行醫(yī)療費(fèi)20,000.00元,2、殘疾賠償金44,961.60元（11,832.00元乘以19年乘以20%）,3、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元（90天乘以100元）,4、護(hù)理費(fèi)17,642.44元（28天乘以2人，60天乘以1人，每人按152.09元計算）,5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12,565.33元（9,424.00乘以20年乘以20%除以3人）,6、交通費(fèi)2,400.00元,7、精神撫慰金8,000.00元,8、鑒定費(fèi)3,900.00元，9、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,800.00元,10、醫(yī)療費(fèi)219,356.81元（蘭西縣人民醫(yī)院2277.73元，哈市214,722.58元，外購藥2,094.50元，復(fù)查支出費(fèi)用262.00元）共計340,626.18元。平安保險公司的委托訴訟代理人辯稱：對劉某某陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及車輛投保的事實(shí)無異議,認(rèn)為劉某某主張的精神撫慰金過高，認(rèn)為劉某某的實(shí)際年齡已超六十周歲，不應(yīng)支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。對護(hù)理期限計算有誤，對鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)保險公司不應(yīng)承擔(dān)。劉寧波委托訴訟代理人辯稱，對劉某某陳述的事實(shí)及主張的各項(xiàng)費(fèi)用無異議，在劉某某治療過程中，劉寧波為其墊付醫(yī)療費(fèi)用17,700.00元，請求平安財產(chǎn)保險公司返還。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人無異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對劉某某舉示的556.00元外購藥票據(jù)，因非正規(guī)發(fā)票亦沒有醫(yī)囑證明，且被告方有異議，故本院不予采信。據(jù)此，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月20日13時許,劉寧波駕駛×××號江鈴全順牌小型普通客車,沿蘭安公路由北向南行駛中,將同向推行自行車的劉某某刮傷及雙方車損的交通事故，經(jīng)蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,劉寧波負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。劉寧波駕駛的車輛在平安財產(chǎn)保險公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險500,000.00元不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi),劉某某受傷后在蘭西縣人民醫(yī)院簡單處理后,用120急救車轉(zhuǎn)送哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬二院住院治療,診斷為創(chuàng)傷性皮下氣腫、肺挫傷、雙側(cè)液氣胸等,共住院28天,支出醫(yī)藥費(fèi)共計214,722.58元,外購藥2,094.50元,其中556.00元非正規(guī)票據(jù)。劉某某出院后進(jìn)行復(fù)查支出費(fèi)用262.00元。2017年10月27日劉某某申請對其傷情進(jìn)行鑒定,經(jīng)鑒定,劉某某系九級傷殘,醫(yī)療終結(jié)為6個月,誤工180日,住院期間二人護(hù)理,出院一人護(hù)理,期限為60日,營養(yǎng)為90日,再行手術(shù)費(fèi)20,000.00元,為此劉某某向本院主張各項(xiàng)費(fèi)用合計為340,626.18元。劉某某于xxxx年xx月xx日出生，其與王福金是夫妻關(guān)系，雙方身份系農(nóng)民，雙方生育兩名男孩，均已成年，王金?，F(xiàn)因患病，無勞動能力。劉某某受傷后，劉寧波為其墊付醫(yī)療費(fèi)17,700.00元。
原告劉某某與被告平安保險公司、第三人劉寧波交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人單權(quán)、被告平安保險公司委托訴訟代理人倪麗麗、第三人劉寧波委托訴訟代理人畢長虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的民事?lián)p害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則。本案事故經(jīng)蘭西縣公安交警部門認(rèn)定，劉寧波負(fù)事故全部責(zé)任，其給劉某某造成的損害應(yīng)予賠償，因劉寧波駕駛的車輛在平安保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險500,000.00元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故劉某某合理損失應(yīng)由平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)予以賠償。對劉某某主張的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、外購藥1538.50元、復(fù)查費(fèi)、交通費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因平安財產(chǎn)保險公司及劉寧波沒有異議，故本院予以確認(rèn)并予以支持。對劉某某主張的556.00元外購藥，因非正規(guī)票據(jù)，故本院不予支持。對劉某某主張營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元（90天*100元）,平安財產(chǎn)保險公司認(rèn)為應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為，關(guān)于此項(xiàng)主張應(yīng)根據(jù)劉某某的受傷程度、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平并參照鑒定意見等綜合考慮，本院酌定支持7,200.00元，對劉某某主張精神撫慰金8,000.00元，平安保險公司認(rèn)為過高，應(yīng)按每級2000元至3000元計算合理，本院認(rèn)為，劉某某在此事故中無過錯，且此事故造成劉某某九級傷殘，屬后果嚴(yán)重，故其主張應(yīng)予支持。對劉某某主張的護(hù)理費(fèi)，平安保險公司對鑒意見書真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告計算護(hù)理期有誤，經(jīng)法庭依法查明，劉某某主張的護(hù)理期限與鑒定意見補(bǔ)正書一致，但計算方式有誤，本院予以調(diào)整即17,609.96元（住院28天乘以2人加上出院后護(hù)理期60天乘以1人，每天每人按151.81元計算）予以支持，關(guān)于原告主張給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，平安保險公司對計算方式和計算數(shù)額無異議，但認(rèn)為劉某某實(shí)際年齡超過60周歲，已經(jīng)不具有勞動能力，故不同意給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，本案劉某某與被撫養(yǎng)人王金福系夫妻關(guān)系，雙方系農(nóng)民，王金福患病后，已無勞動能力和社保收入，依靠妻子和子女給予生活上扶助，在經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)，在事故發(fā)生前，劉某某年齡雖剛過60周歲，但王金福一直由其照顧，因此并不必然推定劉某某喪失勞動能力，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條規(guī)定，“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，”最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第二十八條規(guī)定了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及計算方式，未對扶養(yǎng)人的年齡進(jìn)行限制，故被告抗辯無法律依據(jù)，對原告此主張予以支持。關(guān)于保險公司抗辯不予承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的問題，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！辫b定費(fèi)作為查明事實(shí)，屬于“其他必要的、合理的費(fèi)用”《保險法》第六十六條雖標(biāo)注合同另有約定除外的規(guī)定，但是根據(jù)合同相對性原則，該約定只能約束合同雙方當(dāng)事人，而不能向與其無合同關(guān)系的受害者產(chǎn)生約束力。根據(jù)國務(wù)院頒發(fā)的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！惫时驹簩υ娴纳鲜鲋鲝堄枰灾С?。對劉寧波主張返還為劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)17700.00元，因雙方無異議，本院予以確認(rèn)，并予以支持。綜上，劉某某合理損失合計為338,237.00元（再行醫(yī)療費(fèi)20,000.00元,殘疾賠償金44,961.60元,營養(yǎng)費(fèi)7,200.00元,護(hù)理費(fèi)17,609.96元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12,565.33元，交通費(fèi)2,400.00元,精神撫慰金8,000.00元,鑒定費(fèi)3,900.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2,800.00元,醫(yī)療費(fèi)及復(fù)查費(fèi)217，262.31元，外購藥1538.50元），應(yīng)由平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償99,436.89元（醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、精神撫慰金8,000.00元、殘疾賠償金44,961.60元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12,565.33元、護(hù)理費(fèi)17,609.96元、交通費(fèi)2,400.00元、鑒定費(fèi)3,900.00元）,不足部分由平安保險公司在第三者商業(yè)險內(nèi)予以承擔(dān)。依照《中華人民共國民法通則》第一百一十九條，《中人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭市臨沭支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償劉某某各項(xiàng)損失合計99,436.89元，在第三者商業(yè)險內(nèi)賠償劉某某各項(xiàng)損失合計238，800.81元，上述款項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；劉某某返還劉寧波為其墊付的醫(yī)療費(fèi)17,700.00元,此款于保險公司履行上述款項(xiàng)后二日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,205.00元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭市臨沭支公司負(fù)擔(dān)3,188.00元，由劉某某負(fù)擔(dān)17.00元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。逾期，本判決則發(fā)生法律效力。

審判員　　劉偉輝

書記員：楊光