原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省富?？h。委托訴訟代理人：任強(qiáng)波，黑龍江任強(qiáng)波律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省富?？h。委托訴訟代理人：馬登云，富?？h富路鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：周某某，女，出生年月日不詳，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省富裕縣。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決杜秀社和原告簽署的位于永久村回水壩內(nèi)草原轉(zhuǎn)包合同有效。2.依法判決杜秀社與張某簽署的承包合同無(wú)效。事實(shí)和理由：2012年4月16日，原告和杜秀社簽訂一份草原轉(zhuǎn)包合同，將位于永久村河套草原3000畝轉(zhuǎn)包給了原告，原告于2015年4月16日接管該草原，現(xiàn)經(jīng)營(yíng)近三年。杜秀社2016年7月6日因病死亡。2017年6月24日，被告張某阻止原告打草，同時(shí)稱(chēng)其和杜秀社也有草原承包合同，向原告出示了草原承包合同。雙方因打草發(fā)生糾紛，故原告向法院提起訴訟。被告張某辯稱(chēng)，原告訴狀中所述于2015年4月16日接管該草原，現(xiàn)經(jīng)營(yíng)近三年與事實(shí)不符，原告在杜秀社去世以前從未經(jīng)營(yíng)管理過(guò)該草原。在杜秀社去世后，在2017年原告與被告均到該草原打草，發(fā)生糾紛。2012年4月16日，杜秀社將草原轉(zhuǎn)包給原告不屬實(shí)。實(shí)際是杜秀社向原告借款，用草原擔(dān)保，并非實(shí)際轉(zhuǎn)包。如果實(shí)際轉(zhuǎn)包，為何不實(shí)際占有。于傳喜錄音能夠證明原告當(dāng)時(shí)與杜秀社就是借款20萬(wàn)進(jìn)行擔(dān)保。依據(jù)民間借貸24條規(guī)定，法院應(yīng)向原告明示變更訴訟請(qǐng)求，按民間借貸審理。原告拒絕變更，法院應(yīng)駁回起訴。被告周某某未到庭應(yīng)訴，未作答辯。原告為證明其訴稱(chēng)理由，提供如下證據(jù)：1、不予受理申訴通知書(shū)一份，證明原告向富?？h農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)承包合同仲裁委員會(huì)申訴，富裕縣農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)承包合同仲裁委員會(huì)出具了不予受理申訴通知書(shū)，原告向富?？h人民法院提起了訴訟。被告張某質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。本院認(rèn)為，因被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2、草原承包合同書(shū)原件一份，證明杜秀社從永久村民委員會(huì)承包了草原3000畝，之后杜秀社將草原轉(zhuǎn)包給了原告，并將草原承包合同原件交給原告持有，雙方之間的轉(zhuǎn)包關(guān)系實(shí)際履行。被告張某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，10年承包費(fèi)沒(méi)有交付，合同中無(wú)法體現(xiàn)承包費(fèi)是否實(shí)際交付。本院認(rèn)為，因被告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、草原轉(zhuǎn)包合同和轉(zhuǎn)包費(fèi)用收條各一份，證明杜秀社將承包的河套草原3000畝轉(zhuǎn)包給原告，期限為20年，費(fèi)用為20萬(wàn)元，原告支付了轉(zhuǎn)包費(fèi)用。被告張某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，因被告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。4、（2016）黑0227民初962號(hào)民事判決書(shū)一份，證明判決書(shū)已經(jīng)認(rèn)定杜秀社的法定繼承人對(duì)杜秀社將草原轉(zhuǎn)包給原告沒(méi)有異議，認(rèn)定原告和杜秀社的合同無(wú)爭(zhēng)議。被告張某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，該份證據(jù)為法院生效文書(shū)，能證實(shí)原告的證明目的。5、于傳喜出具的證人證言一份，證實(shí)2012年4月16日杜秀社將3000畝草原轉(zhuǎn)包給劉某某并經(jīng)過(guò)了村委會(huì)書(shū)記于傳喜在場(chǎng)證實(shí)，轉(zhuǎn)包行為合法有效。被告張某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，因被告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。6、證人張冠林、黃世強(qiáng)出庭，證明2016年4月份，因原告患病無(wú)力打草，通過(guò)和杜秀社協(xié)商，由杜秀社打2016年的草，然后給原告50,000.00元的費(fèi)用。被告張某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，因被告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告張某為證明其答辯理由，提供如下證據(jù)：1、2000年5月1日杜秀社與永久村簽訂的承包合同，證明杜秀社取得了永久村3000畝草原35年期限的使用權(quán)。原告質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，目的有異議，杜秀社已經(jīng)將該草原轉(zhuǎn)包給了劉某某，原件交給了劉某某持有。被告與杜秀社簽訂的轉(zhuǎn)讓合同是為了借款擔(dān)保。本院認(rèn)為，因原告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2、2015年6月13日草原轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)一份，證明杜秀社將200公頃友誼鄉(xiāng)永久村的回水堤內(nèi)草原轉(zhuǎn)讓給張某，轉(zhuǎn)讓價(jià)格20萬(wàn)元，期限是繼續(xù)履行原草原承包合同的期限。原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議，杜秀社與被告簽訂的是轉(zhuǎn)讓合同，承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)經(jīng)村民委員會(huì)書(shū)面同意后才可產(chǎn)生法律效力，雙方的行為并沒(méi)有經(jīng)村委會(huì)同意，違反法律規(guī)定。杜秀社向張某借款，用轉(zhuǎn)讓的方式提供擔(dān)保，應(yīng)按借款的方式解決，另外合同并沒(méi)有實(shí)際履行，只有在今年打草時(shí)，與原告爭(zhēng)搶打草。該合同不能證明杜秀社與張某有轉(zhuǎn)讓行為。本院認(rèn)為，因原告對(duì)該份證據(jù)有異議，而被告在庭審中陳述的最后意見(jiàn)為同意原告的訴訟請(qǐng)求，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。3、（2016）黑0227民初962號(hào)民事判決書(shū)一份，證明原告對(duì)被告當(dāng)時(shí)出示的草原轉(zhuǎn)包協(xié)議及匯款憑證沒(méi)有異議，只是認(rèn)為被告當(dāng)時(shí)匯款是18萬(wàn)，不是20萬(wàn)，在判決中被告已經(jīng)向法院提出對(duì)于傳喜的證言有異議，且有于傳喜的錄音，證明原告的草原轉(zhuǎn)包費(fèi)20萬(wàn)元是借款，但當(dāng)時(shí)被告并沒(méi)有出示該錄音。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證明目的有異議，原告與被告之間合同的性質(zhì)是不同的，原告是轉(zhuǎn)包，被告是轉(zhuǎn)讓?zhuān)婧炗喸谙?，被告與杜秀社簽訂的轉(zhuǎn)讓價(jià)款是20萬(wàn)，實(shí)際付款是18萬(wàn)，合同之間存在差異，法院也認(rèn)定了原告與杜秀社之間簽訂的轉(zhuǎn)包合同有效。本院認(rèn)為，該份證據(jù)為法院生效文書(shū)，生效文書(shū)認(rèn)定的事實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性的，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。4、2017年11月5日，劉明的證言一份證實(shí)在2016年7月6日，杜秀社去世前原告并沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理3000畝草原，也沒(méi)有打草。原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議，真實(shí)性有異議。2016年因?yàn)樵嫔眢w原因，同意由杜秀社繼續(xù)打草，但是杜秀社繳納了打草的費(fèi)用，根據(jù)該情況，說(shuō)明劉明在2016年幫助杜秀社打草屬于正常行為，并不影響劉某某對(duì)草原實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理的事實(shí)。本院認(rèn)為，因原告對(duì)該份證據(jù)有異議，而被告在庭審中陳述的最后意見(jiàn)為同意原告的訴訟請(qǐng)求，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。5、被告與于傳喜的錄音一份，證明原告轉(zhuǎn)包杜秀社草原3000畝，并非事實(shí)而是杜秀社向原告的借款，該草原是用于抵押，本案不應(yīng)按照確認(rèn)合同審理，應(yīng)按照民間借貸審理。原告質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)法確定是張某和于傳喜的錄音，因?yàn)橛趥飨膊](méi)有出庭確認(rèn)錄音中是本人，張某在錄音中承認(rèn)其與杜秀社的草原轉(zhuǎn)包合同是借款擔(dān)保，因?yàn)闊o(wú)法確認(rèn)是否是與于傳喜進(jìn)行的錄音，因此無(wú)法確認(rèn)證據(jù)與本案證明的事實(shí)有關(guān)聯(lián)性，但是張某在錄音中自認(rèn)草原轉(zhuǎn)讓是借款擔(dān)保，請(qǐng)法院確認(rèn)。原告已經(jīng)向法院提交了書(shū)面證言，并提交了于傳喜的身份證復(fù)印件予以佐證，說(shuō)明證言?xún)?nèi)容是于傳喜本人提供的，證言?xún)?nèi)容與被告提供的錄音相悖，被告提供的錄音無(wú)法確認(rèn)是于傳喜所述。本院認(rèn)為，因原告對(duì)該份證據(jù)有異議，而被告在庭審中陳述的最后意見(jiàn)為同意原告的訴訟請(qǐng)求，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。被告周某某未提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2000年5月1日，杜秀社（被告周某某丈夫）與富?？h友誼鄉(xiāng)永久村民委員會(huì)簽訂草原承包合同書(shū)一份，富?？h友誼鄉(xiāng)永久村民委員會(huì)將位于富?？h友誼鄉(xiāng)永久村回水堤內(nèi)3000畝草原承包給杜秀社，約定承包期為35年（2000年5月1日至2034年11月30日止），每年承包費(fèi)1,600.00元，總承包費(fèi)56,000.00元。2012年4月16日，杜秀社與原告簽訂草原轉(zhuǎn)包合同一份，杜秀社將位于富?？h友誼鄉(xiāng)永久村南側(cè)回水堤內(nèi)3000畝草原轉(zhuǎn)包給原告劉某某，約定承包期為20年（2015年4月16日至2034年11月30日止），轉(zhuǎn)包費(fèi)200,000.00元，一次性當(dāng)面付清，后十年（2025年5月1日至2034年11月30日止）承包費(fèi)由劉某某負(fù)責(zé)交給永久村。2015年4月16日，杜秀社給原告出具收條一張，內(nèi)容為：“今收到土地共同轉(zhuǎn)包費(fèi)360,000.00元，草原轉(zhuǎn)包費(fèi)200,000.00元,共計(jì)560,000.00元?！?015年6月13日，杜秀社又與被告張某簽訂草原轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，杜秀社將位于富?？h友誼鄉(xiāng)永久村的回水堤內(nèi)的草原200公頃轉(zhuǎn)包給被告張某，約定轉(zhuǎn)讓價(jià)格200,000.00元，付款方式：一次性付清，轉(zhuǎn)讓期限：繼續(xù)履行原《草原承包合同書(shū)》的期限。2016年7月，杜秀社因病死亡。原告于2015年已對(duì)所承包的草原實(shí)際管理。另查明，2016年7月，本案原告劉某某以本案被告周某某為被告，要求法院依法確認(rèn)劉某某與杜秀社簽訂的草原轉(zhuǎn)包合同有效。后本案被告張某以第三人地位參加訴訟。2017年3月8日、本院作出（2016）黑0227民初962號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定原告于2012年4月16日與杜秀社簽訂了《草原轉(zhuǎn)包合同》，于2015年4月16日原告交付了草原承包費(fèi)，后并實(shí)際對(duì)所承包的草原進(jìn)行了管理。本院受理此案后，向被告送達(dá)了起訴狀、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)，被告對(duì)原告所起訴的要求確認(rèn)的合同并未提出異議，被告也未參加庭審活動(dòng)，說(shuō)明本案現(xiàn)無(wú)爭(zhēng)議。如原告要求確認(rèn)合同是否有效，應(yīng)系所確認(rèn)的合同有爭(zhēng)議，現(xiàn)原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明所確認(rèn)的合同有爭(zhēng)議，故原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，并判決駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。該判決已發(fā)生法律效力。2017年8月22日，劉某某向富?？h農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委員會(huì)作出不予受理申訴通知書(shū)，對(duì)劉某某申請(qǐng)的仲裁不予受理。故原告訴至法院。庭審中，被告張某明確表示對(duì)原告提交的所有證據(jù)及證人證言的真實(shí)性無(wú)異議。并認(rèn)可杜秀社與劉某某簽訂的關(guān)于永久村壩外3000畝草原轉(zhuǎn)包合同合法有效，張某與杜秀社簽訂的關(guān)于永久村壩外3000畝草原（與劉某某承包杜秀社的為同一草原）轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，即同意原告的訴訟請(qǐng)求。
原告劉某某與被告張某、周某某確認(rèn)合同有效糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人任強(qiáng)波，被告張某及其委托訴訟代理人馬登云到庭參加訴訟。被告周某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與杜秀社簽訂草原轉(zhuǎn)包合同后，劉某某已按約定交付了草原承包費(fèi)，并實(shí)際對(duì)所承包的草原進(jìn)行了管理，故雙方之間簽訂的合同合法、有效。被告張某認(rèn)可杜秀社與劉某某簽訂的草原轉(zhuǎn)包合同合法有效，其與杜秀社簽訂的轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，該自認(rèn)事實(shí)是真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、杜秀社和原告劉某某于2012年4月16日簽訂的草原轉(zhuǎn)包合同有效。二、杜秀社與張某于2015年6月13日簽訂的草原轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。案件受理費(fèi)100.00元，由被告張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　屈文祥
審判員　　馬　麗
審判員　　張　紅

書(shū)記員：馬瑀佳