原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。委托訴訟代理人：向利民，宜昌市猇亭區(qū)誠成法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理（法律援助代理人）。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼9142050074464946X7，住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓一樓、二樓。代表人：李橋，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：馬少華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省當(dāng)陽市，現(xiàn)住宜昌市猇亭區(qū)。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令劉某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失5758.05元，先由被告平安保險公司在交強險和商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)賠償，超出保險理賠部分，由馬少華承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由馬少華承擔(dān)本案訴訟費。庭審中，劉某某將訴訟請求變更為由平安保險公司在商業(yè)三者險保額內(nèi)予以賠償，不足部分由馬少華賠償。交通費同意調(diào)整為100元。事實和理由：2017年6月15日20時28分許，馬少華駕駛鄂Ｅ×××××號小轎車在區(qū)金猇路撞傷劉某某及其丈夫汪群，造成二人受傷的交通事故。交警部門認定馬少華負交通事故全部責(zé)任，劉某某及汪群無責(zé)任。劉某某在宜昌市第五人民醫(yī)院（以下簡稱五醫(yī)院）住院治療12天后出院，其損失有：醫(yī)療費3524.05元，住院伙食補助費50元/天×12天=600元，營養(yǎng)費30元/天×12天=360元，護理費32677元/365天×12天=1074元，交通費200元。鄂Ｅ×××××號小轎車的登記車主為李雙喜，該車在平安保險公司辦理了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。被告平安保險公司辯稱，對交通事故及責(zé)任劃分不持異議，公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)已先行賠償汪群醫(yī)療費。馬少華在發(fā)生交通事故后逃逸，屬于免賠事項，根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，保險公司對商業(yè)險部分不予賠償。營養(yǎng)費無醫(yī)囑不認可，交通費認可100元。被告馬少華辯稱，事發(fā)時自己下車詢問了汪群及劉某某，他們說沒事自己才開車走，并非逃逸。事故車輛是自己從李雙喜處購買的，投保了交強險及商業(yè)三者險，劉某某的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。本院經(jīng)審理查明如下事實：2017年6月15日20時28分許，馬少華駕駛鄂Ｅ×××××號小轎車在區(qū)金猇路撞傷劉某某及丈夫汪群，造成二人受傷的交通事故。宜昌市公安局交通警察支隊猇亭大隊經(jīng)過調(diào)查，于2017年7月7日作出《道路交通事故認定書》，認定馬少華駕駛機動車在明知發(fā)生交通事故后并未下車救助傷者且未向公安機關(guān)報案而是駕車駛離現(xiàn)場，構(gòu)成交通肇事逃逸行為，負交通事故全部責(zé)任，汪群及劉某某無責(zé)任。次日15時，劉某某感覺不適自行前往五醫(yī)院檢查，被診斷為I級腦外傷、頸部外傷、全身多處軟組織挫傷，住院治療12天后于2017年6月28日出院，出院時醫(yī)囑全休2周，必要時復(fù)查，花費醫(yī)療費3524.05元。還查明，馬少華所駕車輛鄂Ｅ×××××號小轎車登記車主為周仁山，2017年3月30日，周仁山將該車出售給李雙喜。2017年6月7日，李雙喜又將該車輛出售給馬少華。馬少華持有C1駕駛證。李雙喜于2017年3月31日為鄂Ｅ×××××號小轎車在平安保險公司投保了交強險及保額為100萬元的商業(yè)三者險，并辦理了不計免賠險，但投保單及投保人聲明上李雙喜的簽名為當(dāng)時保險公司經(jīng)辦業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員代簽。另查明，劉某某丈夫汪群在本次事故中受傷，住院期間花費醫(yī)療費183378.95元，于2017年7月13日向本院起訴平安保險公司、馬少華、李雙喜，要求他們先行賠付醫(yī)療費。本院查明事故經(jīng)過、責(zé)任認定、保險投保經(jīng)過等基本事實后，于2017年9月30日作出（2017）鄂0505民初413號民事判決，判決汪群的住院醫(yī)療費183378.95元，由馬少華賠償9721.74元，由平安保險公司賠償173657.21元（在交強險限額內(nèi)賠償10000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償163657.21元）；駁回了汪群的其他訴訟請求。平安保險公司不服提起上訴，湖北省宜昌市中級人民法院于2017年12月1日作出（2017）鄂05民終3344號民事判決，駁回上訴，維持原判。馬少華、平安保險公司已履行生效判決確定的義務(wù)。上述事實，有交通事故認定書，出院記錄及出院診斷證明，住院醫(yī)療費收費收據(jù)，保險單，舊機動車買賣合同，（2017）鄂0505民初413號民事判決書、（2017）鄂05民終3344號民事判決書，當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等，在卷佐證，足以認定。
原告劉某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、馬少華、李雙喜機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人向利民、被告平安保險公司的委托訴訟代理人許楊、被告馬少華、被告李雙喜到庭參加訴訟。開庭后劉某某申請撤回對李雙喜的起訴，本院已裁定準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，馬少華駕車撞傷劉某某，交警部門認定馬少華負事故全部責(zé)任，馬少華應(yīng)當(dāng)對劉某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在平安保險公司辦理了交強險和保額為100萬元的商業(yè)三者險且辦理了不計免賠險，劉某某主張的損失未超出商業(yè)三者險保額。劉某某主張營養(yǎng)費未提供證據(jù)證實，該項費用的主張不符合法律規(guī)定，不予支持；故劉某某的損失為醫(yī)療費3524.05元、住院伙食補助費600元、護理費1074元、交通費100元，合計為5298.05元，平安保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險保額內(nèi)予以賠償。無證據(jù)證明在李雙喜投保時平安保險公司向其明確說明或者采取其他合理方式告知了責(zé)任免除的各項內(nèi)容，且該合同為格式條款合同，依照保險法第十七條第二款的規(guī)定，該責(zé)任免除條款對李雙喜及馬少華不產(chǎn)生約束力，平安保險公司關(guān)于馬少華肇事逃逸保險公司免責(zé)的答辯意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十四條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的各項損失5298.05元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險保額內(nèi)予以賠償，限本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取250元，由被告馬少華負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　寧曉云

書記員：劉立莉