劉某某
李炳江
劉姜波（河北恒星律師事務所）
姚某某
邢海軍
任偉（河北常錫太律師事務所）
邯鄲涉縣金隅水泥有限公司
河北崇州律師事務所
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
劉登朝（河北中大同律師事務所）
張少娟（河北中大同律師事務所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人李炳江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系原告劉某某兒子。
委托代理人劉姜波，河北恒星律師事務所律師。
被告姚某某，農(nóng)民。
被告邢海軍，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務所律師。
被告邯鄲涉縣金隅水泥有限公司。住址；涉縣神頭鄉(xiāng)東羅溝。
法定代表人張占民，任公司執(zhí)行董事職務。
委托代理人，趙煥平，河北崇州律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住址:邯鄲市人民東路260號。
負責人邴海建，任公司經(jīng)理職務。
委托代理人劉登朝、張少娟，河北中大同律師事務所律師。
原告劉某某與被告姚某某、邢海軍、邯鄲涉縣金隅水泥有限公司（以下簡稱被告金隅水泥公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的其委托代理人李炳江、劉姜波，被告姚某某、邢海軍的委托代理人任偉，被告金隅水泥公司委托代理人趙煥平，被告保險公司委托代理人劉登朝到庭參加了訴訟，其他當事人和委托代理人經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對本起道路交通事故的真實性、事故的責任認定和事故車輛的投保情況沒有異議，這些事實應予認定。審理中原告劉某某因傷勢過重，傷殘等鑒定尚未到法定的時間，故申請撤回對本案的第二、三項訴訟請求，即要求被告賠償原告殘疾賠償金和精神撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應予準許，應待原告?zhèn)榉€(wěn)定，符合傷殘鑒定條件后，另行解決。
本案爭議的焦點為原告請求的各項費用是否符合法律規(guī)定，及被告姚某某、金隅水泥公司是否應承擔賠償責任。本案中被告姚某某系被告邢海軍雇傭的司機，根據(jù)法律規(guī)定個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任，故本案中原告的損失應當由車主邢海軍承擔賠償責任。另外，被告姚某某、邢海軍與被告金隅水泥公司的下屬單位邯鄲涉縣金隅水泥有限公司商砼分公司簽訂的是貨物運輸合同，根據(jù)合同的相對性原則，結(jié)合本案實際，原告未提供被告金隅水泥公司存在過錯和應作為本案承擔交通事故賠償責任的主體的證據(jù)，故原告劉某某請求被告姚某某和被告金隅水泥公司承擔賠償責任，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。
關于原告劉某某請求的賠償數(shù)額的問題，原告劉某某在涉縣醫(yī)院住院醫(yī)療費48736.61元，有醫(yī)院票據(jù)佐證，應予認定。住院伙食補助費750元（50元∕天×15天），其請求符合法律規(guī)定，予以認定；原告劉某某請求住院期間的誤工費應為561.60元（按每天37.44元，計算15天）。護理費應為561.60元（按每天37.44元，計算15天）。原告劉某某請求的交通費900元過高，結(jié)合就醫(yī)情況，酌情支持其500元；原告劉某某請求的營養(yǎng)費1100元過高，應酌情賠償其800元；二次手術費8000元，由醫(yī)院診斷證明，應予采信。輔助器具費600元，結(jié)合本案原告受傷部位且實際發(fā)生，應予認定。綜上，原告劉某某在本案中的總損失為60509.81元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償”的規(guī)定。原告劉某某的醫(yī)療費48736.61元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費800元，二次手術費8000元，四項共計58286.61元，屬交強險醫(yī)療費用賠償項目，超過了交強險醫(yī)療費用10000元的賠償限額，且結(jié)合本次事故中，另案李花魁受傷的事實，根據(jù)應統(tǒng)籌兼顧，比例分配的原則。被告保險公司應對上述四項費用賠償6000元，剩余52286.61元，按事故責任比例應由被告邢海軍承擔；原告劉某某的誤工費561.60元、護理費561.60元、交通費500元，輔助器具費600元。上述四項費用共計2223.20元，屬交強險傷殘費用賠償項目，未超過交強險110000元的死亡傷殘賠償限額，被告保險公司對上述四項費用應予直接賠償。事發(fā)后，原告劉某某和李花魁從涉縣交警隊支取費用8000元，應從被告邢海軍承擔的賠償款中按比例扣除5000元。另外，原告請求其他費用，因未提供充分證據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某6000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某2223.20元；
三、被告邢海軍賠償原告劉某某醫(yī)療費、二次手術費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計52286.61元（已支付5000元）；
四、原告劉某某的其他訴訟請求不予支持。
上述一、二、三項限于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1397元，原告劉某某負擔397元，被告邢海軍承擔800元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告對本起道路交通事故的真實性、事故的責任認定和事故車輛的投保情況沒有異議，這些事實應予認定。審理中原告劉某某因傷勢過重，傷殘等鑒定尚未到法定的時間，故申請撤回對本案的第二、三項訴訟請求，即要求被告賠償原告殘疾賠償金和精神撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應予準許，應待原告?zhèn)榉€(wěn)定，符合傷殘鑒定條件后，另行解決。
本案爭議的焦點為原告請求的各項費用是否符合法律規(guī)定，及被告姚某某、金隅水泥公司是否應承擔賠償責任。本案中被告姚某某系被告邢海軍雇傭的司機，根據(jù)法律規(guī)定個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任，故本案中原告的損失應當由車主邢海軍承擔賠償責任。另外，被告姚某某、邢海軍與被告金隅水泥公司的下屬單位邯鄲涉縣金隅水泥有限公司商砼分公司簽訂的是貨物運輸合同，根據(jù)合同的相對性原則，結(jié)合本案實際，原告未提供被告金隅水泥公司存在過錯和應作為本案承擔交通事故賠償責任的主體的證據(jù)，故原告劉某某請求被告姚某某和被告金隅水泥公司承擔賠償責任，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。
關于原告劉某某請求的賠償數(shù)額的問題，原告劉某某在涉縣醫(yī)院住院醫(yī)療費48736.61元，有醫(yī)院票據(jù)佐證，應予認定。住院伙食補助費750元（50元∕天×15天），其請求符合法律規(guī)定，予以認定；原告劉某某請求住院期間的誤工費應為561.60元（按每天37.44元，計算15天）。護理費應為561.60元（按每天37.44元，計算15天）。原告劉某某請求的交通費900元過高，結(jié)合就醫(yī)情況，酌情支持其500元；原告劉某某請求的營養(yǎng)費1100元過高，應酌情賠償其800元；二次手術費8000元，由醫(yī)院診斷證明，應予采信。輔助器具費600元，結(jié)合本案原告受傷部位且實際發(fā)生，應予認定。綜上，原告劉某某在本案中的總損失為60509.81元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償”的規(guī)定。原告劉某某的醫(yī)療費48736.61元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費800元，二次手術費8000元，四項共計58286.61元，屬交強險醫(yī)療費用賠償項目，超過了交強險醫(yī)療費用10000元的賠償限額，且結(jié)合本次事故中，另案李花魁受傷的事實，根據(jù)應統(tǒng)籌兼顧，比例分配的原則。被告保險公司應對上述四項費用賠償6000元，剩余52286.61元，按事故責任比例應由被告邢海軍承擔；原告劉某某的誤工費561.60元、護理費561.60元、交通費500元，輔助器具費600元。上述四項費用共計2223.20元，屬交強險傷殘費用賠償項目，未超過交強險110000元的死亡傷殘賠償限額，被告保險公司對上述四項費用應予直接賠償。事發(fā)后，原告劉某某和李花魁從涉縣交警隊支取費用8000元，應從被告邢海軍承擔的賠償款中按比例扣除5000元。另外，原告請求其他費用，因未提供充分證據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某6000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某2223.20元；
三、被告邢海軍賠償原告劉某某醫(yī)療費、二次手術費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計52286.61元（已支付5000元）；
四、原告劉某某的其他訴訟請求不予支持。
上述一、二、三項限于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1397元，原告劉某某負擔397元，被告邢海軍承擔800元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔200元。

審判長：孫魁林
審判員：楊書亮
審判員：江文海

書記員：李東彥