原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省廊坊市安次區(qū)人，現(xiàn)住。原告：劉德彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省廊坊市安次區(qū)人，現(xiàn)住。二原告共同委托訴訟代理人：胡桀銘、張濤，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司，營業(yè)場所陜西省西安市雁塔區(qū)南二環(huán)東路396號秦電國際大廈八樓。負(fù)責(zé)人：左濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鮑春雷，該公司理賠經(jīng)理。被告：辛振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市優(yōu)學(xué)教育有限責(zé)任公司司機(jī)，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市固陽縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：高宏，內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市優(yōu)學(xué)教育有限責(zé)任公司法律顧問。被告：邊順維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，河北省廊坊市安次區(qū)人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：韓凱寧，河北乾翔律師事務(wù)所律師。

原告劉德彬、劉某某與被告辛振華、永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司（以下簡稱永安保險公司）、邊順維機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉德彬、委托訴訟代理人胡桀銘、張濤、被告辛振華委托訴訟代理人高宏、被告永安保險公司委托訴訟代理人鮑春雷、被告邊順維委托訴訟代理人韓凱寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉德彬、劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告辛振華、邊順維向二原告賠償因交通事故產(chǎn)生的各項損失共計：290348元（死亡賠償金193215元、喪葬費(fèi)32633元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)1000元、尸體存放整理費(fèi)13500元）。2、請求判令被告永安保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年8月30日17時14分許，被告辛振華駕駛牌號為陜Ａ×××××號重型倉棚式貨車，行駛至京臺高速天津方向49K148處與被告邊順維駕駛的冀Ｒ×××××小客車相撞，造成乘車人魏永民、莫某死亡的交通事故。后經(jīng)事故認(rèn)定，被告辛振華與被告邊順維均為同等責(zé)任，乘車人魏永民、莫某無責(zé)任。乘車人莫某去世后，其第一順序法定繼承人子女兩人，分別為原告劉德彬、劉某某。現(xiàn)事故發(fā)生至今，雙方未就賠償達(dá)成一致，故二原告現(xiàn)向法院提了訴訟，請求法院依法判決各被告向原告賠償訴訟請求中列明的各項損失。被告辛振華辯稱，原告所訴的賠償款項，原則上都表示認(rèn)可，但有的個別款項屬于重復(fù)請求，有的要求過高。辛振華家庭貧困，生活在偏遠(yuǎn)山村，平時靠天吃飯，靠種地為生，所駕駛的車也是靠貸款和親戚朋友借錢買來的，平時業(yè)務(wù)也很少，勉強(qiáng)能夠維持家庭日常生活，自己也知道養(yǎng)車不購買第三者責(zé)任險的危害性，但正是因為經(jīng)濟(jì)條件差，才造成了今天無力賠付的原因。請求死者家屬盡可能的給減免一部分賠償，辛振華將盡最大能力予以賠償。被告邊順維辯稱，本次交通事故是被告邊順維在履行工作職責(zé)過程中發(fā)生的，邊順維及死亡的兩名乘車人都是為靳長青工作，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，靳長青才是賠償責(zé)任主體，邊順維不是本案適格被告。依法為被告邊順維在交強(qiáng)險限額內(nèi)預(yù)留份額。被告永安保險公司辯稱，被告辛振華在永安保險公司依法投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，因此永安保險公司的賠償責(zé)任只能依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》合同約定的范圍內(nèi)來賠償，超出部分應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月30日17時14分許，被告辛振華駕駛陜Ａ×××××重型倉柵式貨車，行駛至京臺高速天津方向49KM+148M處，與被告邊順維駕駛的冀Ｒ×××××小型普通客車相撞，致使兩車失控分別與右側(cè)護(hù)欄相撞，造成冀Ｒ×××××小型普通客車乘車人魏永民、莫某死亡，駕駛?cè)吮桓孢呿樉S受傷，兩車輛不同程度損壞的道路交通事故。后經(jīng)事故認(rèn)定，被告辛振華與被告邊順維均為同等責(zé)任，乘車人魏永民、莫某無責(zé)任。死者莫某于1951年10月19出生，身份為農(nóng)民。生前居住在河北省廊坊市安次區(qū)，原告劉某某系莫某的女兒，原告劉德彬系莫某的兒子。另查，被告辛振華駕駛陜Ａ×××××重型倉柵式貨車在被告永安保險公司投保了交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期間。以上事實有道路交通事故認(rèn)定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、身份證復(fù)印件、廊坊市安次區(qū)村民委員會證明以及原、被告的當(dāng)庭陳述在卷予以證實。

本院認(rèn)為，被告辛振華駕駛機(jī)動車與被告邊順維駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成乘車人魏永民、莫某死亡、邊順維受傷是事實，交警部門認(rèn)定被告辛振華、被告邊順維負(fù)事故的同等責(zé)任，魏永民、莫某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此沒有提出異議，本院予以認(rèn)定作為定案依據(jù)。辛振華駕駛的涉案車輛在被告永安保險公司投保了交強(qiáng)險，被告辛振華具有合法的駕駛資質(zhì)，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，二原告的損失先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由造成交通事故的，有過錯的被告辛振華、被告邊順維予以賠償。關(guān)于二原告主張的損失數(shù)額，本院依據(jù)雙方提交的證據(jù)，確認(rèn)如下：1、死亡賠償金：受害人莫某死亡時66周歲，生前一直居住在安次區(qū)，故二原告主張的死亡賠償金按2018年河北省農(nóng)村居民年可支配收入12881元／年×14年計算＝180334元。2、喪葬費(fèi)：喪葬費(fèi)按河北省2018年度職工月平均工資65266元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算六個月，即65266元／年÷12個月／年×6個月＝32633元。3、精神撫慰金：受害人莫某因本次事故死亡，確實給其家人身心造成極大痛苦，原告主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告主張50000元過高，結(jié)合本地的生活水平，酌定40000元為宜。4、喪葬期間家屬的交通費(fèi)：事故發(fā)生后，其家人因處理喪葬事宜必然造成交通費(fèi)損失的事實，酌情支持交通費(fèi)800元。5、原告主張尸體存放、整理費(fèi)13500元，因喪葬費(fèi)包括為死亡人整理遺容費(fèi)、火化費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、尸體冷藏停放費(fèi)、預(yù)定靈車等支出的費(fèi)用，故本院對該項請求不予支持。以上損失共計253767元。因該起交通事故造成被告邊順維、乘車人魏永民、莫某死亡，而被告辛振華只投保了被告永安保險公司的交強(qiáng)險，故被告永安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)按照三人損失總和各占比例予以賠償。又因魏永民、莫某親屬并未訴求醫(yī)療費(fèi)、財產(chǎn)損失費(fèi)。另案被告邊順維交強(qiáng)險項下的死亡傷殘費(fèi)共計162323.57元，另案魏永民親屬要求交強(qiáng)險項下的死亡傷殘費(fèi)共計352125元，本案二原告要求交強(qiáng)險項下的死亡傷殘費(fèi)共計253767元，故本案被告永安保險公司在項下的死亡傷殘費(fèi)應(yīng)賠償二原告110000元×[253767元/（162323.57元+253767元+352125元）]=36337元。綜上，除去被告永安保險公司賠償二原告損失后，二原告的各項損失共計還有217430元，因在該交通事故中，被告邊順維與被告辛振華負(fù)同等責(zé)任，故被告辛振華、被告邊順維各賠償二原告各項損失217430元×50%=108715元。關(guān)于被告邊順維辯稱應(yīng)由雇主靳長青承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，因與本案不屬于同一法律關(guān)系，可另行主張，故該項辯解意見，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司西安市碑林支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉德彬精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬期間家屬的交通費(fèi)、喪葬費(fèi)共計36337元。二、被告辛振華賠償原告劉某某、劉德彬精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬期間家屬的交通費(fèi)、喪葬費(fèi)共計108715元。三、被告邊順維賠償原告劉某某、劉德彬精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬期間家屬的交通費(fèi)、喪葬費(fèi)共計108715元。四、駁回原告劉某某、劉德彬其他訴訟請求。以上一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5371元，由被告辛振華負(fù)擔(dān)2685.5元，被告邊順維負(fù)擔(dān)2685.5元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　趙建偉

書記員：韓昆朋