原告劉某某，退休干部。
委托代理人劉睿，男，系原告劉某某之子。
被告劉某，冶金廠職工。
委托代理人王磊，河北佳信時(shí)代律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉睿，被告劉某的委托代理人王磊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某與被告劉某系叔侄關(guān)系。原告劉某某分別于2012年7月31日、12月10日通過(guò)交通銀行給被告劉某匯款80萬(wàn)元、40萬(wàn)元。原告劉某某認(rèn)為該兩筆匯款系被告劉某借款，要求被告劉某返還，并提交其與被告劉某談話錄像。被告劉某對(duì)收到120萬(wàn)元匯款無(wú)異議，但認(rèn)為該款系其祖父劉高亭安排原告劉某某從補(bǔ)償款中給付其的部分購(gòu)房款。
以上事實(shí)，有匯款憑證、談話錄像、北京商品房預(yù)售合同、購(gòu)房發(fā)票、房屋補(bǔ)償協(xié)議及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，關(guān)于原、被告之間是否存在借貸關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條規(guī)定：雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。本案中，原告劉某某給被告劉某銀行匯款120萬(wàn)元，原告劉某某認(rèn)為系借款，被告劉某認(rèn)為該款系其祖父劉高亭安排原告劉某某從補(bǔ)償款中給付其的部分購(gòu)房款。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，原告劉某某應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明與被告劉某之間存在借貸關(guān)系，被告劉某應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明原告劉某某的匯款系其祖父劉高亭安排原告劉某某從補(bǔ)償款中給付其的部分購(gòu)房款。原、被告雙方均應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。從雙方提供的證據(jù)來(lái)看，原告劉某某提交的匯款憑證及談話錄像，能夠證明原告劉某某給被告劉某匯款120萬(wàn)元的事實(shí)；被告劉某提交的北京商品房預(yù)售合同及發(fā)票僅能證明其購(gòu)房情況，房屋補(bǔ)償協(xié)議僅能證明原告劉某某代劉高亭辦理情況，但均不能證明其祖父劉高亭安排原告劉某某從補(bǔ)償款中給付其購(gòu)房款120萬(wàn)元。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定，原告劉某某提交的匯款憑證及談話錄像的證明力大于被告劉某提交的北京商品房預(yù)售合同及發(fā)票、房屋補(bǔ)償協(xié)議的證明力，且被告劉某也未提交其他證據(jù)證明原告劉某某應(yīng)當(dāng)給付其120萬(wàn)元的義務(wù)，故被告劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還120萬(wàn)元的民事責(zé)任。關(guān)于原告劉某某主張的利息。由于被告劉某對(duì)借款事實(shí)不予認(rèn)可，且原告劉某某提交的視頻錄像對(duì)利息約定不明確，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條的規(guī)定視為不支付利息，故對(duì)其主張10%的利息本院不予支持。本院參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條的規(guī)定，按照銀行同期貸款利率計(jì)算逾期利息，自原告劉某某主張權(quán)利之日（2013年11月18日）起至本判決確定還款之日止。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告劉某某返還120萬(wàn)元并支付逾期利息。逾期利息自2013年11月19日起至本判決確定還款之日止，按照銀行同期貸款利率計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16910元、保全費(fèi)5000元，由被告劉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　胡立華 人民陪審員　　杜志乾 人民陪審員　　高建廣

書(shū)記員：王永霞