原告:劉某某,男,1937年生,漢族,農(nóng)民,住河間市。原告:馬某某,男,1956年生,漢族,農(nóng)民,住肅寧縣。原告:明雪,女,1987年生,漢族,農(nóng)民,住河間市。原告:明小小,男,1990年生,漢族,農(nóng)民,住河間市。委托代理人賈艷平,女,河北一力律師事務(wù)所律師。被告:張某某,男,1968年生,住石家莊。被告:?jiǎn)虖┪模校?975年生,漢族,住石家莊。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司,地址;石家莊。
原告劉某某、馬某某、明雪、明小小與被告張某某、喬彥文、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年10月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人四原告委托代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人到庭參加訴訟。被告張某某、喬彥文經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某、馬某某、明雪、明小小向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、親屬處理喪葬事宜支出等共計(jì)308818.3元。事實(shí)和理由:2017年9月3日張某某駕駛冀A×××××/冀A×××××半掛車沿382省道由東向西行駛至15KM+100M處時(shí),與由南向北橫過公路又折返的劉俊梅駕駛的電動(dòng)自行車相撞,造成兩車受損,劉俊梅當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)肅寧縣交警大隊(duì)認(rèn)定:張某某、劉俊梅分別負(fù)此事故的同等責(zé)任,經(jīng)了解張某某駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投有保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。就賠償事宜雙方不能達(dá)成意見,為維護(hù)原告合法權(quán)益,故訴至法院。被告張某某、喬彥文未答辯。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱,事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份,商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元,不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),因本案被告張某某、喬彥文未到庭,請(qǐng)求法庭核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛證,如符合上路行駛條件,則我公司對(duì)原告合理合法的損失予以賠償,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等屬間接損失,我公司不承擔(dān)。對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年9月3日張某某駕駛冀A×××××/冀A×××××號(hào)半掛車沿382省道由東向西行駛至15KM+100M處時(shí),與由南向北橫過公路又折返的劉俊梅駕駛的電動(dòng)自行車相撞,造成兩車受損,劉俊梅當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故,經(jīng)肅寧縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,張某某、劉俊梅分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告主張的損失包括:一.死亡賠償金(按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)11919*20年=238380元;2.喪葬費(fèi)(按6個(gè)月職工平均工資)56987/12月*6月=28493.5元;3.精神撫慰金60000元;4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)(兒子)明小小9798/年*20年/2人=97980元(農(nóng)村居民消費(fèi)性支出),(父親)劉某某9798/年*5年/6人=8165元;5.辦理喪葬事宜的支出60.24/天*5天*10人=3012元(農(nóng)林牧漁業(yè));6.運(yùn)尸費(fèi)、存尸費(fèi)等16700元;7.交通費(fèi)2000元。8.車損2000元。原告提交的證據(jù)中原告四人身份證、戶口頁(yè)、結(jié)婚證、事故認(rèn)定書、尸檢報(bào)告、明雪、明小小人口基本信息、馬家鋪村委會(huì)證明、死亡注銷證明、戶籍證明信、北李子口村委會(huì)證明(證實(shí)劉某某子女情況),被告無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。原告提交的明小小殘疾證系由中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)簽發(fā)(2010年簽發(fā)),體現(xiàn)明小小殘疾等級(jí)為壹級(jí),北李子口村委會(huì)證明(內(nèi)容:明小小生活不能自理)、明小小的照片六張及日常生活視頻光盤亦可以印證明小小的殘疾情況。原告提交的運(yùn)尸費(fèi)、存尸費(fèi)單據(jù),雖非正式票據(jù),但結(jié)合本案的特殊情況,是必然發(fā)生的,對(duì)其真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定。原告提交的肇事車輛及司機(jī)的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證、車主身份證復(fù)印件,有交通事故認(rèn)定書印證該部證據(jù)的真實(shí)性。
本院認(rèn)為,原告主張的死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元被告無(wú)異議,本院支持。原告主張60000元精神撫慰金過高,考慮本次事故雙方過錯(cuò)、損害后果等因素,此事故使原本不幸的家庭雪上加霜,必然給原告方造成非常大的精神痛苦,以支持45000元為宜。原告提交的證據(jù)可以證實(shí)死者兒子明小小屬無(wú)勞動(dòng)能力的人,且明小小又無(wú)其他生活來(lái)源,應(yīng)認(rèn)定其為被扶養(yǎng)人,原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)106145元,本院應(yīng)予支持。原告主張的運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)16700元就本案實(shí)際情況而言,也是必然發(fā)生的費(fèi)用,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條中規(guī)定,受害人死亡的,賠償義務(wù)人應(yīng)賠償喪葬費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用,原告該主張符合該條款立法精神,本院應(yīng)予支持。原告主張親屬辦理喪事支出誤工損失3012元、交通費(fèi)2000元、車損2000元未提交任何證據(jù),本院不應(yīng)支持。上述損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金,超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額的損失除精神撫慰金(精神撫慰金是在已考慮雙方過錯(cuò)等因素的情況下應(yīng)直接賠付的數(shù)額,不應(yīng)再次按過錯(cuò)比例減少)外按雙方過錯(cuò)程度由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)50%,上述損失共計(jì)434718.5元,交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元,商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)434718.5元-110000元-45000元(精神撫慰金)=279718.5元×50%即139859.25元+45000元(精神撫慰金)=184859.25元,經(jīng)核算中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司共應(yīng)賠付原告方死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)294859.25元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告劉某某、馬某某、明雪、明小小死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)294859.25元,自本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5932元,減半收取計(jì)2966元由原告劉某某、馬某某、明雪、明小小負(fù)擔(dān)66元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)2900元。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 馬久利
書記員:范美娜
成為第一個(gè)評(píng)論者