上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地：黑龍江省寧安市。委托訴訟代理人：陳儒國(guó)，黑龍江博豪律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：仇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地：黑龍江省寧安市。委托訴訟代理人：陳儒國(guó)，黑龍江博豪律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：關(guān)文國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住所地：黑龍江省寧安市。委托訴訟代理人：韓顯文，寧安市江南法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

劉某某、仇某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷（2017）黑1084民初860號(hào)民事判決，依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審；本案一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)存在錯(cuò)誤。本案的基本事實(shí)是，2014年4月2日上訴人向案外人李某借款4萬(wàn)元，李某通過(guò)另一案外人楊某與上訴人辦理的借款手續(xù)。該“個(gè)人借款憑據(jù)”是李某自行制作的填充式格式，其中手寫(xiě)內(nèi)容部分是借款人及擔(dān)保人書(shū)寫(xiě)的，借款金額是楊某書(shū)寫(xiě)的，并口頭約定月息1.5分，借款當(dāng)時(shí)先付一年的利息7200元，上訴人實(shí)際收到借款32800元。此款在2016年12月19日結(jié)算的本息，上訴人與滕某1一起去償還的，經(jīng)計(jì)算上訴人尚欠1200元，上訴人又單獨(dú)為李某出具一份欠條后，將4萬(wàn)元借款憑據(jù)收回，上訴人與李某、楊某之間的此筆借款現(xiàn)己結(jié)清。該筆借款憑據(jù)因?yàn)樯显V人一方保管不善，被被上訴人關(guān)文國(guó)偷走并用該借款憑據(jù)對(duì)上訴人提起訴訟。因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)存在錯(cuò)誤。二、原審法院認(rèn)定關(guān)文國(guó)與劉某某、仇某某之間的民間借貸關(guān)系依法成立是錯(cuò)誤的。上訴人將向二審法院提供已經(jīng)償還該筆借款以及被上訴人不是出借人的證據(jù)，證明上訴人的上訴主張。綜上，上訴人認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)存在錯(cuò)誤，證據(jù)不足，請(qǐng)求二審法院查明案件事實(shí)，依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。關(guān)文國(guó)辯稱，本案借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。上訴人稱個(gè)人借款憑證因上訴保管不善被被上訴人關(guān)文國(guó)偷走為不實(shí)之詞，按照民間借貸慣例，還款后抽回借據(jù)應(yīng)當(dāng)場(chǎng)撕毀，二上訴人所說(shuō)將借條取回保管不符合常理。一審期間，主審法官到證人楊某家中調(diào)查取證，并制作詢問(wèn)筆錄,與證人楊某二審出庭證言存在矛盾。借款應(yīng)當(dāng)以借款憑證為判決依據(jù)，一審法院判決事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。關(guān)文國(guó)向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求二被告立即償還原告借款本金40000元、利息11600元（自2015年4月2日至2017年5月1日）；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年4月2日，被告劉某某、仇某某向原告關(guān)文國(guó)借款40000元，并給原告出具個(gè)人借款憑據(jù)一份。約定借款期限2014年4月2日至2015年4月2日，保證人為滕某1、滕某2、董某。原、被告雙方未約定借款期間和逾期利率。該憑據(jù)有效期為三年。一審法院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行合同。被告劉某某、仇某某向原告關(guān)文國(guó)借款，原告向二被告提供了資金，原、被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立。二被告未按約定期限償還原告借款，二被告負(fù)有清償借款的義務(wù)。原告沒(méi)有證據(jù)證明約定借款利息，對(duì)原告要求的月利率1%的借款利息不予支持。雙方當(dāng)事人既未約定借款期間利息又未約定逾期利率的，按照月利率0.5%計(jì)算逾期占用資金的利息，自2015年4月2日起計(jì)算至2017年5月1日止，利息5000元。綜上所述，原告關(guān)文國(guó)要求被告劉某某、仇某某給付借款本金40000元、利息中5000元部分的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出的部分不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，判決：一、被告劉某某、仇某某自本判決發(fā)生法律效力之日償還原告關(guān)文國(guó)借款本金40000元、利息5000元；二、駁回原告關(guān)文國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1090元，減半收取計(jì)545元，由被告劉某某、仇某某負(fù)擔(dān)462.50，原告關(guān)文國(guó)負(fù)擔(dān)82.50元。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞著上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為上訴人與被上訴人民間借貸關(guān)系是否成立，上訴人應(yīng)否承擔(dān)償還責(zé)任。上訴人劉某某、仇某某為證明其上訴主張申請(qǐng)證人李某、楊某出庭作證。證人李某、楊某出庭證明李某通過(guò)楊某借款給上訴人劉某某、仇某某的經(jīng)過(guò)及上訴人還款的經(jīng)過(guò)，證明上訴人與被上訴人之間沒(méi)有民間借貸關(guān)系。本院認(rèn)為，二位證人關(guān)于借款經(jīng)過(guò)、還款經(jīng)過(guò)的陳述有多處矛盾之處，且證人楊某在二審?fù)徶械年愂雠c一審法官去其家中對(duì)其制作的詢問(wèn)筆錄內(nèi)容相互矛盾，二位證人的陳述無(wú)法證明被上訴人所持有的借條就是上訴人與李某之間的債權(quán)憑證，無(wú)法對(duì)抗被上訴人所提供的書(shū)證。根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，被上訴人所舉示的書(shū)證借條更具有證明效力，本院對(duì)二位證人的證言不予采信。另查明，被上訴人關(guān)文國(guó)自認(rèn)于2014年4月2日交付上訴人劉某某、仇某某借款本金36000元。
上訴人劉某某、仇某某因與被上訴人關(guān)文國(guó)民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2017）黑1084民初860號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月5日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某、仇某某及其委托訴訟代理人陳儒國(guó)、被上訴人關(guān)文國(guó)及其委托訴訟代理人韓顯文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，被上訴人起訴時(shí)舉示有債權(quán)憑證，已經(jīng)初步完成舉證責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定及優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，上訴人雖然申請(qǐng)證人李某、楊某出庭作證，但二位證人關(guān)于借條的出具時(shí)間、交付借款本金數(shù)額的證實(shí)不相一致，且在一審法院向證人楊某所作的詢問(wèn)筆錄中，證人楊某對(duì)上訴人是否向其借款的事實(shí)予以否認(rèn)，同時(shí)，二位證人的證言中對(duì)利息的約定與上訴人劉某某、仇某某在上訴狀中表述的關(guān)于利息的約定也相互矛盾，上訴人劉某某在二審?fù)徶嘘P(guān)于還款后抽回的借條由誰(shuí)保管的陳述與一審證人滕某1的陳述也相互矛盾，上訴人雖對(duì)被上訴人債權(quán)人資格進(jìn)行了抗辯，主張被上訴人所持有的借條為偷來(lái)的，但上訴人未能提供充分的證據(jù)證明其上訴主張。因此，被上訴人所舉示的債權(quán)憑證更具有證明效力，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求不予支持。關(guān)于本案借款金額的問(wèn)題。被上訴人關(guān)文國(guó)在二審期間自認(rèn)其交付給上訴人劉某某、仇某某的金額為36000元，預(yù)先扣除了4000元利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條“訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。”的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?！钡囊?guī)定，被上訴人關(guān)文國(guó)自認(rèn)預(yù)先扣除了4000元利息，借款本金應(yīng)當(dāng)按照36000元計(jì)算。一審法院認(rèn)定借款本金40000元不當(dāng)，本院予以糾正。關(guān)于借款利息的問(wèn)題。被上訴人主張?jiān)吕?%，但被上訴人無(wú)證據(jù)證實(shí)，且債權(quán)憑證上也未有關(guān)于利息的約定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定及第二十九條第二款第一項(xiàng)“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；……”的規(guī)定，自2015年4月2日至2017年5月1日的逾期利息應(yīng)當(dāng)為4500元（36000元×0.5%×25個(gè)月）一審法院認(rèn)定利息為5000元不當(dāng)，本院予以糾正。綜上所述，上訴人劉某某、仇某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；因被上訴人關(guān)文國(guó)在二審期間自認(rèn)借款本金為36000元，導(dǎo)致一審判決認(rèn)定事實(shí)發(fā)生變化，但一審判決適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省寧安市人民法院（2017）黑1084民初860號(hào)民事判決；二、上訴人劉某某、仇某某自本判決發(fā)生法律效力之日償還被上訴人關(guān)文國(guó)借款本金36000元、自2015年4月2日至2017年5月1日止的資金占用期間利息4500元；三、駁回被上訴人關(guān)文國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回上訴人劉某某、仇某某的上訴請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1090元，減半收取545元，由上訴人劉某某、仇某某負(fù)擔(dān)406元，由被上訴人關(guān)文國(guó)負(fù)擔(dān)139元；二審案件受理費(fèi)925元，由上訴人劉某某、仇某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。