劉德林
柳國友（黑龍江藍(lán)舸律師事務(wù)所）
王某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司
汪貴峰

原告劉德林，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人柳國友，黑龍江藍(lán)舸律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住黑龍江省綏棱縣。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，組織機構(gòu)代碼55531XXXX，住所地遼寧省沈陽市沈河區(qū)中山路355號高登國際大廈3樓西側(cè)。
法定代表人崔玉凱，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪貴峰，戶籍地黑龍江省綏化市，現(xiàn)住遼寧省沈陽市沈河區(qū)。
原告劉德林與被告王某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年2月16日向本院起訴，本院當(dāng)日受理后，依法組成合議庭。由審判員高鳳義擔(dān)任審判長并主審本案，審判員于顯志、蘇剛參加評議。案件審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告劉德林與被告王某某已達(dá)成和解協(xié)議，并實際履行，原告撤回對被告王某某的起訴。2016年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉德林及其委托代理人柳國友、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司委托代理人汪貴峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉德林因交通事故身體受到傷害，有權(quán)獲得賠償。被告王某某對肇事車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，該起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，且被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司對原告提出的醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神撫慰金請求無異議，本院對原告該三項請求予以支持。對原告請求賠償誤工費，被告辯稱原告超過法定退休年齡60周歲，不存在誤工。本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋沒有受害人超過60歲賠償義務(wù)人不賠償誤工費的規(guī)定，被告的抗辯理由不成立，本院不予采納。被告關(guān)于如原告存在誤工應(yīng)從受傷之日計算至定殘之日的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納，但被告計算誤工時間為39日存有誤差，應(yīng)更正為40日；原告按月工作日計算誤工數(shù)額錯誤，應(yīng)予糾正。關(guān)于被告辯稱原告請求的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高問題，本院認(rèn)為，原告未說明護(hù)理人員從業(yè)情況，而請求按當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費用缺少事實根據(jù)，應(yīng)予調(diào)整，考慮本地沒有護(hù)理人員具體工資標(biāo)準(zhǔn)的實際，可參照全省分行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費用。同時，原告按每月21.6個工作日計算護(hù)理費用存有誤差，應(yīng)予更正。關(guān)于司法鑒定費，《中華人民共和國保險法》第四十九條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！痹鏋榱舜_定傷殘程度等項目進(jìn)行鑒定，所支付的鑒定費1500元是必要的合理的費用，依法應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司承擔(dān)。關(guān)于交通費，雖原告未提供證據(jù)予以證實，但被告未表示異議，本院認(rèn)為原告主張數(shù)額符合原告住院時間、地點、往來路程等實際情況，本院予以支持。關(guān)于訴訟費用，原告放棄對被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司承擔(dān)訴訟費用的主張，是對自身民事權(quán)利的處分，不損害被告的利益，本院給予認(rèn)可。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告劉德林傷后醫(yī)療費29667.34元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；
二、原告劉德林傷后誤工費2829.15元（25816元/年÷365日×40日），護(hù)理費7927.02元（44036元/年÷250日×1人×45日），傷殘賠償金17561.04元（10453元/年×14年×12%），精神撫慰金3000元，交通費1000元。合計32317.21元。由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
三、原告支付的司法鑒定費1500元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
上列款項共計43817.21元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告劉德林其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，被告王某某已負(fù)擔(dān)325元，其余325元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如當(dāng)事人在法定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院或其他有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行期間為二年。

本院認(rèn)為，原告劉德林因交通事故身體受到傷害，有權(quán)獲得賠償。被告王某某對肇事車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，該起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，且被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司對原告提出的醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神撫慰金請求無異議，本院對原告該三項請求予以支持。對原告請求賠償誤工費，被告辯稱原告超過法定退休年齡60周歲，不存在誤工。本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋沒有受害人超過60歲賠償義務(wù)人不賠償誤工費的規(guī)定，被告的抗辯理由不成立，本院不予采納。被告關(guān)于如原告存在誤工應(yīng)從受傷之日計算至定殘之日的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納，但被告計算誤工時間為39日存有誤差，應(yīng)更正為40日；原告按月工作日計算誤工數(shù)額錯誤，應(yīng)予糾正。關(guān)于被告辯稱原告請求的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高問題，本院認(rèn)為，原告未說明護(hù)理人員從業(yè)情況，而請求按當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費用缺少事實根據(jù)，應(yīng)予調(diào)整，考慮本地沒有護(hù)理人員具體工資標(biāo)準(zhǔn)的實際，可參照全省分行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費用。同時，原告按每月21.6個工作日計算護(hù)理費用存有誤差，應(yīng)予更正。關(guān)于司法鑒定費，《中華人民共和國保險法》第四十九條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”原告為了確定傷殘程度等項目進(jìn)行鑒定，所支付的鑒定費1500元是必要的合理的費用，依法應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司承擔(dān)。關(guān)于交通費，雖原告未提供證據(jù)予以證實，但被告未表示異議，本院認(rèn)為原告主張數(shù)額符合原告住院時間、地點、往來路程等實際情況，本院予以支持。關(guān)于訴訟費用，原告放棄對被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司承擔(dān)訴訟費用的主張，是對自身民事權(quán)利的處分，不損害被告的利益，本院給予認(rèn)可。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告劉德林傷后醫(yī)療費29667.34元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；
二、原告劉德林傷后誤工費2829.15元（25816元/年÷365日×40日），護(hù)理費7927.02元（44036元/年÷250日×1人×45日），傷殘賠償金17561.04元（10453元/年×14年×12%），精神撫慰金3000元，交通費1000元。合計32317.21元。由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
三、原告支付的司法鑒定費1500元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
上列款項共計43817.21元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告劉德林其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，被告王某某已負(fù)擔(dān)325元，其余325元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：高鳳義
審判員：于顯志
審判員：蘇剛

書記員：王迪