原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
上述二原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)唐縣。
被告：李俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。
被告：夏歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司。住所：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。
主要負責人：劉方明，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉建均，北京盈科（武漢）律師事務所律師。

原告劉某某、秦某某與被告肖某、李俊、夏歡、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、秦某某的共同委托訴訟代理人董智勇、被告夏歡、被告保險公司的委托訴訟代理人劉建均到庭參加訴訟，被告肖某、李俊經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告劉某某、秦某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告劉某某各項損失245243.80元、賠償原告秦某某損失537元，合計245780.80元；2、被告保險公司在保險范圍內賠償；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年11月5日18時26分許，在安三線龔崗路段，被告肖某駕駛鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車由北向南行至事發(fā)處時，與對向行駛原告駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車（載秦某某）相撞，造成原告受傷、雙方車受損的交通事故。原告受傷后被送往孝感市中心醫(yī)院救治，原告的損傷經法醫(yī)鑒定已構成傷殘。該事故經安陸市公安局交警大隊做出事故責任認定，被告肖某應承擔此事故的全部責任。肇事車輛在被告保險公司投有機動車強制保險12.2萬元及商業(yè)第三者責任保險100萬元，并約定有不計免賠率，保險期限為自2017年4月22日至2018年4月21日止，該事故發(fā)生在保險期內，故應由被告保險公司在保險范圍內予以賠償。為了保護原告的合法權益，特訴至法院請求支持訴訟請求。
被告肖某、李俊未提出答辯。
被告夏歡辯稱，1、對原告起訴的事實及訴求無異議；2、我是肇事車輛的實際車主，李俊的車子賣給我了但沒有過戶；3、我墊付了44500元。
被告保險公司辯稱，1、原告主張金額過高，部分項目缺乏事實法律依據；2、我公司依法承擔保險責任；事故發(fā)生后保險公司墊付1萬元醫(yī)療費應予以扣減；3、保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。
本院經審理認定事實如下：2017年11月5日18時26分許，在安三線龔崗路段，被告肖某駕駛鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車由北向南行至事發(fā)處時，與對向行駛原告劉某某駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車（載秦某某）相撞，造成原告劉某某、秦某某受傷、雙方車損的道路交通事故。原告劉某某、秦某某受傷后，被送往安陸市普愛醫(yī)院檢查治療，當日劉某某被轉診至孝感市中心醫(yī)院住院治療30天。劉某某出院診斷：1、開放性顱腦損傷：右額葉挫裂傷，右額骨凹陷性粉碎性骨折，創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血，顱內積氣，頭皮挫裂傷；2、胸部外傷：右肺挫裂傷。出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)等。原告劉某某因此交通事故共用去醫(yī)療費81842元，原告秦某某因此交通事故共用去醫(yī)療費537元。2018年5月14日，經孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人劉某某開顱術后已構成十級傷殘；自受傷之日起，誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日；前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構的收費收據作為賠償依據；自鑒定之日起，后續(xù)治療費有以下2種方案供當事人處理時選擇：①顱骨修補及2枚牙齒種植醫(yī)療費憑醫(yī)療機構的收費收據作為賠償依據；②如提前作一次性處理，顱骨修補醫(yī)療費預計35000元，2枚牙齒種植醫(yī)療費預計24000元；顱腦因本次損傷，今后如出現癲癇等后遺癥的，應另行鑒定。劉某某因傷情鑒定支出鑒定費1900元。2018年5月14日，經湖北省孝感市康復醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定：被鑒定人劉某某患腦外傷所致精神障礙，與本次道路交通事故導致的腦外傷存在完全作用；綜合評定為九級傷殘。劉某某因該鑒定支出鑒定費2600元。2017年12月12日，安陸市公安局交通警察大隊對該交通事故作出認定，肖某承擔事故的全部責任，劉某某、秦某某無責任。事故發(fā)生后，被告肖某墊付費用44500元，后雙方因余下賠償未能達成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告肖某駕駛鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車實際所有人為被告夏歡，肖某系夏歡雇請的駕駛員。該車在中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司投有機動車第三者責任強制保險、保險限額1000000元的第三者責任商業(yè)保險及不計免賠險等保險，保險期間均自2017年4月22日起至2018年4月21日止。

本院認為，交通事故責任者對交通事故造成的損失，應當承擔賠償責任。此次事故經交管部門認定，肖某負此事故的全部責任，劉某某、秦某某無責任。故被告肖某應賠償原告劉某某、秦某某的合理損失。肖某系夏歡雇請的駕駛員，故相應責任由夏歡承擔。因肖某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告肖某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險期間內，保險公司依法應在保險責任范圍內先行予以賠付原告劉某某、秦某某的合理損失。故劉某某、秦某某的合理損失依法應先由保險公司在交強險責任限額內賠償；不足部分，依據商業(yè)三者險保險合同，由保險公司以責任限額為限承擔車方按責應賠償的部分；如還不足，再作相應處理。原告未舉證證明被告李俊具有承擔相應賠償責任的情形，故對原告要求被告李俊承擔賠償責任的請求不予支持。
對于被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1、關于原告是否應當自己承擔部分責任的問題。被告保險公司辯稱，因原告駕駛摩托車未按規(guī)定佩戴安全頭盔，加重了受傷后果，應自行承擔部分責任。本院認為，被告肖某未向交管部門提出事故認定復核申請，本案中保險公司未提交相反證據推翻安陸市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》，本院對該事故認定書予以確認；2、原告劉某某主張交通費2000元，本院根據原告提交的交通費票據，結合原告的傷情、就醫(yī)地點、時間等情況，對交通費酌情支持700元；3、原告劉某某主張營養(yǎng)費損失按50元天計算過高，本院酌定為30元天；4、因原告劉某某在事故中受傷且構成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結合安陸市的實際生活水平、侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對原告劉某某主張的精神撫慰金酌定為8000元；5、關于墊付費用的爭議問題。庭審中保險公司辯稱墊付10000元醫(yī)療費，提交了“計算書列表”證明。原告劉某某、被告夏歡均表示未收到此款。鑒于墊付費用涉及交通事故救助相關事實，在庭審質證后，本院多次聯系保險公司，要求補充證據證明，但保險公司未提供。本院認為保險公司庭審時提交的墊付證據缺乏關聯性，不足以證明墊付事實，故對該證據不予采信。
兩原告系夫妻關系，同意合并計算損失。經依法核算，原告劉某某、秦某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費82379元（81842元＋537元）；2、后續(xù)治療費59000元；3、住院伙食補助費1500元（50元天×30天）；4、營養(yǎng)費1800元（30元天×60天）；5、護理費5788元（35214元÷365天×60天）；6、殘疾賠償金60772.8元（13812元×20年×22﹪）；7、精神撫慰金8000元；8、誤工費16841元（34150元÷365天×180天）；9、交通費700元；10、鑒定費4500元。以上十項合計241280.8元。
上述數額，鑒定費損失4500元由被告夏歡賠償，其他損失236780.8元未超過保險公司的保險責任限額，由保險公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險范圍內予以賠償。為鼓勵救助，減少訴累，被告夏歡墊付的費用在本案中一并處理，其已墊付44500元，劉某某得到保險賠償款之后應當返還夏歡40000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告劉某某、秦某某236780.8元；
二、原告劉某某在得到中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司保險賠償款當日返還被告夏歡40000元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述債務，義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1728元，減半收取計864元，由被告夏歡負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸