原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
上述二原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)唐縣。
被告：李俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告：夏歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道***號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、秦某某與被告肖某、李俊、夏歡、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、秦某某的共同委托訴訟代理人董智勇、被告夏歡、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉建均到庭參加訴訟，被告肖某、李俊經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、秦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告劉某某各項(xiàng)損失245243.80元、賠償原告秦某某損失537元，合計(jì)245780.80元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月5日18時(shí)26分許，在安三線龔崗路段，被告肖某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)由北向南行至事發(fā)處時(shí)，與對(duì)向行駛原告駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)（載秦某某）相撞，造成原告受傷、雙方車(chē)受損的交通事故。原告受傷后被送往孝感市中心醫(yī)院救治，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告肖某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬(wàn)元及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，并約定有不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限為自2017年4月22日至2018年4月21日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院請(qǐng)求支持訴訟請(qǐng)求。
被告肖某、李俊未提出答辯。
被告夏歡辯稱，1、對(duì)原告起訴的事實(shí)及訴求無(wú)異議；2、我是肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，李俊的車(chē)子賣(mài)給我了但沒(méi)有過(guò)戶；3、我墊付了44500元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、原告主張金額過(guò)高，部分項(xiàng)目缺乏事實(shí)法律依據(jù)；2、我公司依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣減；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月5日18時(shí)26分許，在安三線龔崗路段，被告肖某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)由北向南行至事發(fā)處時(shí)，與對(duì)向行駛原告劉某某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)（載秦某某）相撞，造成原告劉某某、秦某某受傷、雙方車(chē)損的道路交通事故。原告劉某某、秦某某受傷后，被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院檢查治療，當(dāng)日劉某某被轉(zhuǎn)診至孝感市中心醫(yī)院住院治療30天。劉某某出院診斷：1、開(kāi)放性顱腦損傷：右額葉挫裂傷，右額骨凹陷性粉碎性骨折，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱內(nèi)積氣，頭皮挫裂傷；2、胸部外傷：右肺挫裂傷。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。原告劉某某因此交通事故共用去醫(yī)療費(fèi)81842元，原告秦某某因此交通事故共用去醫(yī)療費(fèi)537元。2018年5月14日，經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人劉某某開(kāi)顱術(shù)后已構(gòu)成十級(jí)傷殘；自受傷之日起，誤工期180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日；前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)；自鑒定之日起，后續(xù)治療費(fèi)有以下2種方案供當(dāng)事人處理時(shí)選擇：①顱骨修補(bǔ)及2枚牙齒種植醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)；②如提前作一次性處理，顱骨修補(bǔ)醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)35000元，2枚牙齒種植醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)24000元；顱腦因本次損傷，今后如出現(xiàn)癲癇等后遺癥的，應(yīng)另行鑒定。劉某某因傷情鑒定支出鑒定費(fèi)1900元。2018年5月14日，經(jīng)湖北省孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定：被鑒定人劉某某患腦外傷所致精神障礙，與本次道路交通事故導(dǎo)致的腦外傷存在完全作用；綜合評(píng)定為九級(jí)傷殘。劉某某因該鑒定支出鑒定費(fèi)2600元。2017年12月12日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出認(rèn)定，肖某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某、秦某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告肖某墊付費(fèi)用44500元，后雙方因余下賠償未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告肖某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)實(shí)際所有人為被告夏歡，肖某系夏歡雇請(qǐng)的駕駛員。該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額1000000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年4月22日起至2018年4月21日止。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，肖某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某、秦某某無(wú)責(zé)任。故被告肖某應(yīng)賠償原告劉某某、秦某某的合理?yè)p失。肖某系夏歡雇請(qǐng)的駕駛員，故相應(yīng)責(zé)任由夏歡承擔(dān)。因肖某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告肖某系合法駕駛，并無(wú)法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付原告劉某某、秦某某的合理?yè)p失。故劉某某、秦某某的合理?yè)p失依法應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，由保險(xiǎn)公司以責(zé)任限額為限承擔(dān)車(chē)方按責(zé)應(yīng)賠償?shù)牟糠?；如還不足，再作相應(yīng)處理。原告未舉證證明被告李俊具有承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的情形，故對(duì)原告要求被告李俊承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。
對(duì)于被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于原告是否應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)部分責(zé)任的問(wèn)題。被告保險(xiǎn)公司辯稱，因原告駕駛摩托車(chē)未按規(guī)定佩戴安全頭盔，加重了受傷后果，應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。本院認(rèn)為，被告肖某未向交管部門(mén)提出事故認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)，本案中保險(xiǎn)公司未提交相反證據(jù)推翻安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)；2、原告劉某某主張交通費(fèi)2000元，本院根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告的傷情、就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等情況，對(duì)交通費(fèi)酌情支持700元；3、原告劉某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失按50元天計(jì)算過(guò)高，本院酌定為30元天；4、因原告劉某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告劉某某主張的精神撫慰金酌定為8000元；5、關(guān)于墊付費(fèi)用的爭(zhēng)議問(wèn)題。庭審中保險(xiǎn)公司辯稱墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，提交了“計(jì)算書(shū)列表”證明。原告劉某某、被告夏歡均表示未收到此款。鑒于墊付費(fèi)用涉及交通事故救助相關(guān)事實(shí)，在庭審質(zhì)證后，本院多次聯(lián)系保險(xiǎn)公司，要求補(bǔ)充證據(jù)證明，但保險(xiǎn)公司未提供。本院認(rèn)為保險(xiǎn)公司庭審時(shí)提交的墊付證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，不足以證明墊付事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)不予采信。
兩原告系夫妻關(guān)系，同意合并計(jì)算損失。經(jīng)依法核算，原告劉某某、秦某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)82379元（81842元＋537元）；2、后續(xù)治療費(fèi)59000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元天×30天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元天×60天）；5、護(hù)理費(fèi)5788元（35214元÷365天×60天）；6、殘疾賠償金60772.8元（13812元×20年×22﹪）；7、精神撫慰金8000元；8、誤工費(fèi)16841元（34150元÷365天×180天）；9、交通費(fèi)700元；10、鑒定費(fèi)4500元。以上十項(xiàng)合計(jì)241280.8元。
上述數(shù)額，鑒定費(fèi)損失4500元由被告夏歡賠償，其他損失236780.8元未超過(guò)保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任限額，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為鼓勵(lì)救助，減少訴累，被告夏歡墊付的費(fèi)用在本案中一并處理，其已墊付44500元，劉某某得到保險(xiǎn)賠償款之后應(yīng)當(dāng)返還夏歡40000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告劉某某、秦某某236780.8元；
二、原告劉某某在得到中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告夏歡40000元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1728元，減半收取計(jì)864元，由被告夏歡負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 范勇

書(shū)記員： 馮幸