国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉德文、韓某某與富某某將軍(上海)有限公司其他勞動(dòng)爭(zhēng)議一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:劉德文。
  原告:韓某某。
  委托訴訟代理人:王青杰,河南宇言律師事務(wù)所律師。
  被告:富某某將軍(上海)有限公司。
  法定代表人:松本清二,該公司董事長(zhǎng)。
  委托訴訟代理人:洪靜海,上海錦天城律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:林永佳。
  原告劉德文、韓某某訴被告富某某將軍(上海)有限公司(下稱富某某將軍公司)其他勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,本院于2018年12月5日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員陳曰良獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉德文、韓某某的委托訴訟代理人王青杰、被告富某某將軍公司之委托訴訟代理人洪靜海、林永佳等到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  劉德文、韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告支付劉昌勝2018年6月1日至6月30日期間工資2,970元;2、要求被告支付原告喪葬補(bǔ)助費(fèi)14,264元;3、要求被告支付原告供養(yǎng)直系親屬救濟(jì)費(fèi)32,520元。2017年6月26日,劉昌勝由上海鑫朋勞務(wù)派遣有限公司派遣至被告處工作。2017年7月21日,被告與劉昌勝簽訂勞動(dòng)合同,期限自2017年7月21日至2020年7月20日,月工資2,710元。2018年6月2日凌晨,劉昌勝不幸溺亡。雖然劉昌勝提交辭職書(shū),但該辭職書(shū)有多處涂改之處,且涂改之處是劉昌勝最為熟知的項(xiàng)目,包括地址、電話、入廠時(shí)間等,入廠日期也與勞動(dòng)合同約定的日期不一致。被告沒(méi)有對(duì)涂改部分作出任何解釋,也不允許將涂改部分刮開(kāi)出示被涂改的內(nèi)容。即便辭職書(shū)是真實(shí)的,劉昌勝與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系也不會(huì)因此解除。因?yàn)楸桓鏇](méi)有證明已經(jīng)履行了書(shū)面通知義務(wù)的情況下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定劉昌勝死亡時(shí)與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告認(rèn)為,被告未嚴(yán)格履行安全保障義務(wù),強(qiáng)迫劉昌勝長(zhǎng)期超時(shí)加班,不讓正常請(qǐng)假,超強(qiáng)的工作壓力,導(dǎo)致劉昌勝死亡。
  原告為支持其請(qǐng)求,提供如下證據(jù),被告發(fā)表了相應(yīng)質(zhì)證意見(jiàn)。
  1、原告身份證、戶口本復(fù)印件、貧困戶精準(zhǔn)扶貧明白卡、免費(fèi)醫(yī)療救助折、村委會(huì)貧困證明,旨在證明原告主體符合起訴條件,兩原告屬于貧困戶,尚有雙胞胎兒子,平時(shí)靠劉昌勝的工資補(bǔ)貼家用。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但表示與本案無(wú)關(guān)。
  2、勞動(dòng)合同,旨在證明2017年6月26日,劉昌勝由勞務(wù)派遣公司派遣至被告工作。2017年7月21日,與被告簽訂勞動(dòng)合同,期限至2020年7月20日,月工資2,710元。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
  3、被告企業(yè)信息,旨在證明被告具有合法用工資質(zhì),主體適格。被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
  4、公安機(jī)關(guān)出具的死亡確認(rèn)書(shū),旨在證明劉昌勝溺亡的事實(shí),于2018年6月4日死亡。被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
  5、劉昌勝姐姐和網(wǎng)名“愿得一人心”的工友的微信聊天記錄,旨在證明劉昌勝2018年6月1日仍在崗,該工友具體名字不清楚。被告對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可,并表示不具備電子證據(jù)的形式要件,應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)公證。
  6、2018年工作日歷表照片、與“安之若素”微信聊天記錄、與“一見(jiàn)如故我不信”的微信聊天記錄、劉昌勝2018年5月工資明細(xì),旨在證明被告長(zhǎng)期要求員工加班,甚至一個(gè)月加班88個(gè)小時(shí),超過(guò)勞動(dòng)法規(guī)定的每月加班不能超過(guò)36小時(shí)的規(guī)定,翻班次數(shù)達(dá)到22次,員工請(qǐng)假被當(dāng)作曠工,導(dǎo)致員工精神壓力巨大,造成劉昌勝死亡的原因之一。被告對(duì)日歷表照片、工資明細(xì)的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)微信聊天記錄不予認(rèn)可,并表示被告是生產(chǎn)型企業(yè),實(shí)行以年計(jì)算的綜合工時(shí)制,加班時(shí)間是合理的。
  7、宿舍警衛(wèi)制度照片、門禁照片,旨在證明宿舍警衛(wèi)制度規(guī)定,入住者必須刷卡出入門,劉昌勝2018年6月2日凌晨12點(diǎn)30分左右從宿舍大門隨意走出,沒(méi)有受到阻攔,視頻中可以看出其精神不正常。事故發(fā)生后,被告緊急裝了門禁,打卡出入。劉昌勝的死亡與被告沒(méi)有實(shí)行宿舍警衛(wèi)制度有因果關(guān)系。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但表示劉昌勝于2018年5月底從被告處離職,被告出于好心,讓其繼續(xù)住在宿舍,門禁制度也好,有無(wú)門禁,都與其無(wú)關(guān),與其死亡無(wú)因果關(guān)系。
  8、仲裁裁決書(shū),旨在證明本案經(jīng)過(guò)仲裁前置程序。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
  富某某將軍公司辯稱,對(duì)原告的請(qǐng)求1,劉昌勝于2018年5月31日凌晨離職,被告與其的勞動(dòng)關(guān)系于2018年5月底解除,6月未提供勞動(dòng),無(wú)需支付工資;對(duì)原告的請(qǐng)求2、3,于法無(wú)據(jù),喪葬補(bǔ)助費(fèi)、供養(yǎng)直系親屬救濟(jì)費(fèi),由社保支付,被告已經(jīng)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),是否符合社保部門的支付條件,由原告自行至社保部門申請(qǐng),與被告無(wú)關(guān)。
  被告為支持其辯稱意見(jiàn),提供如下證據(jù),原告發(fā)表了相應(yīng)質(zhì)證意見(jiàn)。
  1、劉昌勝辭職報(bào)告及批準(zhǔn)流程文件,旨在證明劉昌勝于2018年5月底離職,不再是被告的員工,且劉昌勝主動(dòng)提出離職申請(qǐng),理由是家中有事。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可,并表示辭職書(shū)的原件有多次涂改,且根據(jù)法律規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)向職工送達(dá)解除或終止勞動(dòng)關(guān)系的書(shū)面通知,在被告沒(méi)有證據(jù)證明已經(jīng)履行書(shū)面通知義務(wù)的情況下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)劉昌勝與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。
  2、退工登記表,旨在證明劉昌勝退工情況。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。
  3、劉昌勝手機(jī)截圖,旨在證明劉昌勝的死亡與工作無(wú)關(guān),而是家庭原因?qū)е?。該手機(jī)在宿舍里充電,因?yàn)楣び颜也坏絼⒉齽?,發(fā)現(xiàn)了手機(jī),拿起手機(jī)后,點(diǎn)亮屏幕,沒(méi)有密碼,反映的就是該界面的內(nèi)容。原告認(rèn)為劉昌勝只有小學(xué)文化,內(nèi)容并非其所寫(xiě)。
  經(jīng)本院組織質(zhì)證,結(jié)合當(dāng)事人陳述,被告對(duì)原告提供的證據(jù)1-4、證據(jù)6中工作日歷表、工資明細(xì)、證據(jù)7、8無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)5、證據(jù)6中的微信聊天記錄,未經(jīng)公證,且對(duì)象不明,本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性難以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)1,原告雖不予認(rèn)可,但不要求申請(qǐng)筆跡鑒定,本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)2,由相關(guān)行政部門蓋章,本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)3,原告未對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性表示異議,且在仲裁時(shí)認(rèn)可劉昌勝手機(jī)中確有該證據(jù)的內(nèi)容,本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。本院結(jié)合雙方的質(zhì)證意見(jiàn)、證據(jù)的認(rèn)定及當(dāng)事人陳述,認(rèn)定如下事實(shí):
  經(jīng)審理查明,2017年6月26日,劉昌勝由勞務(wù)公司派遣至被告處工作。2017年7月21日,被告與劉昌勝簽訂期限為2017年7月21日至2020年7月20日的勞動(dòng)合同,約定劉昌勝月工資為2,710元,從事制造統(tǒng)括部制造及其相關(guān)工作。2018年5月24日,劉昌勝向被告提出辭職申請(qǐng),載明本人于2017年8月16日入廠,工作時(shí)長(zhǎng)為9個(gè)月,因家中有事需回家,無(wú)法繼續(xù)工作,特此申請(qǐng)離職,希望辭職日期為2018年5月30日(當(dāng)日仍出勤上班)。被告為劉昌勝辦理的來(lái)滬人員招退工登記情況載明,就業(yè)起始日期為2017年7月21日,就業(yè)終止日期為2018年5月30日,被告為劉昌勝繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)至2018年5月。2018年8月6日,公安機(jī)關(guān)出具居民死亡確認(rèn)書(shū),載明劉昌勝于2018年6月4日溺亡。2018年9月5日,兩原告等向上海市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求被告支付劉昌勝2018年6月1日至6月30日期間工資2,970元、喪葬補(bǔ)助費(fèi)14,264元、供養(yǎng)直系親屬救濟(jì)費(fèi)32,520元。2018年11月9日,該會(huì)滬勞人仲(2018)辦字第832號(hào)裁決書(shū)作出裁決,不支持原告的仲裁請(qǐng)求。原告不服仲裁裁決,訴至本院。
  另查,原告劉德文、韓某某系劉昌勝父母。
  本院認(rèn)為,根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)勞動(dòng)合同法規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定,及時(shí)足額支付勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬。根據(jù)查明事實(shí),劉昌勝以家中有事需回家、無(wú)法繼續(xù)工作為由,于2018年5月24日向被告申請(qǐng)于2018年5月30日離職,故劉昌勝與被告的勞動(dòng)關(guān)系于2018年5月30日解除。對(duì)原告主張因被告未出具解除或終止勞動(dòng)合同通知,故被告與劉昌勝未解除勞動(dòng)合同的意見(jiàn),本院不予采納。原告未舉證證實(shí)劉昌勝2018年6月仍為被告提供勞動(dòng),且劉昌勝被證實(shí)于2018年6月4日死亡。原告要求被告支付劉昌勝2018年6月1日至6月30日期間工資的訴訟請(qǐng)求,缺乏事實(shí)及法律依據(jù),本院難以支持。根據(jù)規(guī)定,企業(yè)在職職工因病或非因工死亡的,可享受喪葬補(bǔ)助費(fèi)及供養(yǎng)直系親屬救濟(jì)費(fèi)待遇。參加本市城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的在職人員死亡后,按規(guī)定發(fā)給的喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)直系親屬救濟(jì)金,在城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金中列支。劉昌勝死亡時(shí),與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系,故原告要求被告支付喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)直系親屬救濟(jì)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條第一款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
  一、駁回原告劉德文、韓某某要求被告富某某將軍(上海)有限公司支付劉昌勝2018年6月1日至同年6月30日期間工資2,970元的訴訟請(qǐng)求;
  二、駁回原告劉德文、韓某某要求被告富某某將軍(上海)有限公司支付喪葬補(bǔ)助費(fèi)14,264元的訴訟請(qǐng)求;
  三、駁回原告劉德文、韓某某要求被告富某某將軍(上海)有限公司支付供養(yǎng)直系親屬救濟(jì)費(fèi)32,520元的訴訟請(qǐng)求。
  本案受理費(fèi)10元,減半收取5元,由原告劉德文、韓某某負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員:陳曰良

書(shū)記員:袁曉冬

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top