劉某平
魯國芬（河北通和律師事務(wù)所）
國網(wǎng)河北省電力公司滄州供電分公司
李冀生
劉劍（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告劉某平。
委托代理人魯國芬，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告國網(wǎng)河北省電力公司滄州供電分公司。
負(fù)責(zé)人宋天民，經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼80660300-3。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)西路21號(hào)。
委托代理人李冀生。
委托代理人劉劍，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
原告劉某平訴被告國網(wǎng)河北省電力公司滄州供電分公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某平及委托代理人魯國芬、被告委托代理人李冀生、劉劍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告訴求的事實(shí)，曾于2007年向本院提起訴訟，本院作出（2007）運(yùn)民一初字第316-341號(hào)民事判決書，并經(jīng)滄州市中級(jí)人民法院作出的（2007）滄民終字第1084號(hào)民事判決書維持原判。上述民事判決書均對(duì)原告自1998年起就開始享受退休人員的待遇，領(lǐng)取退休養(yǎng)老金在《退休人員一次性生活補(bǔ)貼》發(fā)放表上簽字認(rèn)可；2004年雙方再次簽訂《協(xié)議書》并經(jīng)公證處公證，再次確認(rèn)了退休身份的事實(shí)予以認(rèn)定，已經(jīng)發(fā)生法律效力。原告本案的請(qǐng)求在2007年訴訟時(shí)已經(jīng)涵蓋，該訴求屬于重復(fù)訴訟。如果原告不服原判決或有新的證據(jù)，可另行申請(qǐng)?jiān)賹?。另外，原告在本案所反映的問題及衍生的相關(guān)訴求，應(yīng)由勞動(dòng)行政部門查處解決，依法不屬于人民法院的受案范圍。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某平的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告訴求的事實(shí)，曾于2007年向本院提起訴訟，本院作出（2007）運(yùn)民一初字第316-341號(hào)民事判決書，并經(jīng)滄州市中級(jí)人民法院作出的（2007）滄民終字第1084號(hào)民事判決書維持原判。上述民事判決書均對(duì)原告自1998年起就開始享受退休人員的待遇，領(lǐng)取退休養(yǎng)老金在《退休人員一次性生活補(bǔ)貼》發(fā)放表上簽字認(rèn)可；2004年雙方再次簽訂《協(xié)議書》并經(jīng)公證處公證，再次確認(rèn)了退休身份的事實(shí)予以認(rèn)定，已經(jīng)發(fā)生法律效力。原告本案的請(qǐng)求在2007年訴訟時(shí)已經(jīng)涵蓋，該訴求屬于重復(fù)訴訟。如果原告不服原判決或有新的證據(jù)，可另行申請(qǐng)?jiān)賹?。另外，原告在本案所反映的問題及衍生的相關(guān)訴求，應(yīng)由勞動(dòng)行政部門查處解決，依法不屬于人民法院的受案范圍。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告劉某平的起訴。

審判長：劉志新

書記員：姚國彥