劉某某
崔寒梅（黑龍江合昌律師事務(wù)所）
李某某
張某某
秦紅光（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，漢族，農(nóng)民，59歲。
委托代理人崔寒梅，女，黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，滿族，農(nóng)民，37歲。
被告張某某，男，漢族，農(nóng)民，63歲。
委托代理人秦紅光，男，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告李某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月6日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月2日、2016年2月3日、2016年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人崔寒梅，被告張某某及其委托代理人秦紅光到庭參加訴訟。
被告李某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:被告李某某于2012年2月26日在原告劉某某處借款100000元，約定月利率15‰，2012年12月25日還款，由被告張某某擔(dān)保。
該借款到期后，被告李某某離家出走，下落不明。
被告張某某拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。
故原告訴至法院，要求被告李某某償還借款100000元，并從2012年2月26日起按約定月利率15‰給付利息至實(shí)際給付之日止，被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任，承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告李某某未到庭，未答辯。
被告張某某辯稱:被告張某某承認(rèn)于2012年2月26日為被告李某某擔(dān)保在原告劉某某處借款100000元的事實(shí)。
但認(rèn)為原告的訴訟已超過法律規(guī)定的二年訴訟時(shí)效的規(guī)定，原告喪失勝訴權(quán)。
被告張某某是該借款的擔(dān)保人，擔(dān)保期限已超過六個(gè)月保證期間的規(guī)定。
按照法律規(guī)定，被告張某某已經(jīng)免責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
并且被告李某某未償還該筆借款，于2013年2月15日在信用社匯入原告劉某某賬戶70000元。
所以現(xiàn)在不欠原告劉某某100000元。
請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件。
意在證明原告身份事項(xiàng)。
證據(jù)二、2012年2月26日二被告出具借據(jù)一份。
意在證明被告李某某于2012年2月26日在原告處借款100000元，月利率15‰，2012年12月25日前一次還清，由被告張某某擔(dān)保。
證據(jù)三、富錦市錦山鎮(zhèn)躍進(jìn)村委會(huì)出具的證明一份。
意在證明被告李某某不在本村居住，下落不明。
證據(jù)四、證人任淑琴、歐玉鳳、王艷當(dāng)庭證言:任淑琴、歐玉鳳、王艷證實(shí):2015年2月份和4月份，證人兩次看到原告劉某某和被告張某某在被告張某某家房西道上，因被告張某某給李某某擔(dān)保向原告借錢之事爭吵。
證人王艷證實(shí)2015年3月上旬在自家院子涼柴火時(shí)聽到原告劉某某向被告張某某要錢，發(fā)生爭吵。
證據(jù)五、證人仉洪利當(dāng)庭證言:證人仉洪利和被告李某某二人于2012年3月12日分別在原告劉某某處借款50000元，該二人互為擔(dān)保。
該兩筆借款都是被告李某某所用，后來被告李某某償還了70000元。
原告劉某某將證人仉洪利為被告李某某擔(dān)保的50000元借據(jù)退還給證人仉洪利了。
70000元包括證人仉洪利為借款人，被告李某某為擔(dān)保人向原告借的50000元的利息和證人仉洪利為借款人，被告李某某為擔(dān)保人向原告借的50000元的利息。
原告已就后一筆借款本金50000元起訴至法院，要求仉洪利償還。
后經(jīng)法院調(diào)解，仉洪利已經(jīng)履行了償還義務(wù)。
被告李某某未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
被告張某某對(duì)證據(jù)一、二、三無異議。
對(duì)證據(jù)四、五有異議，認(rèn)為證人任淑琴、歐玉鳳的證明事實(shí)發(fā)生時(shí)間不一致，所以該二人的證言不真實(shí)。
證人王艷的證言沒有說清與本案有關(guān)的事實(shí)，該證人證言與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
認(rèn)為仉洪利的證言不真實(shí)。
因?yàn)樵娣Q2013年8月份被告李某某下落不明與證人稱2013年秋天和原告去長安鎮(zhèn)南崗村找李某某商量還款事宜，前后矛盾。
證人仉洪利出示的2012年3月12日借款人李某某，擔(dān)保人為仉洪利的借據(jù)上擔(dān)保人處有原告劉某某的簽名。
該借據(jù)不能說明原告劉某某為債權(quán)人。
原告劉某某主張被告李某某償還70000元是償還該欠款的證據(jù)不充分。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告張某某對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三的真實(shí)性沒有異議，本院予以認(rèn)定。
證據(jù)四證人任淑琴、歐玉鳳證實(shí)2013年2、4月間看到原告與被告張某某因要賬之事爭吵，因與原告自認(rèn)事實(shí)相矛盾，該證言本院不予采信。
證人王艷所證內(nèi)容不能證明原告在保證期間內(nèi)向被告張某某索要。
證據(jù)五證人仉洪利的當(dāng)庭證言與本院審理的原告為劉某某，被告仉洪利民間借貸糾紛一案的庭審陳述內(nèi)容相符。
該證人證言本院予以確認(rèn)。
被告李某某未提供證據(jù)。
被告張某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、（2015）富商初字第933號(hào)民事裁定書。
意在證明原告向被告張某某第一次主張權(quán)利的時(shí)間是2015年，而后原告撤訴。
證據(jù)二、2015年7月22日富錦市人民法院法庭審理筆錄。
該筆錄中，原告說:“2013年8月份左右，我看債務(wù)人跑了，就開始找保證人要錢了”。
意在證明原告出具的證據(jù)二，即借據(jù)中約定的還款時(shí)間為2012年12月25日，而原告向被告張某某主張保證責(zé)任的時(shí)間是在2013年8月左右。
原告要求被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任已超過擔(dān)保法規(guī)定的六個(gè)月保證期間的規(guī)定。
證據(jù)三、被告李某某于2013年2月15日經(jīng)農(nóng)村信用社匯入原告劉某某賬戶70000元的匯款憑證復(fù)印件一份。
意在證明原告起訴的100000元借款，被告李某某已償還了70000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告提供的證據(jù)一、二要證明的問題有異議，認(rèn)為證據(jù)二僅能證明2015年8月6日之前原告向法院起訴，不能證明原告向被告張某某主張權(quán)利的時(shí)間是在2015年。
又因二被告是近親屬，該筆借款是被告張某某介紹并擔(dān)保。
借款到期后，理應(yīng)向被告張某某索要，該證據(jù)二僅能證明原告聽說被告李某某下落不明后，更加急切地找被告張某某要錢，因此，被告稱原告第一次主張權(quán)利是在2013年8月份是不符合客觀規(guī)律的。
原告對(duì)被告張某某提供的證據(jù)三要證明問題有異議，認(rèn)為70000元是償還李某某和仉洪利一起向原告借的100000元。
與本案無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，證據(jù)一、二證明原告曾就被告張某某為李某某擔(dān)保向原告借款未償還向本院提起訴訟。
后撤回起訴。
證據(jù)三證明被告李某某償還其和仉洪利于2012年3月12日共同向原告的借款。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:被告李某某經(jīng)其岳父即本案被告張某某擔(dān)保于2012年2月26日向原告借款100000元，約定月利率15‰，從2012年2月26日起至2012年12月25日止，本利一次性還清。
借款到期后，原告向被告李某某索要，未在保證期間向被告張某某索要，被告李某某下落不明。
被告張某某拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告與二被告之間的借款合同關(guān)系和保證合同關(guān)系事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)明確。
被告李某某應(yīng)當(dāng)按合同約定履行償還義務(wù)。
原告劉某某在（2015）富商初字第933號(hào)民事案件庭審陳述中承認(rèn)向被告張某某主張保證責(zé)任的時(shí)間是在2013年8月以后，已經(jīng)超過擔(dān)保法規(guī)定的六個(gè)月保證期間的規(guī)定。
依法應(yīng)當(dāng)免責(zé)。
被告張某某辯稱已經(jīng)償還了70000元的事實(shí)，因原告否認(rèn)并提供證據(jù)證實(shí)該款并非償還本案借款。
被告張某某的辯解理由本院不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告劉某某借款100000元，并從2012年2月26日起按約定月利率15‰給付利息至實(shí)際給付之日止；
駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元、公告費(fèi)800元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告張某某對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三的真實(shí)性沒有異議，本院予以認(rèn)定。
證據(jù)四證人任淑琴、歐玉鳳證實(shí)2013年2、4月間看到原告與被告張某某因要賬之事爭吵，因與原告自認(rèn)事實(shí)相矛盾，該證言本院不予采信。
證人王艷所證內(nèi)容不能證明原告在保證期間內(nèi)向被告張某某索要。
證據(jù)五證人仉洪利的當(dāng)庭證言與本院審理的原告為劉某某，被告仉洪利民間借貸糾紛一案的庭審陳述內(nèi)容相符。
該證人證言本院予以確認(rèn)。
被告李某某未提供證據(jù)。
被告張某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、（2015）富商初字第933號(hào)民事裁定書。
意在證明原告向被告張某某第一次主張權(quán)利的時(shí)間是2015年，而后原告撤訴。
證據(jù)二、2015年7月22日富錦市人民法院法庭審理筆錄。
該筆錄中，原告說:“2013年8月份左右，我看債務(wù)人跑了，就開始找保證人要錢了”。
意在證明原告出具的證據(jù)二，即借據(jù)中約定的還款時(shí)間為2012年12月25日，而原告向被告張某某主張保證責(zé)任的時(shí)間是在2013年8月左右。
原告要求被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任已超過擔(dān)保法規(guī)定的六個(gè)月保證期間的規(guī)定。
證據(jù)三、被告李某某于2013年2月15日經(jīng)農(nóng)村信用社匯入原告劉某某賬戶70000元的匯款憑證復(fù)印件一份。
意在證明原告起訴的100000元借款，被告李某某已償還了70000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告提供的證據(jù)一、二要證明的問題有異議，認(rèn)為證據(jù)二僅能證明2015年8月6日之前原告向法院起訴，不能證明原告向被告張某某主張權(quán)利的時(shí)間是在2015年。
又因二被告是近親屬，該筆借款是被告張某某介紹并擔(dān)保。
借款到期后，理應(yīng)向被告張某某索要，該證據(jù)二僅能證明原告聽說被告李某某下落不明后，更加急切地找被告張某某要錢，因此，被告稱原告第一次主張權(quán)利是在2013年8月份是不符合客觀規(guī)律的。
原告對(duì)被告張某某提供的證據(jù)三要證明問題有異議，認(rèn)為70000元是償還李某某和仉洪利一起向原告借的100000元。
與本案無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，證據(jù)一、二證明原告曾就被告張某某為李某某擔(dān)保向原告借款未償還向本院提起訴訟。
后撤回起訴。
證據(jù)三證明被告李某某償還其和仉洪利于2012年3月12日共同向原告的借款。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:被告李某某經(jīng)其岳父即本案被告張某某擔(dān)保于2012年2月26日向原告借款100000元，約定月利率15‰，從2012年2月26日起至2012年12月25日止，本利一次性還清。
借款到期后，原告向被告李某某索要，未在保證期間向被告張某某索要，被告李某某下落不明。
被告張某某拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告與二被告之間的借款合同關(guān)系和保證合同關(guān)系事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)明確。
被告李某某應(yīng)當(dāng)按合同約定履行償還義務(wù)。
原告劉某某在（2015）富商初字第933號(hào)民事案件庭審陳述中承認(rèn)向被告張某某主張保證責(zé)任的時(shí)間是在2013年8月以后，已經(jīng)超過擔(dān)保法規(guī)定的六個(gè)月保證期間的規(guī)定。
依法應(yīng)當(dāng)免責(zé)。
被告張某某辯稱已經(jīng)償還了70000元的事實(shí)，因原告否認(rèn)并提供證據(jù)證實(shí)該款并非償還本案借款。
被告張某某的辯解理由本院不予支持。

故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告劉某某借款100000元，并從2012年2月26日起按約定月利率15‰給付利息至實(shí)際給付之日止；
駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元、公告費(fèi)800元由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張國太
審判員：蔡玉成
審判員：王斌

書記員：潘夢(mèng)圓