劉某某
肖軍（湖北真原律師事務(wù)所）
朱某某
牟宗國

原告劉某某。
委托代理人肖軍，湖北真原律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，宜昌市西陵區(qū)簡單生活時尚餐廳業(yè)主。
委托代理人牟宗國，宜昌市西陵區(qū)簡單生活時尚餐廳職工。
原告劉某某訴被告朱某某追索勞動報(bào)酬糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員蔣新適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人肖軍、被告朱某某的委托代理人牟宗國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬追索勞動報(bào)酬糾紛。被告出具的證明，原被告均認(rèn)可是工資欠條，原告以該欠條為證據(jù)提起訴訟，訴訟請求不涉及勞動關(guān)系其他爭議，因此，本院按照普通民事糾紛受理本案，符合法律規(guī)定。原告劉某某在被告所經(jīng)營的宜昌市西陵區(qū)簡單生活時尚餐廳擔(dān)任廚房主管付出勞動，應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的勞動報(bào)酬。被告朱某某未履行支付勞動報(bào)酬的義務(wù)，侵害了原告的合法權(quán)益。原告劉某某要求被告朱某某支付勞動報(bào)酬24000元，有被告方出具的證明加以佐證，且原、被告雙方對該數(shù)額予以認(rèn)可，上述事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告朱某某辯稱菜品質(zhì)量問題屬另一法律關(guān)系，與本案無關(guān)，本院對該辯稱意見不予采信。據(jù)此，依照《最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》》第三條、《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告朱某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉某某勞動報(bào)酬24000元。
如果被告朱某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬追索勞動報(bào)酬糾紛。被告出具的證明，原被告均認(rèn)可是工資欠條，原告以該欠條為證據(jù)提起訴訟，訴訟請求不涉及勞動關(guān)系其他爭議，因此，本院按照普通民事糾紛受理本案，符合法律規(guī)定。原告劉某某在被告所經(jīng)營的宜昌市西陵區(qū)簡單生活時尚餐廳擔(dān)任廚房主管付出勞動，應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的勞動報(bào)酬。被告朱某某未履行支付勞動報(bào)酬的義務(wù)，侵害了原告的合法權(quán)益。原告劉某某要求被告朱某某支付勞動報(bào)酬24000元，有被告方出具的證明加以佐證，且原、被告雙方對該數(shù)額予以認(rèn)可，上述事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告朱某某辯稱菜品質(zhì)量問題屬另一法律關(guān)系，與本案無關(guān)，本院對該辯稱意見不予采信。據(jù)此，依照《最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》》第三條、《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告朱某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉某某勞動報(bào)酬24000元。
如果被告朱某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長：蔣新

書記員：王瓊鋒