原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省崇義縣人，住崇義縣，。
委托代理人劉德紅，江西興義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省崇義縣人，住崇義縣，。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司崇義支公司。
住所地：崇義縣橫水鎮(zhèn)過埠路北側(cè)。
法定代表人胡一春，系該公司經(jīng)理。
委托代理人練緒發(fā)，江西明理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告劉某某訴被告吳某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司崇義支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉德紅、被告吳某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司崇義支公司（以下簡稱人壽財險崇義支公司）的委托代理人練緒發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月17日20時45分許，原告駕駛二輪摩托車沿陽嶺大道往北方向行駛，途經(jīng)陽嶺大道與南新路十字路口直行時，與同方向行駛的被告吳某某駕駛的贛Ｂ×××××號小型普通客車發(fā)生刮撞后，摩托車失控倒地，造成原告受傷車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)崇義縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書[崇公交認字2014第126號]認定，原告對該起事故負主要責任，被告吳某某負次要責任。原告受傷后被送至崇義縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷原告受傷造成：1、右脛骨平臺粉碎性骨折；2、右腓骨近端骨折；3、右膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板撕裂；4、右膝關(guān)節(jié)前后交叉韌、外側(cè)副韌帶、臏韌帶損傷。住院6天，發(fā)生醫(yī)療費4867.33元。因病情嚴重原告于2014年12月23日轉(zhuǎn)院至贛南醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院繼續(xù)住院治療，該院的診斷與崇義縣人民醫(yī)院一致，住院26天，發(fā)生住院醫(yī)療費22474.86元，門診治療費815.03元。另外，被告吳某某駕駛的贛Ｂ×××××號小型普通客車向中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司崇義支公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險。綜上所述，被告吳某某的侵權(quán)行為造成原告的人身損害，依法應(yīng)賠償原告的各項損失。原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但屬于失地農(nóng)民，居住在縣城規(guī)劃區(qū)，投資辦公司，有穩(wěn)定的收入，其有關(guān)賠償項目應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算。該交通事故還造成原告的人身傷殘，不但在身體上給原告造成巨大傷害，同時在精神上也造成了極大的傷害，依法應(yīng)給予精神損害賠償。因此，為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院判令兩被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項費用共計人民幣122877.39元，本案訴訟費由被告承擔。
被告吳某某辯稱，我在此次事故中負次要責任，原告負主要責任，應(yīng)按照責任比例來承擔賠償責任。我的車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司崇義支公司進行了投保，相關(guān)賠償費用應(yīng)由保險公司承擔，我先行墊付的費用要求在本案中一并處理。
被告人壽財險崇義支公司辯稱，我公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。對其不合理的、超過保險責任限額的項目、不屬于保險公司理賠的項目應(yīng)予扣減。醫(yī)療費應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥。原告屬于農(nóng)村戶口，相關(guān)賠償標準應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算。誤工費計算時間過長，只能遵照醫(yī)囑應(yīng)休息的時間。護理費，按住院天數(shù)計算。殘賠金，應(yīng)按農(nóng)村標準計算。被扶養(yǎng)人生活費，原告的父母不屬于被扶養(yǎng)人的范疇，原告沒有提交證據(jù)證明其父母喪失勞動能力且無生活來源。小孩的撫養(yǎng)費計算時間有誤，劉婧婷的計算年限多了一年。精神損害撫慰金計算過高。司法鑒定費不屬于保險公司承擔的范疇。摩托車修理費，應(yīng)提供相關(guān)的定損證據(jù)，否則保險公司不予認可。
原告為印證其主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、身份證復(fù)印件1份、常住人口登記卡復(fù)印件5份、出生醫(yī)學證明復(fù)印件1份，證明原告身份和訴訟主體資格情況；原告的被扶養(yǎng)人身份情況。2、崇橫水鎮(zhèn)塔下村民委員會證明原件1份、職工養(yǎng)老保險手冊復(fù)印件1份、崇社會保險局收繳基本養(yǎng)老保險金清單原件1份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明原告居住地為縣城規(guī)劃區(qū)，承包地全部被政府征用，已辦理職工養(yǎng)老保險，原告現(xiàn)投資開辦公司，從事廣告?zhèn)髅綐I(yè)，其有關(guān)賠償費用應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。3、交通事故認定書原件1份，證明本案交通事故的事實，原告負事故主要責任，被告吳某某負事故次要責任。4、崇義縣人民醫(yī)院入院記錄復(fù)印件、DR影像報告復(fù)印件、CT影像報告復(fù)印件、出院記錄復(fù)印件、疾病證明書原件、住院費收據(jù)復(fù)印件各1份，證明原告受傷住院治療的情況，住院6天，發(fā)生醫(yī)療費4867.33元，后續(xù)治療費4000元。5、贛州市醫(yī)療急救中心門診收費票據(jù)原件1份，證明原告轉(zhuǎn)上級醫(yī)院發(fā)生的車費、診療費880元。6、贛南醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院出院記錄復(fù)印件1份、磁共振檢查報告書復(fù)印件1份、疾病證明書原件1份、贛州市市級新農(nóng)定點醫(yī)院參合農(nóng)民住院補償結(jié)算單原件2份、住院收費票據(jù)復(fù)印件2份、費用清單復(fù)印件1份、門診收費票據(jù)原件4份，證明原告因病情嚴重于2014年12月23日轉(zhuǎn)院至贛南醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院繼續(xù)住院治療，該院診斷與崇義縣人民醫(yī)院一致，住院26天，發(fā)生住院醫(yī)療費22474.86元，門診治療費815.03元。7、保險單復(fù)印件2份，證明被告吳某某駕駛的贛Ｂ×××××號小型普通客車向保險公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險。8、江西濟源司法鑒定中心司法鑒定意見書1份、司法鑒定費發(fā)票原件1份，證明原告劉某某的人身損害經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，鑒定費700元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽財險崇義支公司對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1中的原告父母的戶口的真實性、合法性無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明其父母喪失勞動能力且無收入來源；對證據(jù)1中的其他證據(jù)無異議。對證據(jù)2中的村委會證明的三性有異議，如果是失地農(nóng)民，應(yīng)由土管部門出具相關(guān)的證明或提交失地證；對職工養(yǎng)老保險手冊的三性有異議；對崇社會保險局收繳基本養(yǎng)老保險金清單的三性有異議，該清單上只有2008年、2009年的繳費情況，沒有之后的繳費情況；對營業(yè)執(zhí)照的真實性、合法性無異議，對其關(guān)聯(lián)性和證明對象有異議，無法證明原告系經(jīng)營人，且無工資證明或固定收入證明。對證據(jù)3的真實性、合法性無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，事故發(fā)生時原告劉某某是駕駛與準駕車型不符的車輛。對證據(jù)4中疾病證明書的三性有異議，要證明后續(xù)治療費應(yīng)提供三甲醫(yī)院的證明。對其他證據(jù)的真實性、合法性無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。對證據(jù)5的真實性、合法性無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，該費用應(yīng)與交通費一并核算，不應(yīng)單獨列出。對證據(jù)6的真實性、合法性無異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議?？鄢r(nóng)村合作醫(yī)療報銷的費用還應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥，該費用應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔，而非由保險人承擔。815.03元的門診治療費沒有其他證據(jù)佐證，對其關(guān)聯(lián)性有異議。對證據(jù)7的三性無異議。對證據(jù)8鑒定意見無異議，對鑒定費發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議，不屬于保險公司的理賠范疇。被告吳某某的質(zhì)證意見與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司崇義支公司的一致。本院認為,原告的證據(jù)1真實合法有效,可以證明原告的訴訟主體資格及被撫養(yǎng)人情況,予以采信;證據(jù)2真實合法且能達到原告的證明目的,予以采信;證據(jù)3為有權(quán)機關(guān)作出的程序合法的事故認定書,予以采信;證據(jù)4、5真實合法且能達到原告的證明目的，予以采信；證據(jù)6可以證明原告在贛南醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院治療時間及治療費情況，予以采信；證據(jù)7兩被告均無異義，予以采信；證據(jù)8為司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，真實合法有效，予以采信。
被告吳某某向本院提交了如下證據(jù)：1、崇義縣人民醫(yī)院住院費結(jié)算收據(jù)1份，證明被告先行墊付的醫(yī)療費為4867.33元。2、收條原件1份，證明被告先行墊付了原告5000元。3、鑒定費發(fā)票1份，證明因酒精檢測花費鑒定費用800元。4、車輛鑒定費發(fā)票11份，證明被告支付了摩托車鑒定費200元，小車鑒定費900元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告劉某某對被告吳某某提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對證據(jù)1、2無異議,對證據(jù)3的關(guān)聯(lián)性有異議，對證據(jù)4的關(guān)聯(lián)性有異議。被告人壽財險崇義支公司對證據(jù)1的關(guān)聯(lián)性有異議，認為應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥，對證據(jù)2無異議，對證據(jù)3、4的關(guān)聯(lián)性有異議，該費用不屬于保險責任范疇，不符合保險條款的約定。
被告人壽財險崇義支公司未向本院提交任何證據(jù)材料。
經(jīng)庭審查明，2014年12月17日20時45分左右，原告駕駛無牌二輪摩托車沿陽嶺大道由南往北方向行駛，途經(jīng)陽嶺大道與南新路交叉路口直行時，與同方向右側(cè)機動車道行駛右轉(zhuǎn)彎被告吳某某駕駛的贛Ｂ×××××號小型普通客車右前方發(fā)生刮撞后，摩托車失控倒地，造成原告受傷車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)崇義縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書[崇公交認字2014第126號]認定，原告對該起事故負主要責任，被告吳某某負次要責任。原告受傷后被送至崇義縣人民醫(yī)院治療，住院6天，發(fā)生醫(yī)療費4867.33元。因病情嚴重原告于2014年12月23日轉(zhuǎn)院至贛南醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院繼續(xù)住院治療，住院26天，發(fā)生轉(zhuǎn)院費用880元，住院醫(yī)療費22474.86元，門診治療費815.03元。原告住院期間由其妻子護理。原告通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險報銷了醫(yī)療費8898.75元。崇義縣人民醫(yī)院出具的疾病證明書建議“術(shù)后1.5年取內(nèi)固定，費用約4000元左右”。
2015年7月28日，原告向本院申請對其傷殘等級進行鑒定，本院依法委托江西濟源司法鑒定中心對原告的傷情進行了司法鑒定，該鑒定機構(gòu)于同年8月19日出具了贛濟司鑒中心[2015]檢字第584號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為“劉某某因交通事故致右下肢損傷并遺活動功能障礙，評定為十級傷殘”。鑒定費為700元。原告受傷后，被告吳某某向其先行墊付了醫(yī)療費4867.53元及支付現(xiàn)金5000元，并墊付了劉某某的酒精檢測費800元，摩托車鑒定費200元，面包車鑒定費900元，共計11767.33元。
另查明，原告劉某某為崇橫水鎮(zhèn)塔下村上壩組村民，屬失地農(nóng)民，已參保失地農(nóng)民養(yǎng)老保險。原告育有兩個子女，女兒劉婧婷xxxx年xx月xx日出生，兒子劉安軒xxxx年xx月xx日出生，原告的父親劉仁洋xxxx年xx月xx日出生，母親陳桂英xxxx年xx月xx日出生，原告有兩個兄弟。
被告吳某某駕駛的贛Ｂ×××××號小型普通客車向人壽財險崇義支公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠），保險期間自2014年11月19日零時起至2015年11月18日二十四時止，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案屬于機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)雙方在事故中的責任，本院確定原告劉某某承擔本案70%的責任，被告吳某某承擔本案30%的責任。人壽財險崇義支公司是事故車輛交強險及第三者商業(yè)責任險的保險人，故該公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔責任，超出交強險的部分由該公司在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)承擔30%的賠償責任。被告吳某某要求其先行向原告墊付的費用在本案中一并處理，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)江西省統(tǒng)計局公布的2014年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在崗職工年平均工資為47299元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24309元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為42746元。據(jù)此，依據(jù)雙方當事人的有效證據(jù)及審理查明的事實，本院核定原告劉某某的損失如下：1、醫(yī)療費24138.47元（4867.33元＋880元＋22474.86元＋815.03元＋4000元－8898.75元）；2、住院伙食補助費640元（32天×20元/天）；3、營養(yǎng)費640元（32天×20元/天）；4、誤工費，原告要求按265天計算，本院根據(jù)原告的住院時間及出院醫(yī)囑、后續(xù)治療等情況，認為160天的誤工時間更為合理，則誤工費為20733.8元（47299元/年÷365天×160天）；5、護理費3747.6元（42746÷365天×32天）；6、殘疾賠償金48618元（24309元/年×20年×10％）；7、被撫養(yǎng)人生活費共計16443.71元[父3769.33元（5654元/年×20年×10％÷3）,母3580.86元（5654元/年×19年×10％÷3）,子5088.6元(5654元/年×18年×10％÷2)，女4004.92元(5654元/年÷12×170個月×10％÷2)]；8、交通費，本院酌定800元；9、精神損害撫慰金4000元，以上共計119761.58元。由被告人壽財險崇義支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告賠償誤工費20733.8元、護理費3747.6元、殘疾賠償金65061.71元、交通費800元、精神損害撫慰金4000元，共計94343.1元。超出交強險賠償限額的醫(yī)療費14138.47元、住院伙食補助費640元、營養(yǎng)費640元，合計15418.47元，由被告人壽財險崇義支公司在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)承擔30%即4625.54元。傷殘等級鑒定費700元，酒精檢測費800元，事故車輛鑒定費1100元，合計2600元，由被告吳某某承擔30%即780元。事故發(fā)生后，被告吳某某向原告劉某某先行墊付了11767.33元，因此，原告劉某某在獲得賠償后應(yīng)返還被告吳某某10987.33元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司崇義支公司在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣104343.1元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某某4625.54元，兩項合計108968.64元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告劉某某在獲得上述賠償款之后，向被告吳某某返還10987.33元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費2758元，依法減半收取1379元，由原告劉某某承擔965.3元，被告吳某某承擔413.7元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

代理審判員 蔣桂蘭

書記員： 盧韻