原告：劉某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：李錦秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司。住所：安陸市碧涢路**號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：劉加斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

原告劉某付向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失100000元（被告先行墊付賠償除外）；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月13日7時(shí)30分，在安陸市護(hù)國(guó)紅綠燈路口東端，被告李錦秀駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車由西向東行至事發(fā)處，與原告駕駛的鄂Ｋ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院救治，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告李錦秀承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自2016年8月15日至2017年8月15日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。被告楊某某未提出答辯，被告李錦秀于庭審后提交情況說(shuō)明：其墊付費(fèi)用25016元，要求返還。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院核實(shí)后判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月13日7時(shí)30分，在安陸市護(hù)國(guó)紅綠燈路口東端，被告李錦秀駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車由西向東行至事發(fā)處，超越原告駕駛的鄂Ｋ×××××二輪摩托車時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市第二人民醫(yī)院救治，當(dāng)天轉(zhuǎn)入安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院治療26天，共用去醫(yī)療費(fèi)26381.66元。2018年3月5日，經(jīng)湖北省孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定：被鑒定人劉某付患“腦外傷所致精神障礙”，于2017年8月13日的交通事故導(dǎo)致的腦外傷存在完全作用，綜合評(píng)定為九級(jí)傷殘。劉某付因該鑒定支出鑒定費(fèi)2600元。2018年3月9日，經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定：根據(jù)資料摘要和檢驗(yàn)所見(jiàn)情況，被鑒定人劉某付左側(cè)顳部硬膜外血腫，右側(cè)顳葉多發(fā)挫裂傷，左側(cè)顳骨及乳突部骨折，頭皮血腫，肩和上臂多處淺表?yè)p傷。劉某付自受傷之日起誤工期180日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)，后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)預(yù)計(jì)1500元。劉某付因該鑒定支出鑒定費(fèi)1200元。2017年8月23日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出認(rèn)定，李錦秀負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某付無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，李錦秀墊付醫(yī)療費(fèi)25016元。后由于雙方因余下賠償未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。另查明，被告李錦秀駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車屬被告楊某某所有，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年8月15日至2017年8月15日止。同時(shí)查明，原告劉某付系農(nóng)業(yè)戶口。
原告劉某付訴被告李錦秀、楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某付的委托訴訟代理人董智勇、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王相春到庭參加訴訟，被告李錦秀、楊某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，李錦秀負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某付無(wú)責(zé)任，故被告李錦秀應(yīng)賠償原告劉某付的合理?yè)p失，被告楊某某作為機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因李錦秀駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告李錦秀系合法駕駛，并無(wú)法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付。對(duì)于被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、原告劉某付主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失按50元/天計(jì)算過(guò)高，本院酌定為30元/天；2、原告劉某付主張交通費(fèi)1000元過(guò)高，本院結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等情況予以酌定交通費(fèi)為800元；3、關(guān)于原告劉某付傷情鑒定的問(wèn)題，庭審中保險(xiǎn)公司辯稱如不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議就要求對(duì)劉某付的傷情重新鑒定，但保險(xiǎn)公司未在本院指定的期限提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)，亦未提交相反證據(jù)反駁，視為對(duì)該鑒定意見(jiàn)的認(rèn)可，對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯本院不予支持；4、因原告劉某付在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為8000元；經(jīng)依法核算，原告劉某付因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)26381.66元；2、后續(xù)治療費(fèi)1500元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元/天×26天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）；5、護(hù)理費(fèi)5371元（32677元÷365天×60天）；6、誤工費(fèi)15515元（31462元÷365天×180天）；7、殘疾賠償金50900元（12725元×20年×20﹪）；8、精神撫慰金8000元；9、交通費(fèi)800元；10、鑒定費(fèi)3800元。以上十項(xiàng)合計(jì)115367.66元。上述數(shù)額，未超過(guò)保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任限額，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告除開(kāi)鑒定費(fèi)外的損失，即賠償原告劉某付111567.66元。保險(xiǎn)公司已墊付10000元，還應(yīng)賠償101567.66元。被告李錦秀賠償原告鑒定費(fèi)損失3800元，李錦秀已墊付25016元，劉某付得到保險(xiǎn)賠償款之后應(yīng)當(dāng)返還李錦秀21216元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告劉某付損失101567.66元；二、原告劉某付在得到中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告李錦秀21216元；三、駁回原告劉某付的其他訴訟請(qǐng)求。上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1000元，減半收取計(jì)500元，由被告李錦秀負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　范勇

書(shū)記員：馮幸