原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住宜賓市翠屏區(qū)。
委托代理人劉德秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住宜賓市翠屏區(qū)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住江安縣。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，川E26352號(hào)車實(shí)際車主，住高縣。
被告瀘州吉某物流有限公司。住所地，瀘州市瀘縣。
法定代表人葉昌華，董事長(zhǎng)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司。住所地，瀘州市江陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人徐凱，總經(jīng)理。
委托代理人李純冰，男，該公司員工。

原告劉某某與被告李某某、劉某、瀘州吉某物流有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由審判員吳偉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人劉德秀、被告中華財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司的委托代理人李純冰到庭參加了訴訟，被告李某某、劉某、瀘州吉某物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2012年6月21日19時(shí)20分許，被告李某某駕駛川E26352號(hào)車在309省道從江安縣紅橋鎮(zhèn)方向往興文縣方向行駛，當(dāng)該車行駛至江安縣境內(nèi)199KM＋850M處時(shí)，撞到原告劉某某駕駛的川QE5696號(hào)車上（搭乘雷淏然、周福其、熊力弘），造成原告等人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出江公交認(rèn)字（2012）第001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確定被告李某某與原告劉某某分別承擔(dān)此次事故同等責(zé)任。原告受傷后，先就醫(yī)于興文縣人民醫(yī)院，住院4天后轉(zhuǎn)入宜賓市第三人民醫(yī)院住院治療，共住院37天。2013年1月31日，原告的受傷程度經(jīng)四川臨港司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣4000元。經(jīng)查，川E26352號(hào)車在中華財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為此，原告訴至人民法院，請(qǐng)求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8196.69元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)19070元（31074元÷365天×224天）、護(hù)理費(fèi)2960元（80元／天×37天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1025元（25元／天×37天）、殘疾賠償金40614元（20307元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元、施救費(fèi)1500元、車輛損失費(fèi)47600元，合計(jì)129765.69元，由被告中華財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告63882.85元；本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告李某某未答辯。
被告劉某未答辯。
被告瀘州吉某物流有限公司辯稱：對(duì)本案的事實(shí)及交通事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。川E26352號(hào)車與吉某物流公司系掛靠關(guān)系，吉某物流公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。川E26352號(hào)車在中華財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)等，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。交警責(zé)任認(rèn)定是同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告請(qǐng)求的賠償金額過(guò)高，以保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)為準(zhǔn)。
被告中華財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司辯稱：對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除自費(fèi)藥部分的費(fèi)用，精神損害撫慰金免賠20%，對(duì)原告的傷殘等級(jí)申請(qǐng)了重新鑒定，其他答辯意見(jiàn)在質(zhì)證過(guò)程中發(fā)表。
經(jīng)審理查明：2012年6月21日19時(shí)20分，被告李某某駕駛川E26352號(hào)中型自卸貨車從江安縣紅橋鎮(zhèn)方向往興文縣方向行駛，當(dāng)行至江安縣境內(nèi)309省道199KM＋850M處時(shí)，在左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，遇原告劉某某駕駛的川QE5696號(hào)小型轎車（搭乘雷淏然、周福其、熊力弘）從江安縣紅橋鎮(zhèn)往興文縣方向行駛，正在準(zhǔn)備超越被告李某某駕駛的車輛時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，造成一起劉某某、雷淏然（另案處理）、周福其（另案處理）、熊力弘（另案處理）受傷和川E26352號(hào)車、川QE5696號(hào)車車身部分受損的交通事故。原告受傷后隨即被送往興文縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)嚴(yán)重于2012年6月25日轉(zhuǎn)入宜賓市第三人民醫(yī)院住院治療，并于2012年7月27日出院，共住院36天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8196.69元。出院醫(yī)囑：注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、勿負(fù)重，出院后1至3月每月至少回院復(fù)查一次。2012年7月6日，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出江公交認(rèn)字（2012）第0001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確定雷淏然、周福其、熊力弘無(wú)責(zé)任，被告李某某與原告劉某某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任。2013年1月31日，原告的受傷程度經(jīng)四川臨港司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣4000元。原告為此用去鑒定費(fèi)1300元。原告向本院提供了宜賓縣海洋建筑勞務(wù)有限公司的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件、《組織機(jī)構(gòu)代碼》復(fù)印件、《稅務(wù)登記證》復(fù)印件、《安全生產(chǎn)許可證》復(fù)印件等以及該公司出具的《證明》一份，擬證實(shí)原告從2011年起一直在該公司工作。同時(shí)，原告還向本院提供了與梁連簽訂的《租房協(xié)議》、梁連的房產(chǎn)證復(fù)印件、身份證復(fù)印件以及宜賓市翠屏區(qū)西郊街道新天社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》一份，擬證實(shí)原告從2011年起一直在城鎮(zhèn)居住生活。
另查明：川QE5696號(hào)小車屬原告劉某某所有，該車在本次交通事故中受損，產(chǎn)生了施救費(fèi)1500元、修理費(fèi)47600元。被告李修奎系被告劉某雇請(qǐng)的駕駛員，川E26352號(hào)車的實(shí)際車主系被告劉某，該車掛靠在被告瀘州吉某物流有限公司，投保于中華財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司，保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；另保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）、第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)、交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為500000元，交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為30000元（有20%的絕對(duì)免賠率）；本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為此，原告于2013年8月14日訴至本院并提出如上訴訟請(qǐng)求。在本院依法向被告瀘州吉某物流有限公司送達(dá)了《應(yīng)訴通知書(shū)》等相關(guān)法律文書(shū)后，被告瀘州吉某物流有限公司向本院郵寄了書(shū)面《民事答辯狀》，答辯內(nèi)容如被告瀘州吉某物流有限公司辯稱。

本案在審理過(guò)程中，被告中華財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司于2013年9月11日向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。在本院對(duì)外委托鑒定技術(shù)室依法組織雙方當(dāng)事人選定鑒定機(jī)構(gòu)后，被告中華財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司未按約定向鑒定機(jī)構(gòu)預(yù)交鑒定費(fèi)，視為自愿放棄重新鑒定的權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)《四川省高級(jí)人民法院委托鑒定管理辦法》第二十七條的規(guī)定，該案件終結(jié)鑒定。
另案處理中，本院于2013年2月5日作出（2012）江安民初字第1456號(hào)民事判決書(shū)，判決如下：一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在川E26352號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告雷淏然各項(xiàng)損失119585.60元；二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在川E26352號(hào)車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雷淏然28339.77元；三、由被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告雷淏然23339.76元；四、駁回原告雷淏然的其他訴訟請(qǐng)求。本院于2013年9月2日作出（2013）江安民初字第644號(hào)民事判決書(shū)，判決如下：一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在川E26352號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周福其因本次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失計(jì)207.20元；二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在川E26352號(hào)車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周福其因本次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失計(jì)93575.70元；三、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在川E26352號(hào)車的交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周福其精神損害撫慰金3600元；四、由被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周福其因本次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失計(jì)88607.40元；五、由被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周福其精神損害撫慰金900元，由被告瀘州吉某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；六、駁回原告周福其的其他訴訟請(qǐng)求。本院于2013年9月2日作出（2013）江安民初字第645號(hào)民事判決書(shū)，判決如下：一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在川E26352號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊力弘因本次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失計(jì)207.20元；二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在川E26352號(hào)車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊力弘因本次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失計(jì)80083.75元；三、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在川E26352號(hào)車的交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊力弘精神損害撫慰金2400元；四、由被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告熊力弘因本次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失計(jì)54108.25元；五、由被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告熊力弘精神損害撫慰金600元，由被告瀘州吉某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；六、駁回原告熊力弘的其他訴訟請(qǐng)求。該三份判決均已發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一是原告劉某某因本次交通事故造成的合理?yè)p失是多少？依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”的規(guī)定，原告劉某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失有醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、車輛損失費(fèi)等，該損失應(yīng)當(dāng)按照法庭辯論終結(jié)前四川省高級(jí)人民法院公布的2012年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)正式發(fā)票核定為8196.69元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)19070元，原告的誤工天數(shù)從事故發(fā)生之日起計(jì)算至定殘日前一天為223天，每天按60元計(jì)算，其誤工費(fèi)為13380元（60元／天×223天）。關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)2960元，原告的護(hù)理天數(shù)以實(shí)際住院36天計(jì)算，每天按50元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為1800元（50元／天×36天）。關(guān)于原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1025元，以實(shí)際住院36天計(jì)算，每天按15元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為540元（15元／天×36天）。關(guān)于原告請(qǐng)求的殘疾賠償金40614元（20307元／年×20年×10%），原告現(xiàn)年38歲，雖然系農(nóng)村居民戶口，但在交通事故發(fā)生前一直在城鎮(zhèn)居住生活、務(wù)工，其經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，因此，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)4000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元、施救費(fèi)1500元、車輛損失費(fèi)47600元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)500元，本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟煌顩r及原告就醫(yī)、評(píng)殘的實(shí)際情況，酌情認(rèn)可原告的交通費(fèi)為300元。綜上所述，原告劉某某因本次交通事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)8196.69元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)13380元、護(hù)理費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、殘疾賠償金40614元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)300元、施救費(fèi)1500元、車輛損失費(fèi)47600元，合計(jì)122230.69元。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之二是各方當(dāng)事人對(duì)本次交通事故的具體民事賠償責(zé)任？本院認(rèn)為：江安縣公安局交通管理大隊(duì)于2012年7月6日作出的江公交認(rèn)字（2012）第0001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確定雷淏然（另案處理）、周福其（另案處理）、熊力弘（另案處理）無(wú)責(zé)任，被告李某某與原告劉某某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、客觀真實(shí)，各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院依法予以采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告李某某作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告劉某作為被告李某某的雇主及川E26352號(hào)車的實(shí)際車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告瀘州吉某物流有限公司作為川E26352號(hào)車的法律車主應(yīng)當(dāng)與被告劉某承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告中華財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司首先應(yīng)當(dāng)在川E26352號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失計(jì)2000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失120230.69元（122230.69元－2000元），按原告劉某某與被告劉某各承擔(dān)50%的民事責(zé)任計(jì)算為60115.35元，被告劉某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中華財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司在川E26352號(hào)車的商業(yè)三者險(xiǎn)和交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，原告劉某某承擔(dān)的賠償責(zé)任另行根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向川QE5696號(hào)車的承保公司理賠。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，川E26352號(hào)車的交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為30000元（有20%的絕對(duì)免賠率），因此，被告中華財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司應(yīng)當(dāng)在川E26352號(hào)車的交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金1200元（3000元×50%×（1－20%）］，免賠部分的精神損害撫慰金300元應(yīng)當(dāng)由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告瀘州吉某物流有限公司與被告劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，被告中華財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司應(yīng)當(dāng)在川E26352號(hào)車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)58615.35元（60115.35元－3000元×50%）。據(jù)此，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在川E26352號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某因本次交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失計(jì)2000元；
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在川E26352號(hào)車的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)58615.35元；
三、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在川E26352號(hào)車的交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某精神損害撫慰金1200元；
四、由被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某精神損害撫慰金300元，由被告瀘州吉某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，依法減半收取，由被告劉某負(fù)擔(dān)500元，其余由原告劉某某負(fù)擔(dān)；此款原告劉某某已向本院預(yù)交，被告劉某負(fù)擔(dān)部分在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員 吳偉

書(shū)記員： 曾學(xué)琴