原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田有限責(zé)任公司六廠二礦204隊(duì)職工，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：劉慧，黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。
被告：趙丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田有限責(zé)任公司六廠二礦205隊(duì)職工，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告劉某與被告趙丹丹民間借貸糾紛一案，本院受理后，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某及其委托訴訟代理人劉慧到庭參加訴訟，被告趙丹丹經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付借款25800元；2、要求被告給付借款利息自2018年7月15日起至實(shí)際給付之日止（利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：按銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系多年好友，2018年6月13日，被告向原告借款24000元，并書寫了借條，借條約定于2018年7月14日一次還清支付本息25800元，但因當(dāng)時(shí)原告沒有這么多錢，就向自己的好友劉建成借款24000元，讓其將錢款直接打到被告賬戶，并承諾被告不還錢，原告就替其還錢并支付借款利息1800元。2018年6月14日，劉建成向被告名下中國建設(shè)銀行（卡號：62×××38）打款24000元，后因被告一直未償還劉建成該筆借款，劉建成多次向被告索要該筆借款，被告均未償還，劉建成要求原告進(jìn)行償還，原告只能履行當(dāng)時(shí)承諾替被告還款給劉建成本息25800元，劉建成為原告出具了收條，現(xiàn)該筆借款已過清償期，經(jīng)原告多次索要，被告均未還款，故訴至法院。
被告趙丹丹經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對原告提交的證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)并佐證在卷。綜合案件情況，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月13日，被告從原告處借款本金24000元，約定2018年7月14日還清，一個(gè)月利息1800元，并為原告出具25800元的借條一份，因原告與被告系多年好友關(guān)系，原告因資金緊張遂向劉建成借該筆款項(xiàng)，劉建成于2018年6月14日用自己名下卡號為62×××54的賬號通過網(wǎng)絡(luò)銀行向被告趙丹丹名下卡號為62×××38的建設(shè)銀行卡內(nèi)匯款24000元，借款到期后，被告未能還款，原告代被告向劉建成償還借款本息共計(jì)25800元，因被告向原告出具了借條，且原告已經(jīng)向?qū)嶋H出借人償還了借款，故原告將被告訴至法院。
另查，被告已向原告支付2018年6月13日至2018年7月14日借期內(nèi)的利息1800元。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。被告趙丹丹因個(gè)人資金周轉(zhuǎn)向原告借款24000元，并為原告出具借條一份，該筆借款有案外人劉建成2017年6月14日的手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬匯款憑證相佐證，故原告要求被告給付本金24000元的訴訟請求，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持；原告要求按照借款約定給付1個(gè)月內(nèi)利息1800元的訴訟請求，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率的24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分利息約定無效?！保?jīng)庭審查明，被告已經(jīng)支付借期內(nèi)利息1800元，雖高于法律規(guī)定支付，但屬于被告的真實(shí)意思表示，故因該部分利息已經(jīng)予以支付，本院對原告的此部分訴訟請求不予以支持；原告要求被告按照中國人民銀行同期同類貸款利率給付自2018年7月15日起至實(shí)際給付之日止的利息的訴訟請求，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”，因原告的此項(xiàng)訴訟請求沒有超過法律規(guī)定，故本案對原告此項(xiàng)訴訟請求予以支持。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙丹丹于本判決生效后立即一次性償還原告劉某借款本金24000元，并自2018年7月15日起按中國人民銀行同期同類貸款利率繼續(xù)給付本金24000元的利息至實(shí)際給付之日止；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取222.50元，由原告負(fù)擔(dān)22.50元，由被告趙丹丹負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 周蘋蘋

書記員： 劉瑩