劉某
金玉萍（河北仁浩律師事務(wù)所）
天津市凱諾蜜胺化學(xué)有限公司
天津市中某某農(nóng)業(yè)科技有限公司
天津市興福泉化工貿(mào)易有限公司
吳玉凱
天津凱威投資集團(tuán)有限公司
天津市凱威化工有限公司
天津市凱維進(jìn)出口貿(mào)易有限公司
天津凱威永利聯(lián)合化學(xué)有限責(zé)任公司

原告:劉某，衡水市安平縣育才北路17號(hào)德邦小區(qū)B棟3單元101室。
委托代理人:金玉萍，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告:天津市凱諾蜜胺化學(xué)有限公司。
法定代表人:高玉祥。
公司住址:天津市濱海新區(qū)塘沽新城鎮(zhèn)鄧善沽村。
被告:天津市中某某農(nóng)業(yè)科技有限公司。
法定代表人:吳秋萍。
公司地址:天津市薊縣官莊鎮(zhèn)朱莊子。
被告:天津市興福泉化工貿(mào)易有限公司。
法定代表人:張春艷。
公司地址:天津市濱海新區(qū)開(kāi)發(fā)區(qū)廣場(chǎng)東路20號(hào)濱海金融街E7-205.
被告:吳玉凱。
被告:天津凱威投資集團(tuán)有限公司。
法定代表人:吳玉凱。
公司地址:天津市濱海新區(qū)塘沽新城鎮(zhèn)鄧善沽村。
被告:天津市凱威化工有限公司。
法定代表人:吳玉凱。
公司地址:天津市濱海新區(qū)塘沽新城鎮(zhèn)凱威路1698號(hào)。
被告:天津市凱維進(jìn)出口貿(mào)易有限公司。
法定代表人:李桂芳。
公司地址:天津市濱海新區(qū)塘沽新城鎮(zhèn)鄧善沽村。
被告:天津凱威永利聯(lián)合化學(xué)有限責(zé)任公司。
法定代表人:吳玉凱。
公司地址:天津臨港工業(yè)區(qū)渤海十路3369號(hào)。
原告劉某訴被告天津市凱諾蜜胺化學(xué)有限公司、天津市中某某農(nóng)業(yè)科技有限公司、天津市興福泉化工貿(mào)易有限公司、吳玉凱、天津凱威投資集團(tuán)有限公司、天津市凱威化工有限公司、天津市凱維進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、天津凱威永利聯(lián)合化學(xué)有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告的委托代理人金玉萍到庭參加訴訟，天津市凱諾密胺化學(xué)有限公司等八被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年9月15日，原告和第一被告簽訂了《擔(dān)保借款合同》，雙方約定:第一被告向原告借款1500萬(wàn)元，借款期限十天，日利率千分之一點(diǎn)八，第二、三、四被告自愿為該借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。2014年12月15日，第五、六、七、八被告自愿為此筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。主合同簽訂當(dāng)日，原告通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行將1500萬(wàn)元匯入第一被告指定銀行帳戶，后雙方當(dāng)事人幾次降低利率，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告返還借款1500萬(wàn)元及利息。
為支持自己的訴訟主張，原告向本院提交了如下證據(jù):1、2014年9月15日原告和天津市凱諾密胺化學(xué)有限公司、天津市中某某農(nóng)業(yè)科技有限公司、天津市興福泉化工貿(mào)易有限公司、吳玉凱簽訂的擔(dān)保借款合同，證明雙方當(dāng)事人存在擔(dān)保借款關(guān)系；2、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行電子回單，證明原告通過(guò)安平縣威寶絲網(wǎng)貿(mào)易有限公司帳戶向被告天津市凱諾密胺化學(xué)有限公司帳戶打入人民幣1500萬(wàn)元；3、天津市凱諾密胺化學(xué)有限公司于2014年9月15日出具的收據(jù)，證明已經(jīng)收到借款1500萬(wàn)元；4、2014年12月15日簽訂的增加擔(dān)保人協(xié)議書，證明經(jīng)各方當(dāng)事人同意，增加天津凱威投資集團(tuán)有限公司、天津市凱威化工有限公司、天津市凱維進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、天津凱威永利聯(lián)合化學(xué)有限責(zé)任公司作為案涉擔(dān)保借款合同的擔(dān)保人。
庭審中，原告稱:案涉借款的利息，被告已經(jīng)支付至2014年年底，自二0一五年一月，利率降為月息2.6%，二月降為2.2%。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的《擔(dān)保借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除約定的利率超出銀行同期貸款利率的四倍的部分外，其他內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，合法有效。借款到期后，被告理應(yīng)償還借款本息。原告要求被告天津市凱諾蜜胺化學(xué)有限公司償還借款本金1500萬(wàn)元的主張合理合法，本院予以支持。雙方當(dāng)事人雖經(jīng)幾次降息，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，對(duì)其中超過(guò)銀行貸款利率四倍的部分，本院不予保護(hù)。天津市中某某農(nóng)業(yè)科技有限公司、天津市興福泉化工貿(mào)易有限公司、吳玉凱、天津凱威投資集團(tuán)有限公司、天津市凱威化工有限公司、天津市凱維進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、天津凱威永利聯(lián)合化學(xué)有限責(zé)任公司均自愿為案涉借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，原告要求七被告承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。綜上，依據(jù)《擔(dān)保法》第十八條、二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天津市凱諾蜜胺化學(xué)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告劉某借款本金1500萬(wàn)元及利息（自2015年1月1日起，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至履行完畢之日止）；
二、被告天津市中某某農(nóng)業(yè)科技有限公司、天津市興福泉化工貿(mào)易有限公司、吳玉凱、天津凱威投資集團(tuán)有限公司、天津市凱威化工有限公司、天津市凱維進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、天津凱威永利聯(lián)合化學(xué)有限責(zé)任公司對(duì)第一項(xiàng)借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
案件受理費(fèi)114608元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)119608元由八被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。同時(shí)向河北省高級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)，上訴期滿后七日內(nèi)沒(méi)有繳納上訴費(fèi)的，按不提起上訴處理。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的《擔(dān)保借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除約定的利率超出銀行同期貸款利率的四倍的部分外，其他內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，合法有效。借款到期后，被告理應(yīng)償還借款本息。原告要求被告天津市凱諾蜜胺化學(xué)有限公司償還借款本金1500萬(wàn)元的主張合理合法，本院予以支持。雙方當(dāng)事人雖經(jīng)幾次降息，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，對(duì)其中超過(guò)銀行貸款利率四倍的部分，本院不予保護(hù)。天津市中某某農(nóng)業(yè)科技有限公司、天津市興福泉化工貿(mào)易有限公司、吳玉凱、天津凱威投資集團(tuán)有限公司、天津市凱威化工有限公司、天津市凱維進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、天津凱威永利聯(lián)合化學(xué)有限責(zé)任公司均自愿為案涉借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，原告要求七被告承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。綜上，依據(jù)《擔(dān)保法》第十八條、二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天津市凱諾蜜胺化學(xué)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告劉某借款本金1500萬(wàn)元及利息（自2015年1月1日起，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至履行完畢之日止）；
二、被告天津市中某某農(nóng)業(yè)科技有限公司、天津市興福泉化工貿(mào)易有限公司、吳玉凱、天津凱威投資集團(tuán)有限公司、天津市凱威化工有限公司、天津市凱維進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、天津凱威永利聯(lián)合化學(xué)有限責(zé)任公司對(duì)第一項(xiàng)借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
案件受理費(fèi)114608元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)119608元由八被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟祥東
審判員：馬友崠
審判員：李成立

書記員：王聰穎